San Antonio Spurs 2025/26

[Roggi]

Suns są zdrowi z tego co widzę i jak wpadniemy na nich w pierwszej rundzie to mogą być straszne ciężary dla tak młodej drużyny jak my. 

[LeweBiodroSmoka]

jakie nastroje @ignazz, Spurs chcą poprzeatawiać drabinkę do góry nogami czy odpuszczajo?

[SpursNation]

Spurs powinni zrobić wszystko, żeby zepchnąć Denver na 4 miejsce w tabeli. Czyli wygrać i liczyć na wygraną Lakers vs Jazz. To dość prawdopodobne. Tym bardziej, że LAL mają tie-breakera vs Nuggets.

[LeweBiodroSmoka]

pewnie powinni choć nie wiem czy kolejny mecz na wysokiej intensywności jest tej ekipie niezbędny, tam cały roster ora niemal cały sezon

dla porządku przypomnę, że Wolves mają ze Spurs 2-1, raz przegrali w meczu bez Goberta trzema punktami, w drugim meczu nie grał Wemby

mam wątpliwości czy Denver nie woleli by mieć Thunder w drugiej rundzie, jeśli mamy się obawiać też Wolves to lepiej w ogóle nie grać, tu nie widać łatwej drabinki w żadnym z wariantów

Edytowane 7 godzin temu przez LeweBiodroSmoka

[marceli73]

W dniu 9.04.2026 o 20:02, Roggi napisał(a):

Suns są zdrowi z tego co widzę i jak wpadniemy na nich w pierwszej rundzie to mogą być straszne ciężary dla tak młodej drużyny jak my. 

Jak Suns maja byc problemem dla SA to ktora druzyna ma nie byc? 

[barcalover]

3 godziny temu, SpursNation napisał(a):

Spurs powinni zrobić wszystko, żeby zepchnąć Denver na 4 miejsce w tabeli. Czyli wygrać i liczyć na wygraną Lakers vs Jazz. To dość prawdopodobne. Tym bardziej, że LAL mają tie-breakera vs Nuggets.

Zrobić wszystko? Raczej przy tych ostatnich urazach Wembiego i Castle’a, to zrobią wszystko, żeby mieć dłuższy odpoczynek i niskie ryzyko urazów.

3 godziny temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

 

mam wątpliwości czy Denver nie woleli by mieć Thunder w drugiej rundzie, jeśli mamy się obawiać też Wolves to lepiej w ogóle nie grać, tu nie widać łatwej drabinki w żadnym z wariantów

Od jakichś 2 tygodni (a przynajmniej od 1,5 tyg, gdy Luka i Reaves wypadli) Nuggets ewidentnie idą po 3 i uniknięcie Thunder w 2 rd. Oczywiście, że wolisz grać z niesprawdzonymi w PO Spurs, niż z Thunder, będąc Nuggets wg mnie.

[LeweBiodroSmoka]

11 minut temu, barcalover napisał(a):

Od jakichś 2 tygodni (a przynajmniej od 1,5 tyg, gdy Luka i Reaves wypadli) Nuggets ewidentnie idą po 3 i uniknięcie Thunder w 2 rd. Oczywiście, że wolisz grać z niesprawdzonymi w PO Spurs, niż z Thunder, będąc Nuggets wg mnie.

z Thunder i tak musisz zagrać, szanse na to, że cie to ominie są minimalne, a można śmiało założyć, że Nuggets do momentu awansu do WCF musieliby zagrać przynajmniej 12 spotkań, od mistrzowskiego runu nie mieli nigdy mnie niż 6 spotkań w serii, a to czy Denver skończą na drugiej rundzie czy WCF nie ma najmniejszego znaczenia, ten zespół musi grać o pełną pulę z tym talentem, to, że mogą grać z OKC równe mecze potwierdzali wielokrotnie, zabawa w ciuciubabkę jest dla słabych

[SpursNation]

41 minut temu, barcalover napisał(a):

Zrobić wszystko? Raczej przy tych ostatnich urazach Wembiego i Castle’a, to zrobią wszystko, żeby mieć dłuższy odpoczynek i niskie ryzyko urazów.

Nie wiem, o jakim urazie Wembasa piszesz, bo dzisiaj po tym urazie nie było już śladu i gość zdobył 40 pkt. Więc można założyć, że jest zdrowy. A jeśli chodzi o Castle'a, to i jego uraz nie jest poważny. Na własnym boisku Spurs powinni sobie z Nuggets poradzić nawet i bez niego. W ostatnim meczu w Denver prowadzili przez niemalże cały mecz, Nuggets wyszarpali wygraną w OT. Liczę, że w Teksasie będzie inaczej. Przy dobrej kolektywnej grze Spurs mają taki szeroki skład, że i Castle nie jest im niezbędny do wygranej. To młoda ekipa, to raczej "staruszkowie" z Kolorado potrzebują więcej odpoczynku. I tak zostanie im chyba 5 dni do pierwszego meczu PO, wystarczy Castle'owi żeby się zregenerować

[LeweBiodroSmoka]

8 minut temu, SpursNation napisał(a):

W ostatnim meczu w Denver prowadzili przez niemalże cały mecz,  Nuggets wyszarpali wygraną w OT

cała czwarta była wyrównana, Nuggets odrobili 9 punktów straty i na 3:39 do końca wyszli na +1 , Spurs na 1:39 do końca prowadzili 6 punktami od tego momentu nie potrafili wiele zdziałać,  a Wemby został dwa razy ograny jak uczniak, w OT to nie Nuggets wyszarpali wina tylko położyli Spurs do spania

ciekawe wnioski wyciągasz, w chwili gdy Jok jest z Wembym 5-2, a w ostatnich dwóch sezonach rzuca na nim średnio 40 oka

[SpursNation]

Różnica między nami jest taka, że ja oceniam przebieg meczu dość "ogólnie", nie wdając się w szczegóły (tak, nadal twierdzę, że SAS prowadzili przez zdecydowaną większość spotkania). A Ty siedzisz tu z lupą, mikroskopem i analizujesz: minuty, sekundy, posiadania, różnice punktowe i poszczególne akcje, kto kogo ograł a kto kogo nie, czy jak uczniak, czy jak profesor Ja nie mam na to czasu - wolę się (jak to się ładnie mówi) "wylogować do życia". Także baw się w statystyki, ja ich nie neguję, bo mi na to po prostu szkoda czasu (a z cyferkami nie ma sensu walczyć, bo to ścisłe dane, nie pokłócisz się z tym). Liczę na LAL w drugiej rundzie, a jeśli będzie inaczej, to według mnie faworytami i tak będą "niedoświadczeni" Spurs. To nie pojedynek Jokica z Wembasem, to pojedynek pomiędzy mniej więcej 18 - 20 zawodnikami i sztabami trenerskimi. Jokic sobie na Wembym może nawet i 55 rzucać. Liczy się kolektyw i szeroki skład. SAS taki mają, Denver już trochę mniej. Coś o tym wie ubiegłoroczna Indiana, też byli niezbyt doświadczeni a w końcowym rozrachunku zabrakło im 3 kwart do pierścionków.

Edytowane 3 godziny temu przez SpursNation

[LeweBiodroSmoka]

Nie no myślę, że różnica między nami jest taka, że ja po takim meczu , gdzie Spurs stracili szansę na 1 seed i kampania MVP Wembiego legła w gruzach, raczej nie pisałbym o ewentualnym rewanżu w tonie "powinni sobie poradzić nawet bez niego(Wrmbiego)"

rozumiem, że odpalenie zwykłego play-by-play na bbref, może Ciebie przerastać z racji "braku czasu", ale na jakieś podstawowe refleksje mógłbys się jednak zdobyć, tym bardziej, że niewiele na dziś za Spurs w tej rywalizacji przemawia

bo później mogą wyjść takie kwiatki, że Denver, którzy wygrali 11 spotkań z rzędu, od 17 gier tylko dwa razy rzucili mniej niż 121 punktów i majacych najbardziej zwycięskiego  gracza ostatniej dekady, nie mają kolektywu, a niezweryfikowani w playoffach Spurs już jak najbardziej

obczaj sobie lepiej jak wygladały pierwsze playoffowe podrygi Thunder, może Ci to bardzo pomóc w poradzeniu sobie z ewentualnym rozczarowaniem po bolesnym zderzeniu ze ścianą z napisem "reality check" 

 

 

[SpursNation]

I po co w pierwszym zdaniu dodajesz ten nawias o "Wembym"? Żeby właśnie tym nawiasem się samozaorać? O Castle'u pisałem w ten sposób, nie o Wembym, więc czytaj ze zrozumieniem.

Nie głoś też jakichś swoich prawd objawionych (to nie matematyka, gdzie 2+2 to zawsze 4, tu bywa różnie) jakoby niewiele przemawiało za Spurs w tej "rywalizacji". Hmmm ... masz na myśli zbliżający się mecz czy serię playoffową? I tu i tu za SAS przemawia wiele. Młodość, dynamika, trochę szerszy skład, zdecydowana przewaga na pozycjach 1-2, przewaga parkietu, chęć uniknięcia Denver w II rundzie (jeśli mówimy o zbliżającym się meczu), zdrowy Wemby. Mogę nawet użyć dość kretyńskiego argumentu, że i buki stawiają w ostatnim meczu regulara na SAS.

Ten "najbardziej zwycięski gracz ostatniej dekady" zdobył w sumie 1 pierścień mistrzowski. Ale OK, pewnie znowu Ci chodzi o jakieś szczegółowe statystki wyławiane przez Ciebie z taką pasją z BBREF. Rozumiem, że pewnie na tej podstawie piszesz też o tym "reality check". Przekonamy się. To, że chciałbym uniknąć Nuggets w II rundzie, to nie znaczy, że SAS nie mogą ich ograć. A teraz kończę, bo lepiej już nożną oglądać niż się wykłócać