Lakers 24/25

[airmax]

Lakers mają teraz jedno wolne miejsce w rosterze, ciekawe czy ktoś ~ciekawy jest/będzie po buyoutach dostępny 

[Mich@lik]

11 minut temu, blackmagic napisał(a):

W związku z czym oddali obu

Myślę, że wydawało im się, że w tym roku zagrają o PO. Skończyło się jak się skończyło. LaMelo wiadomo wypadł chyba na 20 meczy. Miller wypadł na caly rok. Dograją ten rok i mają z czego budować. Wschód jest tak słaby, że za rok spokojnie są w PO.

[blackmagic]

3 minuty temu, Mich@lik napisał(a):

Myślę, że wydawało im się, że w tym roku zagrają o PO. Skończyło się jak się skończyło. LaMelo wiadomo wypadł chyba na 20 meczy. Miller wypadł na caly rok. Dograją ten rok i mają z czego budować. Wschód jest tak słaby, że za rok spokojnie są w PO.

Pewnie tak - ale jednak kuriozalna jest sytuacja gdzie mają 2 C na podobnym poziomie i po chwili nie mają żadnego

[Geronimo]

Zobaczymy - wypada go obejrzeć w kilku grach. Warunki żeby bronić jednak na pewno ma.

[wiLQ]

Jednej rzeczy zupelnie nie rozumiem odnosnie tej wymiany po Marka z Hornets. To co zaoferowali Lakers to piekna paczka dla tankerow bo Knecht [jeszcze cieply pierwszorundowy pick], pick 2031 [miodzio] plus swap 2030 [na wszelki wypadek], wiec dlaczego wybrali akurat Marka?

Czy Nets by tego nie wzieli [plus salary fillery] za Claxtona? Jazz za Kesslera Walkera? Albo duzo taniej miec Capele i zostac te picki na offseason?
Miec w skladzie Luke, LeBrona, Riversa i wybrac ofensywnego centra to... bardzo kontrowersyjna decyzja.

Czyzby tu tylko chodzilo o kwestie finansowe? Bo Mark jest tani, przynajmniej w najblizszych 2 sezonach...

Edytowane 6 Lutego przez wiLQ

[kore]

1 minutę temu, wiLQ napisał(a):

Jednej rzeczy zupelnie nie rozumiem odnosnie tej wymiany po Marka z Hornets.

To co zaoferowali Lakers to piekna paczka dla tankerow bo Knecht [jeszcze cieply pierwszorundowy pick], pick 2031 [miodzio] plus swap [na wszelki wypadek], wiec dlaczego wybrali akurat Marka?

Czy Nets by tego nie wzieli [plus salary fillery] za Claxtona? Kessler Walker? Albo duzo taniej miec Capele?
Miec w skladzie Luke, LeBrona, Riversa i wybrac ofensywnego centra to... kontrowersyjna decyzja.

Czyzby tu tylko chodzilo o kwestie finansowe? Bo Mark jest tani, przynajmniej w najblizszych 2 sezonach...

Jakie realne przesłanki pozwalają Ci ocenić już teraz pick 31 jako "miodzio"? Na tę chwila wygląda to tak, że będzie  supermax dla Luki i pełna swoboda w budowaniu całej ekipy wokół. Nijak nie kumam jak Lakers za sześć lat mieliby oddać dobry pick.

[karl]

33 minuty temu, airmax napisał(a):

Lakers mają teraz jedno wolne miejsce w rosterze, ciekawe czy ktoś ~ciekawy jest/będzie po buyoutach dostępny 

Mo Bamba

[24kobe8]

7 minut temu, wiLQ napisał(a):

Jednej rzeczy zupelnie nie rozumiem odnosnie tej wymiany po Marka z Hornets. To co zaoferowali Lakers to piekna paczka dla tankerow bo Knecht [jeszcze cieply pierwszorundowy pick], pick 2031 [miodzio] plus swap 2030 [na wszelki wypadek], wiec dlaczego wybrali akurat Marka?

Czy Nets by tego nie wzieli [plus salary fillery] za Claxtona? Jazz za Kesslera Walkera? Albo duzo taniej miec Capele i zostac te picki na offseason?
Miec w skladzie Luke, LeBrona, Riversa i wybrac ofensywnego centra to... bardzo kontrowersyjna decyzja.

Czyzby tu tylko chodzilo o kwestie finansowe? Bo Mark jest tani, przynajmniej w najblizszych 2 sezonach...

1. Kwestie finansowe

2. Biorąc Claxtona, Poeltla czy Capele musieliby zapewne oddać Ruiego/Vando/Vincenta w różnych konfiguracjach a oni wyglądają ostatnio tak, że nie chcesz ich oddawać

[airmax]

14 minut temu, wiLQ napisał(a):

Czy Nets by tego nie wzieli [plus salary fillery] za Claxtona? Jazz za Kesslera Walkera?

Salary fillerem byłby Hachimura + Vincent więc jak Lakers idą w opcje „gramy o wszystko już w tym sezonie” to oddawanie startera + kolejnego guarda z rotacji średnio by pasowało 

w Kesslera osobiście nie wierzę, że byłby dostępny za taką paczkę. Gdyby był, to już dawno byłby w Lakers imo. Plotki o tym, że Lakers mają go na oku były od dawna, tylko Ainge (wg plotek) tam chciał wszystko i jeszcze trochę za Kesslera 

[wiLQ]

26 minut temu, kore napisał(a):

Jakie realne przesłanki pozwalają Ci ocenić już teraz pick 31 jako "miodzio"? Na tę chwila wygląda to tak, że będzie  supermax dla Luki i pełna swoboda w budowaniu całej ekipy wokół. Nijak nie kumam jak Lakers za sześć lat mieliby oddać dobry pick.

Po 1, jest odlegly, wiec mozna nim dlugo handlowac i jego wartosc trudno dokladnie oszacowac.
Po 2, Lakers maja malo assetow na przyszlosc i budowanie wokol maxa Luki wcale nie bedzie latwe.
Wiadomo, ze do LA to sie zawsze ktos doczlapie, ale takie numery trudniej robic jak nie masz pickow na sprzedaz.
Pewnie dojdzie jakis FAs po odejsciu LeBrona na emeryturke, ale ich jakosc mocno spada przez zasady extensions.
Po 3, wystarczy, ze 31-letni Luka, po kolejnych 5 lat w nadwadze, zlapie powazniejsza kontuzja i voila, skarb.

22 minuty temu, 24kobe8 napisał(a):

2. Biorąc Claxtona, Poeltla czy Capele musieliby zapewne oddać Ruiego/Vando/Vincenta w różnych konfiguracjach a oni wyglądają ostatnio tak, że nie chcesz ich oddawać

 

11 minut temu, airmax napisał(a):

Salary fillerem byłby Hachimura + Vincent więc jak Lakers idą w opcje „gramy o wszystko już w tym sezonie” to oddawanie startera + kolejnego guarda z rotacji średnio by pasowało

Wydaje mi sie, ze to bedzie blednym zalozeniem. Byla dobra okazja oddac slabe kontrakty bez dodatkowego doplacania to trzeba bylo ja brac.
Rui ma fajny okres, ale przeciez w pelnym skladzie on automatycznie laduja na lawce, nie?

Rivers, Luka, DFS, LeBron, Mark wydaje mi sie oczywista pierwsza piatka bo z Rui nie ma kto bronic wingow. Blednie?
Duzo bardziej wierze, ze Lakers sobie uzupelnia lawke z buyoutow niz ze ich aktualna wersja lawki bedzie dobra [a duzo drozsza!].
 

Edytowane 6 Lutego przez wiLQ

[24kobe8]

mają 1 miejsce więc zrobią ruch na pewno, tylko czy to będzie buyout czy jakiś mały trade wysyłając Klebera z 2nd rd ciężko powiedzieć.

Mignął mi gdzieś raport, że będą próbować działać.

[Kubbas]

2 godziny temu, lorak napisał(a):

jak mają wejść do finału, skoro będą tracić jakieś 120 pts na mecz?

https://www.basketball-reference.com/playoffs/2024-nba-western-conference-finals-mavericks-vs-timberwolves.html

raczej takiego efektu bym sie spodziewal

Cytat

ESPN has removed Suns vs. Jazz from their national broadcast schedule on Friday night in place of Lakers vs. Pacers on Saturday afternoon. Luka Doncic’s debut in Los Angeles gets top priority.

 

[airmax]

43 minuty temu, wiLQ napisał(a):

Wydaje mi sie, ze to bedzie blednym zalozeniem. Byla dobra okazja oddac slabe kontrakty bez dodatkowego doplacania to trzeba bylo ja brac

Te słabe kontrakty beda od przyszłego sezonu spadającymi, więc może się okazać, że wcale takie słabe nie są jeśli trafi się jakaś okazja 

44 minuty temu, wiLQ napisał(a):

Rui ma fajny okres, ale przeciez w pelnym skladzie on automatycznie laduja na lawce, nie?

Patrzac na fit tak. Luka-Reaves-DFS-Lebron-Williams. Natomiast ten Rui to względnie dobre zabezpieczenie na wypadek jakichś odpoczynków Lebrona. W sensie ja sam fanem Hachimury (delikatnie mówiąc) nie jestem ale do grania na tu i teraz jest ok 

[Gregorius]

Na spokojnie już parę przemyśleń ostatnich zmian :
1)
PO pierwsze troche smieszą mnie głosy nie oceniajace trade tylko patrzace tylko przez przymat udupienia LAL czy LBJ. Nie ważna równość trade ważbe zeby dowalić LAL.
2) Jako większy żart przeczytałem tylko że AD nie nadaje się na 2 opcje i jest zawsze kontuzjowany
mimo że od poprzedniego sezonu wyglada fizycznie dobrze.
3) Sam trade po Luke nie jest równy*(ale to zależy od perspektywy) i w perspektywie DAL pewnie lepiej by wyglądało uderzenie po 1-2 prospekty plus picki jednak Dal wolało wybrać walczenie o dobry wynik teraz (raczej bez szans o finał) i
zachowanie przebudowy za 2-3 lata. 28 bedzie pierwszym rokiem z czystym salary (patrząc na kontrakty) i pick LAL idealnie wpasuje się w budowe drużyny.

Przed transferem perspektywy DAL były bardzo słabe przez brak pickow i kontrakty. Super Max dla Doncica całkowicie zablokował by możliwość przebudowy (trade tez byłby mało prawdopodobny) i ustawiło DAL na najbliższe lata jako drużynę 4-8 na zachodzie z małymi szansami na coś więcej. 
Teraz dostali fajny młody prospekt grający po dwóch stronach parkietu w postaci 21 letniego Christiego , Pick i AD który zagwarantuje że DAL w perspektywie tego sezonu bedzie lepsze niż przed wymiana) .
W razie potrzeby AD może być wymieniony za sezon-dwa na picki. 

Żadna inna drużyna nie była w stanie zaoferować takiego pakietu DAL jak LAL. Superstar + prospekt + pick. A najwieksze wątpliwości można mieć nie o sam transfer a o jego założenia.

4) LAL podjęło ryzyko ze względu na wage Doncica i potencjał do przebudowy wokół niego. Dlatego też drugi transfer był nie po weterana ale po gracza który ma potencjał aby być dużym wzmocnieniem w kolejnych latach. Właściwie jedynie co pozostało do wzmocnień LAL to wyjątki i spadające kontrakty. 

Szkoda mi transferu Knechta i nie uważam za słuszne jego deprecjonowanie bo grał naprawde dobrze poza 1 miesiecznym slumpem rzutowym. Do tego jego niski kontrakt dla takiej drużyny był bardzo cenny. Ale dalej jego sufit to roles/6th men grajacy głownie po jednej stronie parkietu. 

Williams to atletyczny srodkowy z standing reach większym nawet od VW. Sprawy z dobrym chwytem piłki, solidny na FT i majacy dobry rzut bliżej kosza. Jedyne obawy mogą dotyczyć zdrowia ale jeżeli będzie zdrowy to był chyba najlepszym dostępnym środkowym o którym mogli myśleć. Szczególnie z takim kontraktem. Może było by inaczej gdyby kontrakt Klebera można było połączyć w wymianie z innym graczem.

5) przy okazji tego kontraktu LAL zwolniło jakies 2 miliony w salary. Dużo mowi się o jeszcze jeden wymianie za wygasające kontrakty (w tym Klebera 11M) co mogło by umożliwić podpisanie 1-2 osób z buyoutow.  

Edit: obecnie 3.8M poniżej 2 appron.

6) Mam dziwne przeczucie że dostępny bedzie Chris Paul (ma obiecane wykupienie kontraktu jeżeli bedzie chciał odejsc do contendera) i jeżeli tak sie stanie to LAL może być oczywistym wyborem. Jak oceniacie na to szanse? (btw idealnie jakby SAS po prostu wymieniło Paul na Klebera idac Chrisowi na reke i oszczedzajac kase) 

Edytowane 6 Lutego przez Gregorius

[BMeF]

Jako naczelny hejter rolesów Lakers:

Hachimura rzuca 43% za 3, ma ~90% asystowanych FG i gra coraz lepiej, przydatny gracz jeśli tym razem nie spanikuje w PO, Vincent od grudnia rzuca 40% za 3, parę tygodni temu można było ich traktować (zwłaszcza Vincenta) jako kontrakty do zrzucenia, teraz obaj to fajne opcje z ławki, zwłaszcza jak na standardy Lakers z ostatnich sezonów. Sam wolałbym Claxtona, ale z tym zrzuceniem słabych kontraktów to tak so-so, bo już teraz Lakers są na granicy dobrej rotacji w PO, wyjąć takiego Hachimurę i nie wiem kto tam byłby kolejny do grania, pewnie Cam Reddish, który teraz poleciał. 

[Hoolifan]

Heh, niezłą szkołę dostaje w swoim pierwszym sezonie Redick. Jak już wszystko ładnie pouładał, to Pelinka rozmontował mu całą dotychczasową rotację, zmieniając przy tym profil drużyny. Mam nadzieję, że chłop to dźwignie i całe szczęście, że zarówno James i Doncic to goście o wysokim BB IQ, bo może dzięki temu odbędzie się to w miarę bezboleśnie.

Szkoda mi Knechta, bo chłopak zaliczył naprawdę fajne wejście do ligi i wydawał się być zawodnikiem idealnie skrojonym pod Redicka. Rzut z dystansu, umiejętność ścięcia pod kosz i odnalezienia się w nieco bardziej niestandardowych zagrywkach. Kolejny młody, którego można trochę żałować, ale ciężko opłakiwać gościa, którego relatywnie nietrudno będzie zastąpić, jeśli dzięki oddaniu go udało się zaspokoić najpilniejszą potrzebę.

Co do Williamsa, to swoje chłop kosztował, ale jeśli alternatywą dla tego ruchu było przepłacenie Claxtona czy Kesslera albo wzięcie mułowatego Valenciunasa lub Poetla, to nie wyszło to wszystko najgorzej. Pelinka zapowiedział centra skrojonego pod Lukę i takiego pozyskał, natomiast z pewnością nie jest to zawodnik bez wad, który z miejsca rozwiązuje problemy Lakers w pomalowanym. Zobaczymy jak to będzie wyglądało w defensywie, bo o ofensywę raczej nie ma się co martwić. Oby zdrowie dopisało i jedziemy z tym

 

[the_secret]

Godzinę temu, Gregorius napisał(a):

6) Mam dziwne przeczucie że dostępny bedzie Chris Paul (ma obiecane wykupienie kontraktu jeżeli bedzie chciał odejsc do contendera) i jeżeli tak sie stanie to LAL może być oczywistym wyborem. Jak oceniacie na to szanse? (btw idealnie jakby SAS po prostu wymieniło Paul na Klebera idac Chrisowi na reke i oszczedzajac kase) 

 

Daj spokój z tym Paulem. Raz że bardziej potrzebny jest ktoś dobry do obrony na obwodzie. Dwa to CP3 by tylko pecha przyniósł albo sie polamał jak co roku w playoffach

[Gregorius]

1 minutę temu, the_secret napisał(a):

 

Daj spokój z tym Paulem. Raz że bardziej potrzebny jest ktoś dobry do obrony na obwodzie. Dwa to CP3 by tylko pecha przyniósł albo sie polamał jak co roku w playoffach

lepszy Paul niż jego brak tym bardziej że do życzeń żeby na obwód trafił gracz dobrze broniacy, rzucajacy za to co LAL zostało to mogłbym się tylko zapytać. I może frytki do tego?

Jedynie na co LAL mogą teraz liczyć poza kosmetyka są gracze z buyout'w czyli nie bardzo jest co wybrzydzać.

[the_secret]

Dużo bardziej życzeniowe jest myślenie że Paul tu przyjdzie za Klebera bo Spurs pójdą na ręke jemu i Lakers.

[Gregorius]

6 minut temu, the_secret napisał(a):

Dużo bardziej życzeniowe jest myślenie że Paul tu przyjdzie za Klebera bo Spurs pójdą na ręke jemu i Lakers.

Taa. Szczególnie że wiele źródeł od początku podaje ze Paul ma buyout obiecany. Więc jedyna nie wiadomo czy On chcialby przyjść do LAL. Jeśli tak to już bardziej opłaca sie wziąć jakiś SRP niż oddawac za darmo. SAS zawsze spełnia swoje obietnice wobec graczy.  Taka jest kultura tej organizacji