Let's repeat! czyli sezon 09/10 w jezioranach

[Luki]

No to jak są tymi mistrzami czy nie w końcu?

Rozjeżdżają ligę jak walec, wygrywają bo szczęście sprzyja lepszym, a tu nagle mecz z cavs.

Ale dziwny był, ok, rozumiem. 8)

[calagan]

Po prostu taki jest fakt, że Lakersi ostatnio ciągle na styk, właściwie wygrywają przegrane mecze, w których wracali z dalekich podróży.

A jakas roznice miedzy wygrana +1 a +20 widac w standings? Jakos jeszcze nie dostrzeglem. Fakt jest taki, ze sa tak silni, iz nawet slabsza dyspozycja calej druzyny nie powoduje serii porazek, a jedynie wieksze meczarnie. Dla nich i ludzi ich ogladajacych.

 

A to, że przy -2 i na 0:04 przed końcem typek, który rzuca osobiste z 75% skutecznością, nie trafia żadnego, a potem Kobe, rzucający z trochę ponad 30% za 3 trafią buzzer beater za 3 to jest troszkę farcik.

No tak. A 4 na 5 za 3 kolesia, ktory rzucal w sezonie z 25% skutecznoscia, a i to od wielkiego dzwonu, jest poprostu norma i tyle.

[Wirakocza]

to jest naprawdę niesamowite, godne zapamiętania, wspominania o tym po latach. To jak grają te końcówki, z jaką pewnoscią spokojem opanowanie. Przyznam że zwyczajnie widziałem że oni to tafią. Nie wiem Gasol za dwa, KObe czy Fisher. Katuje ich kolejną koncówkę i człowiek nabiera przeświadczenia że Lakers nie są w stanie przegrac meczu na styku. że każdą przewagę odrobią wyjdą z każdej zapaści w ataku i doprowadzą do korzystnego wyniku. To naprawdę jest sezon o drugie miejsce. Oglądasz ich i masz to przeświadczenie że ten tytuł zwyczajnie do nich pasuje.

[Gregorius]

Tak same wpadki,

 

żadne inne drużyny nie maja problemów tylko LAL. A zespół mistrzowski można poznac jak rewelacyjnie rozgrywa końcówki z zespołami SAC. Tylko dlaczego jakoś tego "odrabiania" nie widać z dobrymi zespołami. Z zespołami z czołowki LAL mają bilans 4 zwycięstwa i 5 porażek. Poniżej lista meczy gdzie ze względu na terminarz zaliczyłem ATL,HOU i PHX mimo ze w tym sezonie o mistrza raczej nie zagrają w takich składach. W meczach z samą czołówka (DAL,DEN,CLE) mają 0 : 3

 

DAL L 80 - 94

ATL* W 118 - 110

HOU* W 103 - 102

PHX* W 121 - 102

DEN L 79 - 105

HOU* L 91 - 101

PHX* W 108 - 88

CLE L 87 - 102

PHX* L 103 - 118

[theo001]

no właśnie te wpadki z lepszymi przytrafiają im się dość często.

Koelner-właśnie napisałem przecież w poprzednim poście, że szczęście sprzyja lepszym. Ja nie jestem żadnym haterem Lakers, a nawet są moją drugą ulubioną drużyną właściwie po Suns i z kandydatów do misia kibicuję najbardziej im, ale zauważyłem, że funkcjonuje na forum dwubiegunowość w stosunkach do LAL. Jedni uważają, że są zajebiści, rozjeżdżają ligę, chociaż prawda jest taka, że każdy mecz z naprawdę mocnymi drużynami przegrywają. Drudzy z kolei-tzw. haterzy jeżdżą po Lakersach jak po szmatach, po ich ławce (w sumie słusznie), ale na pewno śmiesznie brzmi to co piszą o drużynie z najlepszym bilansem. Ja z kolei mogę siebie umiejscowić po środku i widzę siłę Lakers, widzę KOBEGO, ale widzę też ich słabości i to, że ostatnio dopisuje im trochę szczęście, bo tak to się nazywa po prostu. SZCZĘŚCIE. Z Sacto nic by nie dała trójeczka Kobego, gdyby nie..Udoka. W że w ostatnich sekundach spełniły się te dwa warunki to nie jest na jakimś porządku dziennym :wink:

[Quester]

Rozpitala mnie takie myślenie. "Jesteśmy zajebiści bo wygrywamy close games dwukrotnie z osłabionymi Sacto, z OKC i GSW".

 

"Każdy może nam naskoczyć" Tylko wspomne, że najmocniejsza drużyną, jaką pokonaliście w tym sezonie są Phoenix Suns/Atlanta Hawks. Dostaliście baty od Denver, Mavs i Cavs. Gdybyście przegrali chociaż dwie z tych close games, a jak wiadomo było ich sporo, to bilans nie wyglądałby tak zajebiście i bylibyście na równi z Orlando Magic. Jasne, że zdolności clutch Kobego, ale też spooro szczęścia, że zdołali wszystko wygrać. Ale co sie odwlecze to nie uciecze, w styczniu widze 2x Dallas, Cavs, Orl i Celts.

 

To naprawdę jest sezon o drugie miejsce. Oglądasz ich i masz to przeświadczenie że ten tytuł zwyczajnie do nich pasuje.

To samo czytałem o Cavs w zeszłym sezonie po dwóch pierwszych seriach w PO. Pamiętam "Dla mnie nie jest pytaniem czy Cavs zdobędą mistrza, tylko ile meczy przegrają." O to, jak można się wprowadzić w błąd patrząc na pojedynki ze średniakami.

 

Żeby nie było - nie jestem jakimś haterem Lakers, doceniam, że Kobe to teraz top 2 graczy na świecie, ale w meczu z Sacto wyglądało to po prostu za bardzo jak one man show. Ostatnia sytuacja przekonuje mnie po prostu o tym, że Lakersi nie są jedynymi fawotytami do mistrzostwa i nie wybijają się jakoś znacznie ponad resztę ligi. Śmieszą mnie takie stwierdzenia jak "sezon o drugie miejsce", czy "każdy może nam naskoczyć".

[Luki]

Nie bój się, jak jutro wygrają z Mavs zostaniesz ZJEDZONY.

 

[s:27gdytim]A, że Mavi grają back2backa nikt nie będzie pamiętał :wink:[/s:27gdytim]

[Koelner]

tylko ,że cavs mieli za lidera jeszcze "niedojrzałego" do tej roli LeBrona.

[Kubbas]

Luki

Kubbas

Dla mnie to wszystko są dodatki do trade'u, zwłaszcza dającego poprawę. Walton (akurat go lubię, ale LA to jego miejsce i chyba wszyscy w lidze to widzą) i Sasha są nie do sprzedania. Tematu Browna - i słusznie - nie ma. Kontrakt Morrisona to łakomy kąsek, ale chyba też dla GM Lakers.

I dokładnie o tym pisałem, Powell i Mbenga to są dodatki. Nam kontra Morrisona nic nie daje mimo, że jest spadający bo jesteśmy way ova salary. Sasha jest do sprzedania jak najbardzie. Widać, że mało jesteś w temacie a wskoczyłeś tutaj i narobiłeś dymu jacy to lakerfani nie są.

 

Luki

Kubbas

 

No i Jax nie handluje w sezonie. A już czwarty rok z rzędu - jak wróciłem do NBA - czytam na początku zimy, kogo to Lakers nie potrzebują. I jakie perełki można oddać. Taka karma.

To co pisałem u góry, chyba masz klapki na oczach

 

Nie bój się, jak jutro wygrają z Mavs zostaniesz ZJEDZONY.

 

[s:3p55kdrk]A, że Mavi grają back2backa nikt nie będzie pamiętał :wink:[/s:3p55kdrk]

Lakers teraz grali 4 mecz w 5 dni, o tym pamiętasz?

[Luki]

No ale

lakers rozjeżdzają ligę

więc granie b2b dla nich nie powinno stanowić problemu. :roll:

[Kubbas]

To Mavs grają b2b, szkoda na ciebie czasu.

[Allen35]

A tak swoja droga jezeli 1st round bedzie LAL- OKC , to ja z checia obejrze ta rywalizacje.

Mowi sie ze OKC to ekipa na nastepny o ile nie jeszcze bardziej w perspektywie zespol, ale...

Jest inteligentnie , spokojnie prowadzona , wg mnie moze sprawic niespodzianke

Pozdro

[Luki]

Aha kubas, czyli to nie ty napisałeś o 4 meczach w 5 dni. Okeeej. I nie pisałem o najbliższym meczu tylko o poprzednich.

[Van]

To samo czytałem o Cavs w zeszłym sezonie po dwóch pierwszych seriach w PO. Pamiętam "Dla mnie nie jest pytaniem czy Cavs zdobędą mistrza, tylko ile meczy przegrają." O to, jak można się wprowadzić w błąd patrząc na pojedynki ze średniakami.

 

jak czytasz wypowiedzi ludzi nie mających pojęcia co piszą to co się później dziwisz, że się one nie sprawdzają ?

 

Jak ktoś chce się oszukiwać, że Lakers są po prostu jedną z ekip walczących o mistrzostwo nie wybijającą się nad resztę to proszę bardzo. W regular oni nie mają wiele do udowodnienia, to oni grali w dwóch ostatnich finałach i wiedzą, że personalnie są jeszcze silniejsi. Pisałem już o tym wcześniej Lakers do tej pory nie mieli meczu z rywalem, któremu mieliby coś do udowodnienia za to często było odwrotnie, właściwie dopiero dzisiejszy mecz z Dallas jest dla mnie jako ich kibica jakimś sprawdzianem bo w końcu grają z drugą drużyną konferencji do tego taka, która raz ich pokonała w tym roku.

 

To jest pierwsze w tym sezonie statement game dla Lakers, pierwszy ich mecz, w którym jestem faktycznie ciekaw ich postawy i podejścia nawet bardziej od końcowego wyniku.

[m_o2]

Dyskusja ciągnie się już niemiłosiernie długo... Lakersi grają teraz kiepsko to trzeba przyznać, powodów może być wiele o tym pisano już wcześniej.

Niesamowita sprawa jak to LAL przegrali z MAVS, HOU, DEN... lub jak wygrywają na styku, a jak do tej pory grał boston czy grali cavs? Przejrzałem wyniki od początku sezonu i...

 

CAVS:

porażki z wizards (2x!), san antonio, DALLAS x2, 2x Boston, toronto, chicago, charlotte, memphis, houston,

 

BOSTON:

houston, knicks, PHX x2, ATL, Indiana, orlando, phila, clippers, warriors,

 

z tych trzech drużyn wygranych na styku kilka ma też boston, cleaveland jak wygrywało to raczej wygrywało pewnie.

 

Wracając do wyników... Te drużyny, które ogrywały LAL, ogrywały też CAVS i Celtics. Poza tym z tych trzech drużyn to Lakersi mają obecnie najlepszy bilans w lidze więc to kto z kim i w jaki sposób przegrywa liczy się chyba dopiero w PO.

 

Mogłem coś namotać.

[Gregorius]

Dyskusja ciągnie się już niemiłosiernie długo... Lakersi grają teraz kiepsko to trzeba przyznać, powodów może być wiele o tym pisano już wcześniej.

Niesamowita sprawa jak to LAL przegrali z MAVS, HOU, DEN... lub jak wygrywają na styku, a jak do tej pory grał boston czy grali cavs? Przejrzałem wyniki od początku sezonu i...

CAVS:

porażki z wizards (2x!), san antonio, DALLAS x2, 2x Boston, toronto, chicago, charlotte, memphis, houston,

 

BOSTON:

houston, knicks, PHX x2, ATL, Indiana, orlando, phila, clippers, warriors,

.[/size]

Czyli wg ciebie Cavs maja 12 porażek

Lista przegranych meczy Cavs : BOS,TOR (dwa pierwsze mecze sezonu) CHI,WAS,CHA,MEM,HOU,DAL czyli w sumie 8 porażek. Bostonu nie sprawdzałem jednak myślę ze też tyle błędów zrobiłeś. To jedno i mógłbym na tym skończyć ale nawet nie rozumiesz że mecze ze słabymi zespołami nie są wyznacznikiem formy kandydatów na mistrza.

 

LAL ma z zespołami z czołówki 0:3 ((DAL,DEN,CLE)). resztę meczy zagrali albo ze słabymi zespołami albo co najwyżej z ATL,HOU i PHX. Tutaj 3 wygrali i 2 przegrali. Niezbyt imponujący dorobek a nie grali jeszcze choćby z SA,ORL,BOS. Z DAL i DEN tez tylko zagrali po jednym meczu.

 

CLE grało z zespołami z czołówki 12 meczy i mają bilans 9 : 3 . Ze ścisłej czołówki BOS,ORL,LAL,DAL 5 meczy (Bilans 3 : 2):

BOS L 89 - 95

ORL W 102 - 93

DAL W 111 - 95

PHX W 107 - 90

HOU L 85 - 95

POR W 104 - 99

DAL L 95 - 102

PHX W 109 - 91

LAL W 102 - 87

HOU W 108 - 83

ATL W 95 - 84

ATL W 106 - 101

[cthulhu]

Pierdolicie. Przyjdzie PO, zacznie się prawdziwa gra. Aktualnie o kant dupy można rozbićte pojedyńcze wpadki w RS. Obojętnie z kim.

 

A haterom radzę się ugryźć w język bo jeśli myślicie, że przez te wpadki z najlepszymi ekipami Lakers są słabsi niż rok temu to się zdziwicie jak będą grać z waszymi ekipami i tak dostaniecie w dupę, że nie będziecie wiedzieć co was trafiło.

[m_o2]

Pisałem, że pewnie coś namotałem i tak jest.

Lakers grali z czołówką 3 mecze, Cavs 12 (3 przegrane czyli tyle ile LAL grali ogólnie). Istnieje teoretyczne prawdopodobieństwo (tego bym nie obstawiał), że po 12 meczach z czołówką LAL będą także mieli bilans z nimi 9:3.

 

Mimo wszystko RS to RS, tutaj różne rzeczy się zdarzają. Drużyny wygrywają przegrane mecze, słabeusze ogrywają czołówkę ligi itp. Każdy gra słabe mecze.

[Lucc]

Nikt tutaj chyba nie odbiera Lakersom tego, że są cholernie mocni ... ale tłumaczenie w stylu

 

"Lakers są lata świetlne przed resztą, wygrywają ze wszystkimi i zawsze, a jeśli nie, to te spotkania się nie liczą (1.bo były to "dziwne mecze" 2.bo to dopiero RS 3.nie muszą wygrywać - do wyboru, do koloru, argumentu o sędziach nie wrzucę, bo o dziwo w tym sezonie się tak często nie pojawia )"

 

troszkę mnie jednak bawią ...

 

Grali do tej pory RE-WE-LA-CYJ-NIE, ale ostatnio troszkę z nich para zeszła i jeśli ktoś tego nie widzi, no to sorry ... mecze na styku, porażki, niedyspozycja większości graczy i w większości przypadków po prostu genialny Kobe ratował wam dupsko. Za tydzień czy dwa, pewnie wrócą do swojego grania, ale póki co to są w dołku i to do cholery widać jak na dłoni! Jeśli ktoś z kibiców LAL uważa, że wygrana z Sacto na styku to szczyt możliwości Lakers to czegoś tu chyba nie rozumiem ...

 

BTW - ma ktoś jakiś link z ujęciem z góry tego buzzera Bryant'a? Jestem strasznie ciekawy ile mu do linii bocznej brakowało - facet się nawet nie spojrzał, tylko w ciemno zrobił krok w tył. Pełen szacun. Lata po boisku już pewnie od ponad 20 lat i czuje instynktownie, gdzie narysowana jest jaka linia, ale mimo wszystko i tak magicznie to wyglądało

[badboys2]

o ile mi wiadomo koelner nie jest kibicem lakers.

a to on chyba pisal cos o walcu i rozjezdzaniu.

 

u mnie i u vana mozesz znalezc bardzo podobny ext : "lakers sa w dolku"

 

oczywiscie, ze to widac. nei negujemy tego. slabsza dyspozycja bynuma, fisha, brak rona. z 2 strony porazki w phoenix czy z cavs ujmy nie przynosza, choc styl w jakim te porazki ponieslismy juz tak.

 

dzis mecz z mavs, ktory bedzie dla nich ciekawym i ciezkim sprawdzianem. pamietam co mavs zrobili zespolowo vs kb w 7. meczu tego sezonu. wiem jakie problemy mielismy od zawsze z nowikiem, the jetem i barea dlatego mam zle przeczucie... ale tak jak van pisal, lakers nikomu nic nie musieli poki co udowadniac i fakycznie ten dzisiejszy mecz jest dla nich wielkim wyzwaniem. choc imo mecz swiateczny byl takim waznym meczem ale wyszlo jak wyszlo i tylko kb i ron podjeli rekawice. reszta myslami byla przy choince.

 

lucc twoi cavs nie rozjechali jakos kings i o ile pamietam rowniez potrzebowaliscie dogrywki. kings r 4 real. tylko trzeba to sobie uswiadomic.

 

ciekawi mnie szczegolnei dzisiaj postawa bynuma dla ktorego jest to ostani dzwonek jezeli chodzi o udowodnienie wszystkim czegos w kontekscie glosowania na asg. zasanawia mnie takze to jak bedzie rotowal skladem. czy faktycznie wyciagnal wnioski po porazkach z suns i cavs....