Lakers 23/24

[RonnieArtestics]

ADavis zrobił znowu z Turnera swoją dziwkę. Ten Matchup bedzie się śnił Mylesowi po nocach bardzo długo. 
 

 

[Pozioma]

1 godzinę temu, Raven2156 napisał(a):

Ale emocjonująca końcówka z Pacers!

Okazało się, że w tym meczu został pobity rekord największej ilości punktów w historii rzuconych przez Lakers przeciwko Pacers (rozegranych zostało już ponad 100 meczów). Wcześniejszy wynosił bodajże 140.

Do końca sezonu zostało 11 meczów z czego kalendarz do najłatwiejszych nie należy. Czy jest szansa na pewne Top 6? Tak. Czy wierzę, że to się wydarzy? Raczej nie. Tak czy inaczej warto powalczyć i zobaczymy!  

Kalendarz właśnie jeden z łatwiejszych, porównaj sobie jaką przeprawę będą mięli Suns i Kings.

[Raven2156]

2 godziny temu, Pozioma napisał(a):

Kalendarz właśnie jeden z łatwiejszych, porównaj sobie jaką przeprawę będą mięli Suns i Kings.

No Suns i Kings to już wyższa szkoła jazdy.  

[josephnba]

Ile Lakers muszą dostawać gwizdków żeby wygrywać mecze? 

 

2x więcej niż każdy inne team

[Reikai]

3 minuty temu, josephnba napisał(a):

Ile Lakers muszą dostawać gwizdków żeby wygrywać mecze? 

 

2x więcej niż każdy inne team

Czy minal juz miesiac?

[josephnba]

16 minut temu, Reikai napisał(a):

Czy minal juz miesiac?

Nie wiem, szczęśliwi czasu nie liczą 

 

Chcesz mój głos w głosowaniu to siedź cicho

[Reikai]

Teraz, josephnba napisał(a):

Nie wiem, szczęśliwi czasu nie liczą 

 

Chcesz mój głos w głosowaniu to siedź cicho

Bardziej sie martwie, bo mozesz potrzebowac pomocy

[josephnba]

2 minuty temu, Reikai napisał(a):

Bardziej sie martwie, bo mozesz potrzebowac pomocy

Już mi tu trzech groziło wpi****lem na PM, jednemu nawet miejsce spotkania podałem i czekam  

Nie ból nic, załatwię ci tego moda 

[Mich@lik]

1 godzinę temu, josephnba napisał(a):

Już mi tu trzech groziło wpi****lem na PM, jednemu nawet miejsce spotkania podałem i czekam  

Nie ból nic, załatwię ci tego moda 

Boże Ty mój. Widzę że tutaj ludzie zamiast dorastać stają się dziećmi. Joseph, zreflektuje się. Jeszcze jest czas.

[Koelner]

liga rządzi liga radzi liga nigdy was nie zdradzi 

[LeweBiodroSmoka]

czyli dokładnie tyle samo co Nix, Bux i Magic łącznie

XD

Edytowane 25 Marca 2024 przez LeweBiodroSmoka

[josephnba]

1 godzinę temu, Koelner napisał(a):

liga rządzi liga radzi liga nigdy was nie zdradzi 

Hejterski wpis 

Lakers nie są uprzywilejowani 

 

Ciekawexile trzebaby im odjąć winów gdyby uśrednić liczbę FT

[Van]

No doprawdy szokujące, że zdecydowanie więcej osobistych od rywali oddaje drużyna, która jest pod koniec stawki w ilości oddawanych trójek i w czubie jeżeli chodzi o rzuty spod kosza + a pomalowanego broni jeden z najlepszych wysokich obrońców. 

Tylko kurde czemu t samym tak bardzo liga krzywdzi Warriors nie przynoszą kasy czy może coś innego? 

[ignazz]

4 minuty temu, Van napisał(a):

No doprawdy szokujące, że zdecydowanie więcej osobistych od rywali oddaje drużyna, która jest pod koniec stawki w ilości oddawanych trójek i w czubie jeżeli chodzi o rzuty spod kosza + a pomalowanego broni jeden z najlepszych wysokich obrońców. 

Tylko kurde czemu t samym tak bardzo liga krzywdzi Warriors nie przynoszą kasy czy może coś innego? 

Tylko że dysproporcje są szokujące. Jeżeli wykażesz że równie szokujące są dysproporcje z tymi wjazdami do kosza i że lakers mają miażdżącą przewagę nad innymi ekipami żyjącymi z wjazdów jak i z ekipami średniej ligowej to przyznam rację. Tu nie dyskusja o Warriors idzie tylko o starą śpiewkę ( prawdziwa lub fałszywa) że lakers mają chody u pasiaków. Więc tu trzeba takich samych dysproporcji w akcjach podkoszowych i wszystko będzie w porządku. 

Mimo wszystko jeżeli widać taką anomalię w wynikach końcowych to trudno uznać to za prawidłowość. I naturalną konsekwencję stylu gry. Wyniki miażdżą. I z tym nie ma jak dyskutować. 

Dysproporcje są zbyt duże aby przejść tak sobie obojętnie do porządku dziennego pisząc taki mamy styl gry. 

[Van]

2 minuty temu, ignazz napisał(a):

Tylko że dysproporcje są szokujące. Jeżeli wykażesz że równie szokujące są dysproporcje z tymi wjazdami do kosza i że lakers mają miażdżącą przewagę nad innymi ekipami żyjącymi z wjazdów jak i z ekipami średniej ligowej to przyznam rację. Tu nie dyskusja o Warriors idzie tylko o starą śpiewkę ( prawdziwa lub fałszywa) że lakers mają chody u pasiaków. Więc tu trzeba takich samych dysproporcji w akcjach podkoszowych i wszystko będzie w porządku. 

Tak, pamiętam jak zszokowany byl no trener Raptors dysproporcją osobistych nie patrząc np na to ile celowo jego zespół faulowla w końcówce

Do tego co napisałem dodajmy jeszcze wspaniała taktykę Hama odpuszczania strzelców na obwodzie przez co Lakers też sa w czubie na 2 czy 3 miejscu w lidze pod kątem ilości trójek oddawanych przez rywali. 

[ignazz]

A te dysproporcje są tym bardziej szokujące że liga poszła w głupi moim zdaniem kierunek gwizdania faulu przy rzucie nawet bez kontaktu wpływającego na sam rzut. Wystarczy zamiar i przekroczenie strefy komfortu i liga rozdaje 3 osobiste. Więc te różnice mając sporo graczy żyjących z wymuszeń wolnych przy 3 powinny być i tak mniejsze. 

2 minuty temu, Van napisał(a):

Tak, pamiętam jak zszokowany byl no trener Raptors dysproporcją osobistych nie patrząc np na to ile celowo jego zespół faulowla w końcówce

Do tego co napisałem dodajmy jeszcze wspaniała taktykę Hama odpuszczania strzelców na obwodzie przez co Lakers też sa w czubie na 2 czy 3 miejscu w lidze pod kątem ilości trójek oddawanych przez rywali. 

Bierzesz pojedyncze przypadki a my tu piszemy o historycznej dysproporcji w danym elemencie koszykarskiego rzemiosła gdzie obaj możemy stwierdzić że lakers sportowo tych sezonów nie zdominowali aby uznać to za argument ich potęgi. 

Były historyczne ekipy które tak zdominowały rozgrywki że i statystyki to pokazywały. Lakers 22/24 do takich nie należą. 

A próbka 2 lat to spora próbka. 

Nie twierdzę że w słabym sędziowsko nba nie było gwizdków promujących lepsze lub atrakcyjniejsze ekipy wcześniej. Ale tu sytuacja jest bardzo dziwna.  

[BMF]

Było to już chyba dyskutowane: ekipy Budenholzera/Hama były prawie zawsze w ścisłej czołówce pod względem FTA dla rywali (tzn. najmniejszej liczby), a do tego Lakers mają dwóch volume scorerów operujących w paint, więc są też w czołówce FTA.

Jeżeli ktoś oglądał Bucks i Lakers, i uważa, że te ich defensywne schematy są optymalne, to w sumie spoko, ja tam jako hejter Lakers bym się pewnie cieszył. 

[ignazz]

Można być w czołówce. Ale nie że deklasacja 3 ekip najlepszych łącznie. Aż takich różnic ten system nie ma prawa na czysto wypracować. Nie byłoby zadymy gdyby lakers gdzieś się w top 3 kręcili. Ale tu robią overkilla. X3 

[LeweBiodroSmoka]

43 minuty temu, Van napisał(a):

No doprawdy szokujące, że zdecydowanie więcej osobistych od rywali oddaje drużyna, która jest pod koniec stawki w ilości oddawanych trójek i w czubie jeżeli chodzi o rzuty spod kosza + a pomalowanego broni jeden z najlepszych wysokich obrońców. 

To są statystyki z dwóch sezonów, rok temu Lakers byli w połowie stawki w rzutach za 3

przykładowo Wolves w tym roku są 23ci w trójkach oddanych

pod koszem jest Gobert

są też na 11tym miejscu w punktach w paint, rzucają stąd tylko 2,5pkt mniej od Lakers, rok temu rzucali na podobnym poziomie

a i tak są na minusie

 

Edytowane 25 Marca 2024 przez LeweBiodroSmoka

[BMF]

1 minutę temu, ignazz napisał(a):

Można być w czołówce. Ale nie że deklasacja 3 ekip najlepszych łącznie. Aż takich różnic ten system nie ma prawa na czysto wypracować.

Oczywiście, że ma, ot co znaleziono statystykę wymagającą dwóch zupełnie odmiennych skillów, stylów gry i schematów, w których Lakers są - odpowiednio - ~najlepsi i ~bardzo dobrzy. 

Za czasów Vogela i Waltona, Lakers byli średnio +1.1 FTA differential (-0.7 FTA w mistrzowskim runie w playoffach).

Wyjaśnienie nr 1: coaching, kontuzje i roster decyduje o liczbie FTA w obie strony.

Wyjaśnienie nr 2: LIGA POSTANOWIŁA FAWORYZOWAĆ LAKERS, BO NIE ZROBILI PLAYOFFÓW W 2022 roku (w 2019 roku od 6 lat nie zrobili).

Zanim zacznie się wierzyć w teorie spiskowe, dobrze jest najpierw poszukać wyjaśnienia na bazie ogólnie dostępnych faktów.