NBA Trade Deadline 2023

[tankathon]

Tak się zastanawiam jak to jest, Irving w LAL super pomysł, Irving w Dallas to menel i zbędne ryzyko. 1 x 1rnd za Irvinga to drogo i wielka inwestycja, Bogdan czy Crowder za 1 x 1rnd jest ok. Niezły cyrk i solidne pi****lety tu się dzieją. 

[ignazz]

3 godziny temu, memento1984 napisał:

Spurs to by chcieli duzo za JR i McBucketa?

Tu nie chodzi o wycenę samych graczy. 
Spurs na dziś są 12.000.000 poniżej SC ( nie mylić z tax) i szukają pakietu w wymianie. 
Assety za graczy ale i pomoc finansowa. 
Bedac poniżej SC na koniec sezonu i tak zapłacą te pieniądze do związku zawodników wiec wyceniają graczy po zawyżonych cenach (1rd lub Poeltl aż dwa) oferując dla kontrahenta bonus w postaci obniżenia podatku. Dla repeater tax payer to już wielokrotność tej kwoty. 

A ze na błocku są przydatni gracze do rotacji to tym lepiej 

teraz będzie zawieszenie decyzji bo każdy czeka co zrobi Durant. 

 

Edytowane 6 Lutego 2023 przez ignazz

[Gregorius]

14 minut temu, tankathon napisał:

Tak się zastanawiam jak to jest, Irving w LAL super pomysł, Irving w Dallas to menel i zbędne ryzyko. 1 x 1rnd za Irvinga to drogo i wielka inwestycja, Bogdan czy Crowder za 1 x 1rnd jest ok. Niezły cyrk i solidne pi****lety tu się dzieją. 

Tak. Zupełnie ta sama sytuacja. W obu zespołach młodzi gwiazdorzy którzy mają jeszcze x lat.

[Reikai]

1 godzinę temu, vonBaron napisał:

IMO dobrze zrobili, CP3 to już ledwo grające zwłoki za 28 na kolejne dwa sezony. 

 

Godzinę temu, MarcusCamby napisał:

CP3 jest już obiema nogami po drugiej stronie rzeki. Nie ma tu już na co patrzeć. Dinwiddie da podobny impact, a po skończeniu kariery wciąż powinien być zawodnikiem wartym przedłużenia umowy. 

Nie wiem, niby tak ale Dinnwidie nie broni nawet troche, Paul ostatnio jakby troche lepiej tez wyglada( w styczniu robil 18/8 na niezlych procentach). Jakbym chcial udobruchac Duranta, to chyba bym mu wmawial ze CP3 ma paliwo na jeszcze jeden run w PO, a nie zamydlal oczy Spencerem Dinnwidim. 

@vonBaron aaa i ten kontrakt CP3 jest niegwarantowany.
 

 

Za rok tylko pol kontraktu gwarantowane, za 2 lata prawie w ogole. 

Edytowane 6 Lutego 2023 przez Reikai

[ignazz]

5 godzin temu, BMF napisał:

Not really, Mavs zainwestowali zbyt dużo by nie traktować przedłużenia Irvinga jako priorytetowej opcji.

Irving jak na allstara poszedł na promce.

Irving ostatni raz zanotował mocny regular i playoffy w 2017 roku. Tak że już abstrahując od tego, że Irving jest ordynarnym oszołomem, to ogromny question mark pod względem dostępności, zdrowia, formy etc.

O ile fit Irving-Doncic nie wygląda źle, o tyle balans Mavs jako ekipy wygląda źle, to nie jest ekipa gotowa na legit contenderowanie bez dalszych ruchów

Mavs są w pozycji, że rookie Doncic robił -0,9 SRS, a top3 ligi Doncic robi +0,4 SRS - wniosek jest taki, że Mavs ni c***a się rozwijają pod względem posiadanego rosteru (zdążyli oddać 23-9-3 na 61 TS% i 23-4-6 na 58 TS% graczy, z czego w tego pierwszego już wcześniej sporo zainwestowali: nawet jeśli Porzingis nie dogadywał się z Luką, a Brunson chyba i tak wolałby NY, wygląda to słabo ;]).

Tak że obiektywnie Mavs powinni poczekać, ale ruchy w NBA nie są podejmowane w próżni: oni pół roku po finałach konfy mają ekipę na 1 rundę ze sporym regresem poszczególnych graczy, w takich okolicznościach skłonność do ryzyka front office'u siłą rzeczy musi być spora. 

Jakbym miał oceniać, to jest dużo większa szansa, że skończy się to źle (Irving niebędący headcasem w dalszym ciągu opuścił playoffy 2018 i 2020 przez kontuzję + uraz w playoffach 2021 + słabe serie z contenderami w 2019 i 

Oczywiście ze założenie jest takie ze się współpraca ułoży i będzie można go przedłużyć. 
Chodziło mi o to ze oceniać będzie Cuban i Luka co dalej. Kyrie w mniejszym stopniu bo może w wybranych destynacjach aż tyle nie zarobić. A wspominał coś o tym ze idzie na kasę. 

I zawsze można zrobić snt aby za darmo nie tracić. 

Kyrie pare razy pokazał ze ciężko mu zaufać bo zmienia zdanie dosyć szybko i łatwo. 
Ale myśle ze gdyby kolejny raz zaczął rozwalać kolejna organizacje od środka mogłoby mu to wyjątkowo zaszkodzić. Kredyt zaufania już wyczerpał. 

Skończyły by się zabawy w domysły kto winny ( ktoś tu nets wczoraj piętnował względem Kyrie) i by jego akcje na dobre spadły. Teraz jest jeszcze wątpliwie. Po kolejnej akcji już nie będzie.  

Może Kyrie to głupek ale agent może mu przemówi do rozumu. Jednego już wymienił o ile pamietam. 

Teraz mniejszy margines błędu ma moim zdaniem gracz. 

[Reikai]

Marc Stein: Updating tonight’s NBA blockbuster trade coverage: As the Nets pursue additional deals before Thursday’s 3 PM ET trade buzzer, league sources say they have not ruled out potentially moving Spencer Dinwiddie elsewhere.

 

To tez ciekawe.

[ely3]

1 godzinę temu, MarcusCamby napisał:

a po skończeniu kariery wciąż powinien być zawodnikiem wartym przedłużenia umowy. 

Możesz powiedzieć co masz na myśli? Bo po co by mieli po zakończeniu kariery przez Dinwidle dawać mu kolejną umowę

[ignazz]

Literówka. Miało zapewne być KONTRAKTU. 

[starYfaN]

7 minut temu, ely3 napisał:

Możesz powiedzieć co masz na myśli? Bo po co by mieli po zakończeniu kariery przez Dinwidle dawać mu kolejną umowę

Przed zakończeniem i po zakończeniu, da podobny impact, więc w sumie, dlaczego nie?

[vonBaron]

47 minut temu, Reikai napisał:

 

Nie wiem, niby tak ale Dinnwidie nie broni nawet troche, Paul ostatnio jakby troche lepiej tez wyglada( w styczniu robil 18/8 na niezlych procentach). Jakbym chcial udobruchac Duranta, to chyba bym mu wmawial ze CP3 ma paliwo na jeszcze jeden run w PO, a nie zamydlal oczy Spencerem Dinnwidim. 

@vonBaron aaa i ten kontrakt CP3 jest niegwarantowany.
 

 

Za rok tylko pol kontraktu gwarantowane, za 2 lata prawie w ogole. 

OK to trochę zmienia postać rzeczy. 

[starYfaN]

31 minut temu, ignazz napisał:

Może Kyrie to głupek ale agent może mu przemówi do rozumu. Jednego już wymienił o ile pamietam. 

Ten agent to Setellia Riley Irving  

[Jendras]

Nie chcę mi się wierzyć, że Suns zaoferowali taki pakiet, a Nets woleli ofertę Dallas. Obstawiam, że wszystkiego tutaj nie wiemy.

Paul jest nadal dużo lepszy niż każdy z innych oferowanych Brooklynowi zawodników (o których wiemy), a do tego ma rewelacyjny kontrakt do potencjalnych wymian. Dawałoby to Nets ciekawe pole manewru. Do tego Crowder do rotacji i pick na dalsze wzmocnienia.

[Behemot]

Godzinę temu, Jendras napisał:

Nie chcę mi się wierzyć, że Suns zaoferowali taki pakiet, a Nets woleli ofertę Dallas. Obstawiam, że wszystkiego tutaj nie wiemy.

Paul jest nadal dużo lepszy niż każdy z innych oferowanych Brooklynowi zawodników (o których wiemy), a do tego ma rewelacyjny kontrakt do potencjalnych wymian. Dawałoby to Nets ciekawe pole manewru. Do tego Crowder do rotacji i pick na dalsze wzmocnienia.

Może Durant nie chciał grać z Paulem.

[RonnieArtestics]

29 minut temu, Behemot napisał:

Może Durant nie chciał grać z Paulem.

I dlatego przed sezonem jak składał swoj trade request wskazał ze chce trafić do Suns?? 

[tankathon]

 

[MarcusCamby]

7 godzin temu, ely3 napisał:

Możesz powiedzieć co masz na myśli? Bo po co by mieli po zakończeniu kariery przez Dinwidle dawać mu kolejną umowę

W Poznaniu bez zmian!

Ciągle tak samo czepliwi

Miało być oczywiście po zakończeniu kontraktu, a wyszedł wpis na miarę łapu-capu

[Kubbas]

ogolnie wlasciciel Nets zrobil przysluge calej lidze, koniec wymuszania trejdow

[BMF]

10 minut temu, Kubbas napisał:

ogolnie wlasciciel Nets zrobil przysluge calej lidze, koniec wymuszania trejdow

Eee, właściciel Nets dołożył swoją cegiełkę do faktu, że zawodnicy mogą robić absolutnie co zechcą, ale tak jak już pisaliśmy w innym temacie, to pewnie jedyny przypadek, gdzie to zawodnikom jedynie dostaje się za rozmienienie najbardziej utalentowanego teamu w lidze, któremu do tytułu zabrakło zdrowia, na ot co dobry team z wątpliwą sytuacją na przyszłość - a front office dostaje współczucie/gratulacje, lol. 

[Kubbas]

37 minut temu, BMF napisał:

Eee, właściciel Nets dołożył swoją cegiełkę do faktu, że zawodnicy mogą robić absolutnie co zechcą, ale tak jak już pisaliśmy w innym temacie, to pewnie jedyny przypadek, gdzie to zawodnikom jedynie dostaje się za rozmienienie najbardziej utalentowanego teamu w lidze, któremu do tytułu zabrakło zdrowia, na ot co dobry team z wątpliwą sytuacją na przyszłość - a front office dostaje współczucie/gratulacje, lol. 

nie no nie gadaj ze koniec koncow nie pokazal srodkowego palca Kyriemu biorac mniej od Dallas niz od Lakers tylko zeby go tam nie wyslac

mowa o pickach

[rw30]

to też trochę wina krótkich kontraktów - kiedyś jak miałeś zawodników na 6-7 letnich kontraktach, to było mniej kombinowania (i to myślę z obu stron, i zawodników, i managementów), dzisiaj jak masz 4 czy 5 letnie maxy, często z krótszymi extensions, to jak się kontrakt kończy to każdy już myśli, co tu następnego lata i z kim podpisze - po prostu tych sytuacji do potencjalnych zmian jest teraz masę więcej niż kiedyś bo kontrakty są krótsze

eye test, nie poprę tego żadnymi statsami, i tak, wiem że wymuszenia były też kiedyś dawno gdy, przed Glennem Robinsonem, nie było w ogóle ograniczeń odnośnie długości kontraktów (młodszym przypomnę że taki LJohnson miał kontrakt na 12 lat, a MJohnson bodajże na 25)