Portland Trail Blazers 2022/2023

[ely3]

Blazers to powoli stają się nowymi Kings. Oddali Trenta Jr za Powella tylko po by się przekonać ,że Trent Jr jest młodszy lepiej gra a Powella i tak oddali za frytki. Pozyskali Covingtona, Nance Jr , którzy zarówno przed jak i po Blazers pokazują ,że są dobrymi obrońcami a w Portalnd zapominali jak sie gra. Teraz oddali Harta , który w Knicks jest fenomenalny,.

Od lat mają Nurkica , który często ulega kontuzji i nie mają żadnego zmiennika jakby Hartensteina nie mogli pozyskać.

To ,że Blazers nie przeglądają folderów z nowymi wędkami to zawdzięczją tylko totalnemu szpitalowi w Luizjanie i wejście w hardcorowy tank w Utah. Jak  ich oglądam to mają chyba najsłabszy pomysł na atak. Obrona nie istnieje w żadnym aspekcie

To ,że mają Lillarda sprawia ,że atak zawsze będzie powyżej przeciętnej ale ich nowe s5 z Reddishem i Thybulle ma atak grubo ponizej przeciętnej.. ok 110 .8 obrona na 110,5

Ten zespół zsunał się w stany średnio niskie. Zrobili przebudowę w słabym stylu. Oddają młodzież bo nie za bardzo chca im płacić.  Nie potrafią ogarnąc obrony nawet jak pozyskują dobrych obrońców. I ciągle wszystko u nich wisi na zdowia Bośniaka

[Behemot]

  W dniu 8.03.2023 o 22:09, ely3 napisał(a):

Blazers to powoli stają się nowymi Kings. Oddali Trenta Jr za Powella tylko po by się przekonać ,że Trent Jr jest młodszy lepiej gra a Powella i tak oddali za frytki. Pozyskali Covingtona, Nance Jr , którzy zarówno przed jak i po Blazers pokazują ,że są dobrymi obrońcami a w Portalnd zapominali jak sie gra. Teraz oddali Harta , który w Knicks jest fenomenalny,.

Od lat mają Nurkica , który często ulega kontuzji i nie mają żadnego zmiennika jakby Hartensteina nie mogli pozyskać.

To ,że Blazers nie przeglądają folderów z nowymi wędkami to zawdzięczją tylko totalnemu szpitalowi w Luizjanie i wejście w hardcorowy tank w Utah. Jak  ich oglądam to mają chyba najsłabszy pomysł na atak. Obrona nie istnieje w żadnym aspekcie

To ,że mają Lillarda sprawia ,że atak zawsze będzie powyżej przeciętnej ale ich nowe s5 z Reddishem i Thybulle ma atak grubo ponizej przeciętnej.. ok 110 .8 obrona na 110,5

Ten zespół zsunał się w stany średnio niskie. Zrobili przebudowę w słabym stylu. Oddają młodzież bo nie za bardzo chca im płacić.  Nie potrafią ogarnąc obrony nawet jak pozyskują dobrych obrońców. I ciągle wszystko u nich wisi na zdowia Bośniaka

Rozwiń  

Jest w tym trochę racji, ale tylko trochę. Bo nadal mają Lillarda, dużo młodego talentu i będą mieli top 5-7 pick w tym drafcie. Można z tym zarówno iść  w lecie  po grubą rybę, jak i głęboko się przebudować. Są wbrew pozorom w dobrym miejscu.

Edytowane 9 Marca 2023 przez Behemot

[ely3]

  W dniu 9.03.2023 o 09:07, Behemot napisał(a):

dużo młodego talentu i będą mieli top 5-7 pick w tym drafcie.

Rozwiń  

Aż tak nisko nie wyceniam Blazers. Są teraz na 10 miejscu. JAzz ma trudny terminarz . Kesslera nie będzie podobno na kolejnych dwóch meczach. Ani Clarksona co oznacza ,że będa mieć 3 graczy na poziomie rotacji NBA. 

Spurs-Pistons-Rockets-Hornets już nie wypadną poza TOP4. Do tego PAcers tez idzie w tank i pewnie usadzi Haliburtona Magic  też raczej nie będzie dużo wygrywać

Masz 7 zespołów które chcą tankować więc Blazers musiałoby mocno kombinować by się wbić pomiedzy nich. A jeszcze nie wiadomo czy Bulls nie spróbuje jednak obronić swój TOP4 wybór 

[Behemot]

  W dniu 9.03.2023 o 12:10, ely3 napisał(a):

Aż tak nisko nie wyceniam Blazers. Są teraz na 10 miejscu. JAzz ma trudny terminarz . Kesslera nie będzie podobno na kolejnych dwóch meczach. Ani Clarksona co oznacza ,że będa mieć 3 graczy na poziomie rotacji NBA. 

Spurs-Pistons-Rockets-Hornets już nie wypadną poza TOP4. Do tego PAcers tez idzie w tank i pewnie usadzi Haliburtona Magic  też raczej nie będzie dużo wygrywać

Masz 7 zespołów które chcą tankować więc Blazers musiałoby mocno kombinować by się wbić pomiedzy nich. A jeszcze nie wiadomo czy Bulls nie spróbuje jednak obronić swój TOP4 wybór 

Rozwiń  

https://www.tankathon.com/remaining_schedule_strength

Orlando, Indiana , Chicago coś tam jeszcze powygrywają, szósty pick zupełnie realny. 

[ely3]

  W dniu 9.03.2023 o 12:23, Behemot napisał(a):

Orlando, Indiana , Chicago coś tam jeszcze powygrywają, szósty pick zupełnie realny. 

Rozwiń  

Wszystko jest realne.

 

  W dniu 9.03.2023 o 09:07, Behemot napisał(a):

Bo nadal mają Lillarda, dużo młodego talentu

Rozwiń  

Ale patrzać chocby na dzisiejszy mecz to ja naprawdę średnio widze te perspektywy a już na pewno nie z Billupsem na lawce. przez prawie 4 i pół minuty w końcówce nie potrafili zdobyc punkty. Lillard popełniał strate za stratą. Nurkić był 0/4 z linii. Lillard najpierw zrobił dziwny wjazd i zamiast kończyć to podawał w tłum do Nurka za jego plecy. Ostatnia akcja to chyba była najgorzej rozpisana akcja

Blazers nie wygląda na zespół , który nawet po zgarnieciu kolejnego TOP10 wyboru miał wskoczyć na półkę wyżej

[Behemot]

  W dniu 11.03.2023 o 02:34, ely3 napisał(a):

Ale patrzać chocby na dzisiejszy mecz to

Rozwiń  

Chyba na ostatnie kilka akcji, bo contender u siebie ledwo i mocno szczęśliwie się prześlizgnął z tym zwycięstwem. Zawsze polecam oglądać całe mecze. 

  W dniu 11.03.2023 o 02:34, ely3 napisał(a):

Blazers nie wygląda na zespół , który nawet po zgarnieciu kolejnego TOP10 wyboru miał wskoczyć na półkę wyżej

Rozwiń  

Przecież nie o gracza tu chodzi, tylko o jego wartość jako część większego pakietu za jakiegoś Butlera, Siakama, czy innego gracza podobnego kalibru. Kto to może być dowiemy się w maju. Kilka pierwszych rund, w tym jedna bardzo wysoka + Simons i/lub Sharpe to bardzo duża wartość do wymian. Podobnie jak Lillard

Zgadzam się co do Billupsa. Mam nadzieję, że w lecie out. Marzy mi się tu Atkinson, Udoka lub Becky Hammon. 

[T+?%hZ<A<5ZZB~5L]

  W dniu 11.03.2023 o 11:40, Behemot napisał(a):

Chyba na ostatnie kilka akcji, bo contender u siebie ledwo i mocno szczęśliwie się prześlizgnął z tym zwycięstwem. Zawsze polecam oglądać całe mecze. 

Rozwiń  

No popatrz... Dokładnie tak samo jak Toronto w 2019 r. w G7 drugiej rundy PO. Chyba potem zdobyli nawet mistrzostwo...?

Szczęśliwie czy nieszczęśliwie - na koniec liczy się tylko to kto wygrał dany mecz. 

 

[Behemot]

  W dniu 11.03.2023 o 12:51, T+?%hZ<A<5ZZB~5L napisał(a):

Bitch please, miło Cię tu widzieć, ale zobacz o czym jest rozmowa.

PS Zawsze polecam czytać cały wątek.

Edytowane 11 Marca 2023 przez Behemot

[ely3]

  W dniu 11.03.2023 o 11:40, Behemot napisał(a):

Chyba na ostatnie kilka akcji, bo contender u siebie ledwo i mocno szczęśliwie się prześlizgnął z tym zwycięstwem. Zawsze polecam oglądać całe mecze

Rozwiń  

Wejdź do jazda jazda i zobacyzsz ,ze oglądałem cąłt

Te ostatnie 5 minut meczu było po prostu złe. Część odpowiedzialnosci po stronie Billupsa. Część po stronie zawodników. Ale też 76ers juz wcześniej kilka razy dochodziło Portland choć o ile mnie pamięc nie myli to nigdy nawet nie prowadzili aż do tej ostatniej sekundy.

Niemniej Lillard już któryś mecz nie jest takim pewniakiem jak kiedyś

[T+?%hZ<A<5ZZB~5L]

  W dniu 11.03.2023 o 14:12, Behemot napisał(a):

Bitch please, miło Cię tu widzieć, ale zobacz o czym jest rozmowa.

PS Zawsze polecam czytać cały wątek.

Rozwiń  

Moja rozmowa z tobą jest zasadniczo o tym, że POR przegrało wygrany mecz. Na niespełna 6 minut do końca prowadzili 13 punktami (i 21-ma pod koniec Q2). W Q4 PHI pocisnęło ich mocno w defensywie, efektem czego taki Lillard spudłował 4 z oddanych 5 rzutów i stracił kluczową piłkę na 20 sekund przed końcem, a Simmons spudłował 3 z 5 rzutów. 

A ty piszesz kocopoły że "contender u siebie ledwo i mocno szczęśliwie się prześlizgnął z tym zwycięstwem" i że "polecasz oglądać całe mecze". No bo jeśli to pierwsze, to w kontekście tego drugiego ktoś z naszej dwójki na pewno nie oglądał go do końca...

[LeweBiodroSmoka]

wszyscy zapamiętają ten rzut, a nie to, że Biid prawie przegrał im ten mecz tracąc piłkę przy podwojeniu i faulował Nurka, ten oczywiście nie trafił nawet jednego ft, co mogło dać chociaż dogrywkę

[BMF]

  W dniu 11.03.2023 o 17:00, LeweBiodroSmoka napisał(a):

wszyscy zapamiętają ten rzut, a nie to, że Biid prawie przegrał im ten mecz tracąc piłkę przy podwojeniu i faulował Nurka, ten oczywiście nie trafił nawet jednego ft, co mogło dać chociaż dogrywkę

Rozwiń  

Niewątpliwie, gdy robisz 39-7-4-2-3 na 70TS% i rzucasz gamewinnera, to jesteś pamiętany z dobrej gry i gamewinnera, a nie z jednego kiepskiego posiadania. ;]

[LeweBiodroSmoka]

  W dniu 11.03.2023 o 17:05, BMF napisał(a):

Niewątpliwie, gdy robisz 39-7-4-2-3 na 70TS% i rzucasz gamewinnera, to jesteś pamiętany z dobrej gry i gamewinnera, a nie z jednego kiepskiego posiadania. ;]

Rozwiń  

no mniej więcej to napisałem, co tylko potwierdza na ilu płaszczyznach Blazers to skasztanili

[BMF]

Z tymi Blazers to śmieszna sprawa, bo Lillard postawił na branding lojalnego z organizacją 2nd-tier superstara - i normalnie można byłoby go za to mocno chwalić, ale Blazers są w pozycji, że aż się prosi o pakiet picków za Lillarda dopóki jest w prime żeby w końcu pójść w przebudowę gdy ten soft rebuilding tak naprawdę dał sporo średnich ruchów i średni poziom sportowy. 

[LeweBiodroSmoka]

  W dniu 11.03.2023 o 17:10, BMF napisał(a):

Z tymi Blazers to śmieszna sprawa, bo Lillard postawił na branding lojalnego z organizacją 2nd-tier superstara - i normalnie można byłoby go za to mocno chwalić, ale Blazers są w pozycji, że aż się prosi o pakiet picków za Lillarda dopóki jest w prime żeby w końcu pójść w przebudowę gdy ten soft rebuilding tak naprawdę dał sporo średnich ruchów i średni poziom sportowy. 

Rozwiń  

o ile ruch po Granta wydawał się optymalny,  po Granta, który miał dawać te 20 PPG z niezła obroną, to okazało się że jemu nie za bardzo się chce bronić 

ale już sparowanie Lillarda z Simonsem za takie siano. mając w pamięci to co dał duet Dame-CJ wydaje się kompletnie od czapy, typowi Blazers, którzy szukają talentu a nie fitu

[Behemot]

  W dniu 11.03.2023 o 16:54, T+?%hZ<A<5ZZB~5L napisał(a):

Sam sobie przeczysz. Skoro Portland jak piszesz "przegrali wygrany mecz" to contender rzeczywiście u siebie ledwo i mocno szczęśliwie się prześlizgnął z tym zwycięstwem, dokładnie tak, jak napisałem. 

  W dniu 11.03.2023 o 17:22, LeweBiodroSmoka napisał(a):

o ile ruch po Granta wydawał się optymalny,  po Granta, który miał dawać te 20 PPG z niezła obroną, to okazało się że jemu nie za bardzo się chce bronić 

ale już sparowanie Lillarda z Simonsem za takie siano. mając w pamięci to co dał duet Dame-CJ wydaje się kompletnie od czapy, typowi Blazers, którzy szukają talentu a nie fitu

Rozwiń  

Oj tak.

Edytowane 11 Marca 2023 przez Behemot

[RappaR]

Z ciekawości był przypadek allstara, który miał najlepsze ppg jako 32 latek? 

[BMF]

  W dniu 12.03.2023 o 21:12, RappaR napisał(a):

Z ciekawości był przypadek allstara, który miał najlepsze ppg jako 32 latek? 

Rozwiń  

Był przypadek allstara, który miał najlepsze ppg jako 37-latek. 

[RappaR]

  W dniu 12.03.2023 o 21:16, BMF napisał(a):

Był przypadek allstara, który miał najlepsze ppg jako 37-latek. 

Rozwiń  

Kto?

[BMF]

LeFlop. Ale to nie jest wielkie osiągnięcie dla graczy którzy spędzili prime przy dużo niższym pace niż obecnie, Steph też miał career high w wieku 33 lat.