Inwestowanie 2022

[RappaR]

Godzinę temu, fluber napisał(a):

Szef upadłej giełdy kryptowalut ustalił też swoich nowych pełnomocników. Jego obrońcami zostali mecenasi Jacek Dubois i Roman Giertych

Xdddd 

Ja pierdolę

Ja pierdolę

to musi być symulacja

 

[barcalover]

 

[fluber]

1 godzinę temu, barcalover napisał(a):

 

Wyplac wszystko i uciekaj poki możesz:)

W dniu 23.08.2026 o 19:54, RappaR napisał(a):

Ja pierdolę

Ja pierdolę

to musi być symulacja

 

https://www.gov.pl/web/prokuratura-krajowa/zondacrypto-oswiadczenie

Wiadomo, że zajmą się zajebaniem kasy tysiącom Polaków, co nie?;)

W oparciu o zabezpieczony w sprawie materiał dowodowy Prokuratura weryfikuje informacje, uzyskane w trakcie postępowania dotyczące możliwości popełnienia przestępstw w związku z finansowaniem przez ZondaCrypto:

• fundacji byłego Ministra Sprawiedliwości Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobro,
• fundacji Przemysława Wiplera oraz innych osób z nim współdziałających, w związku z prowadzonym procesem legislacyjnym dotyczącym rynku kryptowalut,
• Telewizji Republika oraz jej Prezesa Tomasza Sakiewicza,
• konferencji środowisk konserwatywnych CPAC, 
• ewentualnej korzyści majątkowej przekazanej Radosławowi Piesiewiczowi, prezesowi Polskiego Komitetu Olimpijskiego,
• działań podejmowanych przez osoby pomagające zbiegłemu byłemu wiceministrowi sprawiedliwości Marcinowi Romanowskiemu.

[blackmagic]

Godzinę temu, fluber napisał(a):

Wyplac wszystko i uciekaj poki możesz:)

https://www.gov.pl/web/prokuratura-krajowa/zondacrypto-oswiadczenie

Wiadomo, że zajmą się zajebaniem kasy tysiącom Polaków, co nie?;)

W oparciu o zabezpieczony w sprawie materiał dowodowy Prokuratura weryfikuje informacje, uzyskane w trakcie postępowania dotyczące możliwości popełnienia przestępstw w związku z finansowaniem przez ZondaCrypto:

• fundacji byłego Ministra Sprawiedliwości Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobro,
• fundacji Przemysława Wiplera oraz innych osób z nim współdziałających, w związku z prowadzonym procesem legislacyjnym dotyczącym rynku kryptowalut,
• Telewizji Republika oraz jej Prezesa Tomasza Sakiewicza,
• konferencji środowisk konserwatywnych CPAC, 
• ewentualnej korzyści majątkowej przekazanej Radosławowi Piesiewiczowi, prezesowi Polskiego Komitetu Olimpijskiego,
• działań podejmowanych przez osoby pomagające zbiegłemu byłemu wiceministrowi sprawiedliwości Marcinowi Romanowskiemu.

Kogo tam interesuje że ludzie stracili pieniądze 

[barcalover]

Godzinę temu, blackmagic napisał(a):

Kogo tam interesuje że ludzie stracili pieniądze 

Nie robię sobie nadziei, ale akurat pierwsze co Giertych napisał, to to:

„Uprzejmie informuję, że od maja br. jestem obrońcą mec. Przemysława Krala. 
W trakcie czynności procesowych p. Kral przedłożył do dyspozycji prokuratury ogromny majątek który łącznie z tym, który został zabezpieczony już wcześniej przez organy ścigania, powinien wystarczyć do zaspokojenia wszystkich pokrzywdzonych, którzy zgłosili się jako tacy do prokuratury. 
Na tym etapie to wszystko co mam do powiedzenia w tej sprawie.”

2 godziny temu, fluber napisał(a):

Wyplac wszystko i uciekaj poki możesz:)

Dzięki, ale na razie trzymam się swojej strategii i mocno jej nie zmieniam.

[fluber]

Waldemar Żurek jako oskarżyciel i Roman Giertych jako obrońca. @ely3 w porównaniu do akcji Ziobry to mamy teraz cyrk.

[agresywnychomik]

9 godzin temu, fluber napisał(a):

Waldemar Żurek jako oskarżyciel i Roman Giertych jako obrońca. @ely3 w porównaniu do akcji Ziobry to mamy teraz cyrk.

Ja pi****le, co za tendencyjny komentarz, chociaż byś poczekał na to kto będzie sędzią .

[fluber]

3 godziny temu, agresywnychomik napisał(a):

Ja pi****le, co za tendencyjny komentarz, chociaż byś poczekał na to kto będzie sędzią .

Najważniejsze, że pan Kral nic nie wiedział 

 

 

15 godzin temu, barcalover napisał(a):

Nie robię sobie nadziei, ale akurat pierwsze co Giertych napisał, to to:

„Uprzejmie informuję, że od maja br. jestem obrońcą mec. Przemysława Krala. 
W trakcie czynności procesowych p. Kral przedłożył do dyspozycji prokuratury ogromny majątek który łącznie z tym, który został zabezpieczony już wcześniej przez organy ścigania, powinien wystarczyć do zaspokojenia wszystkich pokrzywdzonych, którzy zgłosili się jako tacy do prokuratury. 
Na tym etapie to wszystko co mam do powiedzenia w tej sprawie.”

 

 

 

Pięknie go stanowiski zaorał 

[barcalover]

W dniu 25.08.2026 o 17:32, barcalover napisał(a):

Dzięki, ale na razie trzymam się swojej strategii i mocno jej nie zmieniam.

A propos różnych strategii inwestowania, to jest ładne @fluber @P_M @RappaR:

 

 

[P_M]

24 minuty temu, barcalover napisał(a):

A propos różnych strategii inwestowania, to jest ładne @fluber @P_M @RappaR:

 

 

Mnie nie musisz przekonywać, ja w ponad 80% załadowany w akcjach:)

[fluber]

27 minut temu, barcalover napisał(a):

A propos różnych strategii inwestowania, to jest ładne @fluber @P_M @RappaR:

 

 

Ładne, ale uwzględnia wyłącznie trajektorie a nie całą psychologię za tym stojąca.

Łatwo powiedzieć, że mając milion majątku i 90 procent szansy na podwojenie i 10 procent na utratę logiczna jest próba podwojenia, ale psychologicznie to zupełnie inna sprawa.

Ale chyba zacznę inwestować na OKI od 1 stycznia. Mimo oczywistego ryzyka możliwość swobodnego dostępu do środków bez podatku jest bardzo kusząca jako jeden ze składników portfela aktualnie głównie emerytalnego 

[barcalover]

15 minut temu, P_M napisał(a):

Mnie nie musisz przekonywać, ja w ponad 80% załadowany w akcjach:)

Wiem, to nie jako argument za czy przeciw, ale w odniesieniu do wcześniejszych dyskusji o składzie portfolio - kojarzyłem, że uczestniczyłeś wtedy w rozmowie.

[RappaR]

15 minut temu, P_M napisał(a):

Mnie nie musisz przekonywać, ja w ponad 80% załadowany w akcjach:)

Ja myślałem że tylko akcje.

Ja mam z 30% krypto. Część fajnie kupionego eth po niecałe 7k, ale niestety ciągnie w dół drogo kupione xrp i cardano ponad rok temu. 

[barcalover]

10 minut temu, fluber napisał(a):

Ładne, ale uwzględnia wyłącznie trajektorie a nie całą psychologię za tym stojąca.

Pewnie, to bardzo indywidualne, ale ładnie podkreśla założenia i to, czym się kierują inwestorzy obierający świadomie jedną lub drugą drogę. Natomiast tak jak mówisz i jak pisze też Housel: finanse osobiste są bardziej osobiste, niż finanse  Każdy ma swoje cele, swój wiek, swoją perspektywę, priorytety itd.

Teraz, RappaR napisał(a):

Ja myślałem że tylko akcje.

Ja mam z 30% krypto. Część fajnie kupionego eth po niecałe 7k, ale niestety ciągnie w dół drogo kupione xrp i cardano ponad rok temu. 

Z ciekawości jaki % portfela krypto to Bitcoin u Ciebie?

[RappaR]

11 minut temu, barcalover napisał(a):

Z ciekawości jaki % portfela krypto to Bitcoin u Ciebie?

0%. Ogólnie docelowo moim celem jest sprzedanie krypto jeśli jeszcze trochę podrosną, kupiłem pod spekulację, docelowo inwestuję w akcje

[P_M]

Godzinę temu, RappaR napisał(a):

Ja myślałem że tylko akcje.

Ja mam z 30% krypto. Część fajnie kupionego eth po niecałe 7k, ale niestety ciągnie w dół drogo kupione xrp i cardano ponad rok temu. 

Jezeli mowa o samych inwestycjach to praktycznie wylacznie akcje doslownie mniej niż 1k pln mam w tym momencie w krypto, poleciały w dół kosmicznie.
Ale z poziomu całosci majątku to ponad 80% w akcjach, bo zwyczajnie trzymam na koncie oszcednosciowym poduchę finansową. Jak już tu wspomniałem, ustaliliśmy sobie z żoną pewien poziom gotówki, żeby był dostępny i się tego trzymamy, ja bym co prawda go obniżył, ale czasem trzeba pojsc na kompromis  

[fluber]

5 minut temu, P_M napisał(a):

Jezeli mowa o samych inwestycjach to praktycznie wylacznie akcje doslownie mniej niż 1k pln mam w tym momencie w krypto, poleciały w dół kosmicznie.
Ale z poziomu całosci majątku to ponad 80% w akcjach, bo zwyczajnie trzymam na koncie oszcednosciowym poduchę finansową. Jak już tu wspomniałem, ustaliliśmy sobie z żoną pewien poziom gotówki, żeby był dostępny i się tego trzymamy, ja bym co prawda go obniżył, ale czasem trzeba pojsc na kompromis  

To trzeba etapami - najpierw powiedz żonie, że trzeba przenieść poduszkę na oki, żeby uniknąć podatku a potem powiedz, że wszystko ponad 25k trzeba przesunąć w akcje;)

[P_M]

Teraz, fluber napisał(a):

To trzeba etapami - najpierw powiedz żonie, że trzeba przenieść poduszkę na oki, żeby uniknąć podatku a potem powiedz, że wszystko ponad 25k trzeba przesunąć w akcje;)

Nie warte zachodu:) docelowo udział % poduszki powinien się tylko zmniejszać więc, po prostu trzeba więcej zarabiać i pomnażać to co jest:)

W dniu 25.08.2026 o 17:32, barcalover napisał(a):

W trakcie czynności procesowych p. Kral przedłożył do dyspozycji prokuratury ogromny majątek który łącznie z tym, który został zabezpieczony już wcześniej przez organy ścigania, powinien wystarczyć do zaspokojenia wszystkich pokrzywdzonych, którzy zgłosili się jako tacy do prokuratury. 

W ogóle ten fragment to w świetle mi znanych informacji piramidalna bzdura.
Skoro klucze do 4,5 tys. BTC posiada Sylwester Suszek,a jego nie ma, to jakiego rodzaju ogromny majątek oni zabezpieczyli?

[fluber]

Godzinę temu, P_M napisał(a):

W ogóle ten fragment to w świetle mi znanych informacji piramidalna bzdura.
Skoro klucze do 4,5 tys. BTC posiada Sylwester Suszek,a jego nie ma, to jakiego rodzaju ogromny majątek oni zabezpieczyli?

Giertych w TVP powiedział, że chodzi o zabezpieczenie majątku, który prawie pokryje roszczenia tych, którzy wypełnili odpowiedni wniosek do prokuratury wg wytycznych:

https://www.gov.pl/web/pr-katowice/informacje-dla-pokrzywdzonych-zondacrypto-sygnatura-akt-sprawy-2003-2ds-142026

Czyli zapewne chodzi o znaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaacznie mniejszą kwotę niż myślisz.

[barcalover]

Godzinę temu, P_M napisał(a):

W ogóle ten fragment to w świetle mi znanych informacji piramidalna bzdura.
Skoro klucze do 4,5 tys. BTC posiada Sylwester Suszek,a jego nie ma, to jakiego rodzaju ogromny majątek oni zabezpieczyli?

Nie trzeba nic analizować, żeby jako punkt wyjścia słów Pana Giertycha założyć, że coś się nie zgadza. Patrząc z boku to bardziej brzmi tak, że zebrali dane od poszkodowanych, którzy się zgłosili i oszacowali, że skądś znajdą kasę, żeby to pokryć, bo nie jest tego aż tak dużo.

Ewidentne natomiast jest to, że sprawę grzeją dla politycznych celów, a nie z myślą o poszkodowanych.