Los Angeles Lakers 2022/2023 - Odkupienie

[Jendras]

Nie ma możliwości wymiany 1 za 1. Wiadomo, że w grę wchodziłyby jeszcze inne nazwiska.

[ignazz]

On ma Trade kicker 15% czy 2mln bo czytam obie wersje. 

[Raven2156]

AD wczoraj zagrał naprawdę bardzo przyjemny meczyk. W połowie 3Q miał 30pts i wszystko szło w dobrym kierunku, bo tak jak przez cały mecz Pelicans szli łeb w łeb tak Jeziorowcom udało się odskoczyć na w miarę bezpieczne 10 punktów.

Niestety jak to w złoto-purpurowej części Miasta Aniołów bywa - druga połowa meczu (a tak na prawdę 4Q) była już dużo, dużo słabsza i kolejny przegrany mecz na koncie. Meh…

Niech już ten LBJ pobije ten rekord i przestanie pałować te trójki, bo wczoraj miał 1/7 i niestety ale wcale nie wyglądało to obiecująco.

[Robaq]

Już od połowy III kw. zaczęło się psuć i agresją, presją i motywacją Pelicans zaczelli dochodzić, a potem już odjeżdzać Lakersom. 

[the_secret]

Uważacie, że Frank Vogel i jego sztab z tym samym składem w tym sezonie i w takich samych okolicznościach(czyli takie same kontuzje itp) wykręciłby lepszy bilans niż ten obecny z Hamem? Widzę na reddicie lakersów sporo narzekań na Hama i jego lineupy z 3 guardami

[Reikai]

21 minut temu, the_secret napisał:

Uważacie, że Frank Vogel i jego sztab z tym samym składem w tym sezonie i w takich samych okolicznościach(czyli takie same kontuzje itp) wykręciłby lepszy bilans niż ten obecny z Hamem? Widzę na reddicie lakersów sporo narzekań na Hama i jego lineupy z 3 guardami

Vogel rok temu grał 4 guardami. Ogólnie Vogel 2020 byłby lepszy  ale rok temu sie strasznie pogubił.

[Jendras]

Nie no, Vogel uprawiał jawny sabotaż. Ham nieźle sobie radzi, ale popełnia rookie mistakes.

[Reikai]

Cytat

[Amick] A significant obstacle emerged in the early stages of the talks between LAL and the BKN ... They were only looking to give BKN the kind of return they’re requesting if Irving was willing to accept the two-year, $78.6 million extension they could immediately agree on as part of the deal.

Meh, czyli Lakers bali sie ryzyka utraty latem Kyriego. Mavs sobie moga na to pozwolic, bo maja i tak lipe z kontraktami, bo potrzebuja pomocy dla mlodego Luki. Lakers sie obesrali, bo przeciez maja 100 letniego Lebrona i szklanego Davisa, wiec wiadomo ze maja wieloletnie okienko, nie to co Mavs.

k**** :]

[ignazz]

To w najgorszym przypadku Dallas uwolniło środki w lato 

[BMF]

;] 

xD 

[fluber]

3 godziny temu, BMF napisał:

;]

Lakers irvingowi maxa w offseason nie wyczarują

[Reikai]

3 godziny temu, BMF napisał:

;] 

xD 

Czyli na złość Kyriemu zrobili trochę. No nic, mam nadzieję na cokolwiek bo nie zniese Bricka w walce o PO dalej.

[Jendras]

11 godzin temu, Reikai napisał:

Meh, czyli Lakers bali sie ryzyka utraty latem Kyriego.

Bardziej chodziło o to, że nie chcieli mu płacić 200/4.

[Reikai]

1 minutę temu, Jendras napisał:

Bardziej chodziło o to, że nie chcieli mu płacić 200/4.

No to tym bardziej to spierdolili, bo majac Lebrona i Davisa i majac tak krotkie okienko, musisz po prostu wykonac taki ruch. Inna sprawa, ze wyglada na to ze wlasciciel Nets nie chcial go puscic do Lakers, wiec raczej i tak to by nic nie dalo jak Pudzian.

Jak sie nie skonczy jakim Van Fletem( a nie skonczy), to pieknie zjebana sprawa - mieli go na tacy(o ile JW, Nets by go nie chcieli puscic do Lakers obojetnie co by sie nie dzialo). Teraz moga grzebac w Rozierach i Haywordach tego swiata, czy innych Conleyach, meeeeeeeeeeeeeeeh.

[starYfaN]

3 minuty temu, Reikai napisał:

No to tym bardziej to spierdolili, bo majac Lebrona i Davisa i majac tak krotkie okienko, musisz po prostu wykonac taki ruch. 

I zostać bez picków do 2030, dodatkowo ciągnąć 50 cio mln kontrakt faceta, którego impact, nawet dzisiaj, nie jest warty 50 mln?

 

[Jendras]

9 minut temu, Reikai napisał:

No to tym bardziej to spierdolili, bo majac Lebrona i Davisa i majac tak krotkie okienko, musisz po prostu wykonac taki ruch. Inna sprawa, ze wyglada na to ze wlasciciel Nets nie chcial go puscic do Lakers, wiec raczej i tak to by nic nie dalo jak Pudzian.

Jak sie nie skonczy jakim Van Fletem( a nie skonczy), to pieknie zjebana sprawa - mieli go na tacy(o ile JW, Nets by go nie chcieli puscic do Lakers obojetnie co by sie nie dzialo). Teraz moga grzebac w Rozierach i Haywordach tego swiata, czy innych Conleyach, meeeeeeeeeeeeeeeh.

Ja tak nie uważam, wejście all-in w tak ryzykowną opcję można by uzasadnić na tym 2-letnim extension (ładnie to się wtedy wszystko spina z kontraktami LeBrona i AD), ale 200/4 dla gościa, który w każdym klubie robi rozpieprz, a nawet jeśli akurat nie robi, to się często łamie, przy minimalnych możliwościach dalszych wzmocnień, to już jest ostry hazard.

Mieliśmy już ostatnio w lidze big 3, które pięknie wyglądało na papierze i wszyscy je konoronowali, a skończyło się na drugiej rundzie. I Kyrie był właśnie jego częścią.

[Reikai]

24 minuty temu, starYfaN napisał:

I zostać bez picków do 2030, dodatkowo ciągnąć 50 cio mln kontrakt faceta, którego impact, nawet dzisiaj, nie jest warty 50 mln?

 

Jak masz okienko na mistrzostwo przy tak plaskim zachodzie to fuck them picks.
 

23 minuty temu, Jendras napisał:

Ja tak nie uważam, wejście all-in w tak ryzykowną opcję można by uzasadnić na tym 2-letnim extension (ładnie to się wtedy wszystko spina z kontraktami LeBrona i AD), ale 200/4 dla gościa, który w każdym klubie robi rozpieprz, a nawet jeśli akurat nie robi, to się często łamie, przy minimalnych możliwościach dalszych wzmocnień, to już jest ostry hazard.

Mieliśmy już ostatnio w lidze big 3, które pięknie wyglądało na papierze i wszyscy je konoronowali, a skończyło się na drugiej rundzie. I Kyrie był właśnie jego częścią.

No jest hazard, ale posiadanie 100 letniego Lebrona i szklanego Davisa to tez jest hazard, musisz zmaksymalizowac swoje szanse na mistrzostwa z tym duetem, dlatego wykonujesz ruchy w tym kierunku, a tu kolejny sezon jest kapa. Zaraz sie moze skonczysz jakims szalonym dealem z Knicks za Fourniera czy Hornets za Roziera, to tez jest hazard tylko ze w formie wyjebania assetow do kosza. Kyrie dawal szanse na cos wiecej, no ale juz po herbacie.

[Jendras]

No spoko, ja rozumiem takie podejście, w kwestii Irvinga jestem jednak raczej w obozie "do not touch" i wolałbym rozmienić Westbrooka na kilku solidniaków, którzy wniosą brakujący skillset.

[Reikai]

6 minut temu, Jendras napisał:

No spoko, ja rozumiem takie podejście, w kwestii Irvinga jestem jednak raczej w obozie "do not touch" i wolałbym rozmienić Westbrooka na kilku solidniaków, którzy wniosą brakujący skillset.

Tylko kto może być tymi solidniakami?

[Jendras]

Mówię hipotetycznie, nie sądzę, aby doszło do wymiany Westbrooka, spodziewałbym się raczej mniejszego ruchu za shootera.