Celtics-Warriors czyli finał finałów, którego chyba nikt się nie spodziwał.

[Kubbas]

Takie są te playoffy wszystko na żyletki 

Mina Browna Tatuma na lawce mówiła "a mogliśmy na luzie mieć 3 1 i się zesralismy u siebie

[airmax]

 

[blackmagic]

Ogolnie slaby prognostyk dla Boston skoro przegrywaja nawet gdy curry jest 0/9 za 3

dzis stawili sie pozostali gracze gsw i udalo sie wyszarpac win

licze ze teraz curry nie zagra juz Tak slabo I gsw to biora

[ely3]

Boston drugi raz z rzędu w 4 kwarcie się delikatnie mówiąc obsrał

Tatum kreowany przez niektórych na MVP znów w 4 kwarcie zrobił 1/5 z gry 2/4 FT zero zbiórek zero asyst. Jęśli lider drużyny drugi raz w kluczowym momencie postanawia sobie postać z boku to nie dziwmy się ,że Boston jest 2-3.. Kolejny raz w Bostonie zawiodła ofensywa. Ta ofensywa całe PO jest dość dziwna ale tak naprawdę zarówno Bucks jak I Heat nie byli w pełni zdrowi więc Boston wygrywał duszącą wszystko obroną plus eksplozją co drugi mecz albo Horforda albo Tatuma 

Golden zdecydowanie zminiło rotowanie w obronie. Nie przereagowują już tak mocno na wjazdy przez co Boston nie ma tylu czysytch pozycji za 3... 

W połowie 4 kwarty to Wiggins miał remis z całą chyba drużyną Bostonu . Boston gra fantastycznie w obronie . To jedna z lepszych obron jakie oglądałem w finałąch ale ich atak jest chyba jednym z najgorszych. Toporny. Ma długie momenty stagnacji. Czasem im coś odpali i trafiają wszystko za 3 ale większośc meczów to jest krwawica. Trochę przyciśnięci przechodzą w izolację. W samolubną grę

[airmax]

40 minut temu, blackmagic napisał:

Ogolnie slaby prognostyk dla Boston skoro przegrywaja nawet gdy curry jest 0/9 za 3

W sumie po game1 była narracja ze to Warriors są w dupie skoro Bostonu wygrał mimo 3/17 Tatuma  

[Koelner]

W dniu 12.06.2022 o 09:27, rw30 napisał:

Aczkolwiek ilość punktów Stepha ma dla tej oceny w sumie drugorzędne znaczenie. 

i tyle w tym temacie.

W dniu 12.06.2022 o 13:35, Chytruz napisał:

bo jego trzeba podwajac dalej od kosza niz kogokolwiek innego.

jep

 

i tyle w tym meczu wystarczyło. od samego początku pisałem, że gsw pure koszykarsko to półka wyżej od bostonu i wiele czynników musi się zgrać aby boston mógł wygrać. czyli hero mode jednego z graczy celtów/cała trójką mega mecz, granie kupy supportu gsw/curry.

dla kasy może zrobią gm7 ale to byłoby przegięcie c***a.

ewidentnie widać, że lekka przeprawa na zachodzie plus przerwa źle wpłynęła na gsw i dostali w pupę w gm1 , gm3 to hero mode bostonu a tak to nie ma podjazdu.

muszę chyba jakiś model stworzyć i zacząć udzielać się na realgm lub reddicie

[lorak]

13 minut temu, Koelner napisał:

wiele czynników musi się zgrać aby boston mógł wygrać.

wystarczy że nie będę traci piłki jak szaleni. to jest ich pięta achillesowa (o wyniku G2 też zadecydowała) i tak naprawdę nic innego nie ma znaczenia.

[MA23]

2 minuty temu, lorak napisał:

wystarczy że nie będę traci piłki jak szaleni. to jest ich pięta achillesowa (o wyniku G2 też zadecydowała) i tak naprawdę nic innego nie ma znaczenia.

No i nie zaczną grać ISO jak to miało miejsce na początku sezonu. Ogólnie GSW jest jeszcze do pykniecia.

[ely3]

26 minut temu, airmax napisał:

W sumie po game1 była narracja ze to Warriors są w dupie skoro Bostonu wygrał mimo 3/17 Tatuma  

Ale to był mega dziwny mecz gdzie w 4 kwarcie Al Horford eksplodował i praktycznie sam zapewnił Bostonowi serię 17-0 bo Tatum znowu zniknął w 4 kwarcie

Golden grało dobrze po czym odcięlo im prąd i nagle Boston zrobiło 40-16 w 4 kwarcie i odwrócili przegrany mecz. 

Tatum chyba ma jak na razie 5/18 w 4 kwartach tych finałów

[lorak]

2 minuty temu, MA23 napisał:

No i nie zaczną grać ISO jak to miało miejsce na początku sezonu.

o to bym się nie martwił, bo mają ten etap już za sobą - nawet dzisiaj gdy nie szło, to ciągle grali zespołowo (w czym przoduje Tatum i jest imponujące jak rozgrywa).

[Koelner]

8 minut temu, lorak napisał:

wystarczy że nie będę traci piłki jak szaleni. to jest ich pięta achillesowa (o wyniku G2 też zadecydowała) i tak naprawdę nic innego nie ma znaczenia.

tak, a jeszcze ważniejsze jest poprawić obronę, walkę na rozbiórkach oraz egzekucję w ataku - Andrej Urlep

 

2 minuty temu, lorak napisał:

(w czym przoduje Tatum i jest imponujące jak rozgrywa).

nie chcesz strat a chcesz rozgrywania Tatuma, który notuje najwięcej strat lol

[lorak]

3 minuty temu, Koelner napisał:

nie chcesz strat a chcesz rozgrywania Tatuma, który notuje najwięcej strat lol

przecież to normalne, że playmakerzy (szczególnie jeśli dodatkowo są też pierwszą opcją) mają najwięcej strat.

4 minuty temu, Koelner napisał:

tak, a jeszcze ważniejsze jest poprawić obronę, walkę na rozbiórkach oraz egzekucję w ataku - Andrej Urlep

w tych elementach jest w miarę ok i wszystko rozbija się o starty, bo jest ich za dużo i nakręcają one warriors. wiadomo, że zawsze wszystko można poprawić, ale te pozostałe aspekty są tutaj mniej istotne niż ten jeden i dlatego też seria jest ciągle w rękach (czy raczej głowach) celtics.

[airmax]

12 minut temu, ely3 napisał:

Ale to był mega dziwny mecz gdzie w 4 kwarcie Al Horford eksplodował i praktycznie sam zapewnił Bostonowi serię 17-0 bo Tatum znowu zniknął w 4 kwarcie

Jasne, tylko odnosiłem się do narracji pod tytułem „oho zawodnik xyz zagrał słabo a mimo to wygrali, przeciwnicy nie maja większych szans” 

Gdyby ktoś przed serią napisał ze Boston wygra mecz w którym Tatum zrobi 12 pkt na 3/17 z gry, a Curry 34 w tym 7/14 za 3 to wątpię żeby ktoś w to uwierzył. Ot overreaction i próba wyciagnięcia wniosków w sytuacji gdy mecz meczowi nierówny 

[Koelner]

4 minuty temu, lorak napisał:

przecież to normalne, że playmakerzy (szczególnie jeśli dodatkowo są też pierwszą opcją) mają najwięcej strat.

jak mówi klasyk "każde podanie to potencjalna strata"

Tatum ma 18 strat w 5 meczach a dla porównania Paul rok temu miał 21 w 6 ( okrzyknięto go winowajcom porażki Suns) , więc może lepiej ograniczyć misia z piłką kosztem scoringu a nie pisać o "imponującym" playmakingu ( btw Paul miał więcej asyst na mecz lol )

8 minut temu, lorak napisał:

w tych elementach jest w miarę ok i wszystko rozbija się o starty, bo jest ich za dużo i nakręcają one warriors. wiadomo, że zawsze wszystko można poprawić, ale te pozostałe aspekty są tutaj mniej istotne niż ten jeden i dlatego też seria jest ciągle w rękach (czy raczej głowach) celtics.

do poprzedniego meczu to gsw miało więcej strat więc wyciągasz wnioski na podstawie jednego meczu - ok

z heat mieli 14.5 starty na mecz , w tym 18

ogólnie boston jak na ekipę w finałach ma zawsze dużo strat bo w PO jest pod tym względem w środku stawki

niech zaczną grać jak gsw więcej bez piłki to może poprawią swoją grę

[karpik]

Pochwaliłem oba zespoły za zajebisty poziom, no i oczywiście G5 był najgorszym meczem serii. Boston dość poważnie się obsrał, 10 spudłowanych wolnych, masa nietrafionych trójek i mnóstwo niewymuszonych strat. Tak jak w cudowny sposób wyrwali G1, tak tutaj sami mogą mieć do siebie pretensję, że postawili siebie pod ścianą i nie mają już żadnego marginesu błędu.

Celtics zmienili taktykę krycia Stepha, ale dostali w papę od Wigginsa i Klaya plus Poole na limitowanych minutach. Mieli przy tym też sporo szczęścia, bo mogło być dużo gorzej, gdyby Dubs chociaż przyzwoicie trafiali te open threes, które dostali w prezencie. W każdym razie obstawiam, że w G6 Boston wróci do obrony Stepha jak w poprzednich meczach. 

[Rodman91]

Nie sądziłem, że przy słabszym meczu Currego GSW mogą wygrać z Celtics, a jednak jest to możliwe. Celtics dało ciała w 1 i 4 kwarcie. W środkowej fazie meczu w 2 i 3 kwarcie to oni jednak wyglądali na lepszą drużynę od GSW. Wychodzą braki doświadczenia finałowego. GSW mają więcej cwaniactwa i kluczowe momenty finałów idą na ich korzyść mimo, że bardziej atletyczną drużyną są rywale. 

Pytanie czy Celtics teraz udźwiegnie presję i wygra  u siebie szósty mecz w serii. Jeśli tak się stanie to w siódmym meczu wszystko możliwe, bo przewaga parkietu nie będzie miała dużego znaczenia przy presji bez marginesu błędu dla obu drużyn. Wtedy mogą wrócić demony przeszłości dla GSW z finałów 2016, gdy to oni posrali się, gdy rywal czuł krew.

[ignazz]

Tu to cwaniactwo miało wymierne korzyści bo jak rozstrzygały się losy meczu to Poole czy GP pod pachę wzięli rękę chyba Browna i był ofens a potem odepchnięcia Klaya przy równoczesnym flopie Smarta non call. I poszła czysta 3. Mogło być w druga stronę i to w obu przypadkach. 

5 punktów w tych przypadkach. 

Gdybanie. 

[jordan20]

6 minut temu, LAF napisał:

Tatum to legitny superstar

pelna zgoda.

jak na razie swietne finaly w jego wykonaniu.

az 37% z gry i 65% z lini rzutow wolnych.

[Koelner]

40 minut temu, jordan20 napisał:

pelna zgoda.

jak na razie swietne finaly w jego wykonaniu.

az 37% z gry i 65% z lini rzutow wolnych.

i "imponująco rozgrywa"

wejścia Tatuma na legi hero i superstara brakuje najbardziej Celtics aby wyrwać te serię.

[Rodman91]

1 godzinę temu, ignazz napisał:

Tu to cwaniactwo miało wymierne korzyści bo jak rozstrzygały się losy meczu to Poole czy GP pod pachę wzięli rękę chyba Browna i był ofens a potem odepchnięcia Klaya przy równoczesnym flopie Smarta non call. I poszła czysta 3. Mogło być w druga stronę i to w obu przypadkach. 

5 punktów w tych przypadkach. 

Gdybanie. 

Jak dla mnie ta sytuacja z Klayem to nie był faul ofensywny. Takich rzeczy nie powinni gwizdać w finale NBA więc dobrze, że puścili grę.

Edytowane 14 Czerwca 2022 przez Rodman91