Los Angeles Lakers 2021/2022

[Jendras]

Pelinka jest śliski, ale prawdziwy GM oznaczałby zagrożenie dla Rambisów, a oni władzy tracić nie chcą, Jeannie zaś robi co Linda powie, więc here we are.

Pozostaje czekać, aż młodzi Bussowie dojdą do władzy, a w międzyczasie liczyć na farta.

[dannygd]

18 godzin temu, RonnieArtestics napisał:

No mniejsza, pisałem do was wszystkich. Hield + jakieś zrzutki jest wg mnie nawet realne

Jakie realne, chyba taka wymiana tu nie przejdzie no a wymienianie samych Brogdona i Hielda za RW bez picków to jakieś umysłowe harakiri - bo wszędzie dostana lepsze zwroty 

18 godzin temu, RonnieArtestics napisał:

Nie widzę jednak tego wydawania Brogdona. Czy turnera, kogokolwiek, za capspace w 2023. Bo się trza jeszxze odmłodzić, mając caly trzon przed trzydziestką. powtarzam,

Spójrz na to realnie:

- Brogdon (którego bardzo lubię) ma 30 w grudniu, a w ost 3 latach na 227 meczów zagrał w 146 meczach (dla porównania LBJ w 178... LOL). Jego rola nie jest bycie 2 zawodnikiem PO teamu, tu muszą spaść minuty poniżej 30 min i rola 3 gracza - idealna obok LBJa i AD, plus branie większej roli jak oni nie grają. Oczywiście to nie tak, że IND ma teraz gracza, który go zastąpić może, ale mają 2 wysokie picki 1 rundowe, więc jaki sens ma zostawianie gracza, który będzie zabierał minuty top rookie z draftu??

- Hield (też 30ka w grudniu) to typowy strzelec za 3 z kiepską defensywą i rola max. 4-5 gracza w rotacji. Jego 3p to jednak spada od 3 sezonów i rola 4-go mając obok Brogdona, LBJa i AD byłaby idealna. Ewentulalnie 6th man.  Duarte i Taylor przekonwertowany z 2way maja podobny potencjał i nawet lepiej bronić potrafią (choć bez szału oczywiście), więc po co przepłacać?

- Turner faktycznie, ma 26 lat i jest świetnym rim protectorem, ale szczerze powiedzcie mi jakie elementy swojej gry poprawił on jakoś zauważalnie w ciągu ost. 4 sezonów??? Trójka wręcz spada, na desce jest słaby, FT też spadają, p'n'r - b.słabo, nawet młodziaki jak Smith i Jackson lepiej w tym względzie wyglądali... Zagrał w 3 lata 151 meczy, a do tego gościowi trzeba będzie 80-100 mln na 4 lata dać ext... Czy aby nie przeceniacie jego wartości?

w/w informacje są w moim odczuciu kluczowe do podjęcia decyzji, że warto ich sprzedać dziś - kiedy są jeszcze przed 30, nie maja 4-5 letnich trudno zbywalnych kontraktów, tylko sensowne i krótkie, więc są idealnymi kandydatami dla contenderów na tu i teraz (a nie za 2-3 lata jak młodzież IND dorośnie i zgra się), żeby grać rolę 3,4 i 5 gracza, a nie 1-3.

2 godziny temu, Jendras napisał:

I czy takie fajne te paczki, to nie jestem przekonany - długie kontrakty oraz połamańce. Nie łudziłbym się też, że uda się dopiąć wymianę z Hornets czy Pacers bez oddania przynajmniej jednego 1st roundera.

Z kolei Lakers nic sensownego za RW nie dostaną bez picków, łudzenie się, że będzie lepsza paczka niż taka przykładowa Indiany to rozdwojenie jaźni kibiców Lakers. Zwracam uwagę co dostała poprzednia ekipa za RW... tak wiem, niby rok mniej kontraktu, ale i gracz bardziej problematyczny niż rok temu i starszy o rok z wybujałym ego i zapewne oczekiwanym ext...

 

[josephnba]

ESerio ktoś wierzy że Hornets mając Balla wezmą Bricka? Po co? Żeby zespół to co udało się zbudować? Żeby "uczył" LaMelo gry? 

Jaki sportowy sens na wymiana po Westbrooka? Charlotte nic takim ruchem nie zyskuje a stracić może wszystko

 

Kolejne bajki to Pacers 

Chyba sami zdesperowani fani Lakers układają takie wymiany (zresztą każdy pamięta legendarnych tht plus nunn) 

Czym Lakers chcą zachęcić inne kluby? Pickami, których nie mają? Młodym talentem? Jakim? Tym białasem co to w meczu ogórków rzucił 30 PTS i tu spragnieni czegokolwiek fani Lakers zaczęli widzieć potencjał? 

 

Zejdźcie na ziemię 

Macie lebrona to się nim cieszcie tak jak my się nim cieszymy 

Zrobi fajny wynik punktowy może nawet łyknie jabbara. zespół, co było widać w tym roku, ma głęboko w dupie 

 

[Reikai]

12 minut temu, josephnba napisał:

ESerio ktoś wierzy że Hornets mając Balla wezmą Bricka? Po co? Żeby zespół to co udało się zbudować? Żeby "uczył" LaMelo gry? 

Jaki sportowy sens na wymiana po Westbrooka? Charlotte nic takim ruchem nie zyskuje a stracić może wszystko

 

Kolejne bajki to Pacers 

Chyba sami zdesperowani fani Lakers układają takie wymiany (zresztą każdy pamięta legendarnych tht plus nunn) 

Czym Lakers chcą zachęcić inne kluby? Pickami, których nie mają? Młodym talentem? Jakim? Tym białasem co to w meczu ogórków rzucił 30 PTS i tu spragnieni czegokolwiek fani Lakers zaczęli widzieć potencjał? 

 

Zejdźcie na ziemię 

Macie lebrona to się nim cieszcie tak jak my się nim cieszymy 

Zrobi fajny wynik punktowy może nawet łyknie jabbara. zespół, co było widać w tym roku, ma głęboko w dupie 

 

To są reporty Shamsa i Steina, nie jak zwykle wszystkiemu winnych  kibiców Lakers i Lebrona. A w samym sprowadzeniu Bricka nie chodzi o jego wartość sportowa, a kontrakt w obliczu extension dla Balla i Bridgesa.

 

Z reszta to samo czytałem o odrealnionych fanach Lakers, jak Davis mógł tu przyjść, Lebron czy Derozan.

Edytowane 13 Kwietnia 2022 przez Reikai

[dannygd]

21 minut temu, josephnba napisał:

Pickami, których nie mają?

Przecież mają, akurat IND nie potrzebuje w tym i przyszłym roku picków, bo maja ich w bród.. ale te 25-27 przyjmą chętnie i zostawią sobie bufor na słabszy rozwój młodzieży obecnej i draftowej.

[Reikai]

 

Piekne to jest.

 

[dannygd]

2 minuty temu, Reikai napisał:

Piekne to jest.

Tak, brakuje tylko znanej wszystkim muzyczki z BennyHilla. Ale żeby nie pastwić sie już tak nad Wesbrickiem to wrzucę tu inne gwiazdorskie zagrania:

 

[memento1984]

4 godziny temu, dannygd napisał:

Jakie realne, chyba taka wymiana tu nie przejdzie no a wymienianie samych Brogdona i Hielda za RW bez picków to jakieś umysłowe harakiri - bo wszędzie dostana lepsze zwroty 

Spójrz na to realnie:

- Brogdon (którego bardzo lubię) ma 30 w grudniu, a w ost 3 latach na 227 meczów zagrał w 146 meczach (dla porównania LBJ w 178... LOL). Jego rola nie jest bycie 2 zawodnikiem PO teamu, tu muszą spaść minuty poniżej 30 min i rola 3 gracza - idealna obok LBJa i AD, plus branie większej roli jak oni nie grają. Oczywiście to nie tak, że IND ma teraz gracza, który go zastąpić może, ale mają 2 wysokie picki 1 rundowe, więc jaki sens ma zostawianie gracza, który będzie zabierał minuty top rookie z draftu??

- Hield (też 30ka w grudniu) to typowy strzelec za 3 z kiepską defensywą i rola max. 4-5 gracza w rotacji. Jego 3p to jednak spada od 3 sezonów i rola 4-go mając obok Brogdona, LBJa i AD byłaby idealna. Ewentulalnie 6th man.  Duarte i Taylor przekonwertowany z 2way maja podobny potencjał i nawet lepiej bronić potrafią (choć bez szału oczywiście), więc po co przepłacać?

- Turner faktycznie, ma 26 lat i jest świetnym rim protectorem, ale szczerze powiedzcie mi jakie elementy swojej gry poprawił on jakoś zauważalnie w ciągu ost. 4 sezonów??? Trójka wręcz spada, na desce jest słaby, FT też spadają, p'n'r - b.słabo, nawet młodziaki jak Smith i Jackson lepiej w tym względzie wyglądali... Zagrał w 3 lata 151 meczy, a do tego gościowi trzeba będzie 80-100 mln na 4 lata dać ext... Czy aby nie przeceniacie jego wartości?

w/w informacje są w moim odczuciu kluczowe do podjęcia decyzji, że warto ich sprzedać dziś - kiedy są jeszcze przed 30, nie maja 4-5 letnich trudno zbywalnych kontraktów, tylko sensowne i krótkie, więc są idealnymi kandydatami dla contenderów na tu i teraz (a nie za 2-3 lata jak młodzież IND dorośnie i zgra się), żeby grać rolę 3,4 i 5 gracza, a nie 1-3.

Z kolei Lakers nic sensownego za RW nie dostaną bez picków, łudzenie się, że będzie lepsza paczka niż taka przykładowa Indiany to rozdwojenie jaźni kibiców Lakers. Zwracam uwagę co dostała poprzednia ekipa za RW... tak wiem, niby rok mniej kontraktu, ale i gracz bardziej problematyczny niż rok temu i starszy o rok z wybujałym ego i zapewne oczekiwanym ext...

 

expiring dla Indy nie ma zadnego sensu, bo po co im kasa? jedyna motywacja dla Indy, Hornets (czy kogokolwiek) to dostac picki, jesli mowimy o graczach ktorzy sa grywalni. inaczej to mozna zamienic 1:1 z Wa(f)llem

4 godziny temu, josephnba napisał:

 

Zrobi fajny wynik punktowy może nawet łyknie jabbara. zespół, co było widać w tym roku, ma głęboko w dupie 

 

ale dupsko piecze, ze Lebron jest grubo ponad przecietny (w skutecznosci) w wieku 37lat i jakby chcial, to by mial scoring title.

przylozyl reke do ruchu ktory byl pierwszym tak duzym ~fiaskiem transferowym w jego karierze -> mial zespol gleboko w dupie? dopoki lakers byli w grze chociaz o play-in? grubo

zapomnialem, majki w takich okolicznosciach przyjalby to bardzo osobiscie, bralby gale pod pache i wykorzystal illegal difense, zniszczyl wszystkich 1v1 i na swoich plecach doczlapal Lakers do PO : )

Edytowane 13 Kwietnia 2022 przez memento1984

[josephnba]

Nie majki by nie wymieniał połowy składu, zespołów trenerów tylko grał swoje 

I zdobyłby 6 tytułów w osiem lat 

Nawet robiąc sobie przerwę 

 

[julekstep]

1 minutę temu, josephnba napisał:

Nie majki by nie wymieniał połowy składu, zespołów trenerów tylko grał swoje 

I zdobyłby 6 tytułów w osiem lat 

Nawet robiąc sobie przerwę 

 

jakby mogl to by robil

na szczescie mial Krausego ktory go chronil przed nim samym (a w nagrode jest dzis przedstawiany jako czarny charakter tej dynastii)

Krause GOAT!

[josephnba]

2 minuty temu, julekstep napisał:

jakby mogl to by robil

na szczescie mial Krausego ktory go chronil przed nim samym (a w nagrode jest dzis przedstawiany jako czarny charakter tej dynastii)

Krause GOAT!

LeBron miał rileya btw

[julekstep]

2 minuty temu, josephnba napisał:

LeBron miał rileya btw

i ze starym Rileyem zrobił 2/4 kiedy MJ z prime Krausem zrobił 6/13    (powinno być 6/14 ale łaskawie mu nie liczę roku kiedy bił ligowy rekord w load managemencie )

Edytowane 13 Kwietnia 2022 przez julekstep

[josephnba]

No i przekroczyłeś granicę absurdu 

[julekstep]

11 minut temu, josephnba napisał:

No i przekroczyłeś granicę absurdu 

nah ona była już na wstępie przekroczona (pisanie o MJu że 'po prostu grając swoje' w dzisiejszej lidze - która nie jest expansion ligą bez quality international grajków, jak w 90's - zrobiłby 6 misiów w 8 lat)  

Edytowane 13 Kwietnia 2022 przez julekstep

[starYfaN]

17 minut temu, josephnba napisał:

No i przekroczyłeś granicę absurdu 

Czemu? Krause to rzeczywiście był goat. Bronek potrzebował pierdyliard picków 1 rd, dwóch jedynek draftu i masy AS aby wyrzeźbić te parę tytułów.

Krause upasł się na ślepym draftowym trafie.

[Baptizia]

 

[RonnieArtestics]

3 godziny temu, Baptizia napisał:

 

Kto wybrzydza ten nie rucha

[vero1897]

48 minut temu, RonnieArtestics napisał:

Kto wybrzydza ten nie rucha

Jeszcze wyruchają całą ligę, niech tylko wróci: Ti Ej Dżi, Nunn i Ariza... A nie czekaj...

[rw30]

W dniu 8.04.2022 o 10:18, Jendras napisał:

Osobiście jestem rozczarowany samym przedstawieniem gry, raz że mało, dwa że chaotycznie pocięte, jakby nie byli w stanie realistycznie pokazać kilku sensownych akcji.

to na pewno bardzo Ci się spodobał ep.07    

[dannygd]

Jak tak człowiek spojrzy na historię i pomyśli jaka w ostatnich latach mogła być drużyna Lakers, gdyby jakiś debil nie podpisał Denga i Mozgova...

PG Ball (18) + Caruso (8,5) + Reaves (1) + Nunn (5)

SG DLO (30)/Monk(2) + D. Green (10) + Clarkson (12.5)/Pope (13) 

SF Ingram (29) + Hart (12)/THT (9,5)  + J.McDaniels (2)

PF LBJ (41) + Randle (20)/Hunter (8) + I.Jackson (2,5)

C Zubac (7,5) + LNJ (10,5) + Bryant (8,5)

i mieliby wszystkie draftowe picki

W tym roku wydadzą ok. 161 mln + ok. 45 mln lux tax..., skład znacie, wyniki też - o pickach nie wspomnę. Ja się tylko tak zastanawiam, czy ekipa zrobiona z w/w nie miałaby szansy na tytuł? No i powiedzmy sobie szczerze - tu spokojnie szło by zamienić DLO/Ingram + Randle + Zubac/Bryant za Davisa i dalej mieć super ekipę, perspektywiczną gdzie LBJ zapewne par mln $ by odpuścił z salary... byleby zdobyć kolejny tytuł. Ja tylko zwracam uwagę na tych wytłuszczonych graczy i ich perspektywiczność. 

Owszem, DLO dalej nie jest liderem na miarę oczekiwań, ale z Sota gra w PO. Randle po postępach wrócił mentalnie do starych nawyków, ale pod TT pokazał, że jak chce to grać potrafi i poza ASG zaliczył PO. Ingram stał się All-Starem pełna gębą i z LNJ są absolutnie kluczowymi graczami Pels, którzy bez Ziona grają w PO... Ball i Caruso zmienili oblicze defensywne Bulls i poniekąd wprowadzili z niezłym bilansem do PO.  Zubac z nieudacznika, stał sie starterem Clippers i 3 lata z rzędu zaliczał PO w roli startera na C... Clarkson w roli stworzonej dla siebie został 6th man w zeszłym sezonie (zresztą zasłużenie) i co roku gra w PO istotną rolę. Hart i Hunter są solidnymi starterami na F, a Bryant gdyby nie kontuzja... kto wie. Greenów i Popów przedstawiać nie trzeba, ale do tego jeszcze są dwaj młodzi i niezwykle utalentowani F - McDaniels i Jackson. 

Pytanie czemu zaczęli grać lepiej po odejściu z LAL? Czy to już fakt, że od czasów młodości Bryanta (a może i nie, bo Kobas to sam się chciał uczyć ze wszystkim i od wszystkich, może to nie zasługa sztabu...) nie potrafimy szkolić młodzieży - poza typowymi zawodnikami od zadań specjalnych? I czemu wciąż oddajemy już w miarę ułożonych i rozwiniętych graczy do konkurencji?

Kuriozalnie co roku wyciągamy kogoś z draftu czy FA/2way/undrafted graczy, którzy stają się potem kluczowi, ale kompletnie nie możemy wykorzystać potencjału ich jako całości. Tak sie dziej od dawna - to nie efekt LBJa, jeśli ktoś miałby wątpliwości - tylko fatalnego/nieprofesjonalnego FO.

Teraz ciekawostka, pogrubionych graczy juz w LAL nie ma, Ci zieloni - 12  + 3 vet min. to poziom ok. 150 mln, a więc ok. 10 mln mniej niż dziś wydajemy, a razem z podatkiem...