Los Angeles Lakers 2021/2022

[mistrzBeatka]

15 godzin temu, julekstep napisał:

Irving to nie te lata  

to w sumie bez znaczenia , clue jest takie ze i tak nikt bardziej sensowny go nie bronil , te priorytezowanie currygeo w obronie polegalo glownie na tym ze byl  czesciej podwajany   na zaslonach.  ale generalnie to byl podonie broniony podobnie jak durant czy thompson . najbardziej na tym korzystali non shooterzy od ktoych bylo podwojnie , nikt nie podwajal od duranta czy thompsona .

 

15 godzin temu, julekstep napisał:

Nigdzie nie stwierdziłem że Curry nie skorzystał na obecności KD -> taki sidekick to złoto  (tylko szkoda że zabiera sporą cześć laurów właściwemu liderowi  )

to oczywiste , tylko zasadnym jest pytanie czy sidekick ktory jest jest duzo lepszym obronca , jest zdecydowanie lepszy w zamykaniu spotkan , jest lepszym scorerem nadal jest sidekickiem ? na curryego musi tyrac doslownie caly sklad , w obronie caly czas wyreczal go thompson , w ataku wszyscy pracuja dla niego , trylion zaslon , ktos musi mu dograc w odpowiednim czasie , durant dostaje pilke i zdobywa punkty.

[julekstep]

1 godzinę temu, mistrzBeatka napisał:

to w sumie bez znaczenia , clue jest takie ze i tak nikt bardziej sensowny go nie bronil , te priorytezowanie currygeo w obronie polegalo glownie na tym ze byl  czesciej podwajany   na zaslonach.  ale generalnie to byl podonie broniony podobnie jak durant czy thompson . najbardziej na tym korzystali non shooterzy od ktoych bylo podwojnie , nikt nie podwajal od duranta czy thompsona .

clue jest takie, że przez to że Steph był częściej podwajany to KD był podwajany rzadziej/prawie w ogóle - co dla gracza takiego kalibru jest konkretnym easy-mode

1 godzinę temu, mistrzBeatka napisał:

to oczywiste , tylko zasadnym jest pytanie czy sidekick ktory jest jest duzo lepszym obronca , jest zdecydowanie lepszy w zamykaniu spotkan , jest lepszym scorerem nadal jest sidekickiem ? na curryego musi tyrac doslownie caly sklad , w obronie caly czas wyreczal go thompson , w ataku wszyscy pracuja dla niego , trylion zaslon , ktos musi mu dograc w odpowiednim czasie , durant dostaje pilke i zdobywa punkty.

1 - obaj są pewnie w czołówce all-timerów stworzonych do grania w super-teamach (obaj nie potrzebują piłki żeby robić 'efekt' w ofensywie, tu nie ma case'u jak np. w przypadku LBJ + Wade, gdzie obaj trochę się gryźli)

2 - to 'tyranie' działa przecież obustronnie -> równie dobrze można na to patrzeć od tej strony że to właśnie Curry biegając po trylionie zasłon tyra w ataku na rzecz kolegów z teamu, rozbijając defensywy rywali (które go nomen omen priorytezują)

3 - z byciem lepszym scorerem to akurat nieprawda (KD troszkę większy volume, Curry troszkę lepsze procenty) - z grubsza obaj to elitarny poziom, gdzie imho dalej Curry bardziej absorbuje obronę, więc lepiej 'kreuje' partnerów (ciężko mi znaleźć gracza, który by nie zyskał na graniu obok Stefka)

4 - co do zamykania spotkań -> masz jakieś staty pod to (poza tym że w tym sezonie Curry dziaduje w tym elemencie)?

[BMF]

W regularze, licząc prime, i bez tego sezonu, Curry ma w clutch (liczone tak jak na nba.com) 34-6-5 na +6,8 rTS i 14,6 net w regularze, Durant ma 35-8-2 na +1,6 rTS i 5,9 net, ale ciężko powiedzieć na ile to efekt Westbrooka. 

(per36 chyba to liczyłem)

Nie mam jeszcze bazy danych za playoffy, bo trochę mi się nie chce (aczkolwiek za regular ciekawie to wygląda u niektórych gwiazd ;]), ale widzę 31-5-4 na 56.7 TS% u Curry'ego i 27-7-2 na 53 TS% u Duranta.

W czasach Warriors '17-19:

Durant miał 48 pts w 58 minut na 57.2 TS%, Curry miał 72 punkty w 91 minut na 59.8 TS% (i więcej asyst).

W sezonach z b2b, Curry w playoffach miał 37pts w 33min na 82 TS%, Durant miał 29pts na 70 TS% w 34 min.

W regularze 17-19, Curry miał 37-4-5 na 66.5 TS% w clutch, Durant 31-8-4 na 59.6 TS%.

(wszystko per36)

[memento1984]

23 godziny temu, julekstep napisał:

tak teraz patrzę tę akcję z JRem która przeszła do historii (niesłusznie, bo krytyka powinna iść na niego za całokształt w D, a nie akcję w której zepsuł posiadanie, które sam wywalczył)-> to zgadnijcie kto tam zawalił box-out? xD

DPOTY!

[julekstep]

1 minutę temu, memento1984 napisał:

DPOTY!

oj pamiętam tę narrację  

[Rodman91]

3 godziny temu, mistrzBeatka napisał:

to w sumie bez znaczenia , clue jest takie ze i tak nikt bardziej sensowny go nie bronil , te priorytezowanie currygeo w obronie polegalo glownie na tym ze byl  czesciej podwajany   na zaslonach.  ale generalnie to byl podonie broniony podobnie jak durant czy thompson . najbardziej na tym korzystali non shooterzy od ktoych bylo podwojnie , nikt nie podwajal od duranta czy thompsona .

 

to oczywiste , tylko zasadnym jest pytanie czy sidekick ktory jest jest duzo lepszym obronca , jest zdecydowanie lepszy w zamykaniu spotkan , jest lepszym scorerem nadal jest sidekickiem ? na curryego musi tyrac doslownie caly sklad , w obronie caly czas wyreczal go thompson , w ataku wszyscy pracuja dla niego , trylion zaslon , ktos musi mu dograc w odpowiednim czasie , durant dostaje pilke i zdobywa punkty.

Durant ma skilla niesamowitego. Może nawet najlepszego od czasu Jordana. Ale póki nie wygra mistrza w innym klubie jego legacy będzie zaniżane z powodu, że poszedł do drużyny 73-9, która miała w składzie dwóch shooterów najlepszych za trzy punkty w lidze. Pewnie też najlepszych w historii wraz z R.Millerem i R.Allenem. Także te 2 MVP finałów Duranta są z pewną gwiazdką. Bardziej byłby chwalony za jedno mistrzostwo w Oklahomie. Zresztą w 2016 roku prowadził 3-1 z GSW., a nie potrafił zamknąć serii. W każdym razie w game 6 w Oklahomie było blisko, by zakończyć serię GSW. a mimo to postanowił do nich dołączyć, by mieć łatwe mistrzostwa.

[memento1984]

4 minuty temu, Rodman91 napisał:

Durant ma skilla niesamowitego. Może nawet najlepszego od czasu Jordana. Ale póki nie wygra mistrza w innym klubie jego legacy będzie zaniżane z powodu, że poszedł do drużyny 73-9, która miała w składzie dwóch shooterów najlepszych za trzy punkty w lidze. Pewnie też najlepszych w historii wraz z R.Millerem i R.Allenem. Także te 2 MVP finałów Duranta są z pewną gwiazdką. Bardziej byłby chwalony za jedno mistrzostwo w Oklahomie. Zresztą w 2016 roku prowadził 3-1 z GSW., a nie potrafił zamknąć serii. W każdym razie w game 6 w Oklahomie było blisko, by zakończyć serię GSW. a mimo to postanowił do nich dołączyć, by mieć łatwe mistrzostwa.

najbardziej dwa czerstwe pierscionki i MVPF jako "lider".

[mistrzBeatka]

2 godziny temu, julekstep napisał:

clue jest takie, że przez to że Steph był częściej podwajany to KD był podwajany rzadziej/prawie w ogóle - co dla gracza takiego kalibru jest konkretnym easy-mode

uparcie przedstawiasz sytuacje jakby curry byl podwajany w doslownie kazdej akcji , a tak nie bylo , tych podwojen relatywnie nie bylo jakos duzo , najczesciej byl switchowany  jak podwajac przy thompsonie i durancie ? zreszta  durant byl czesto broniony przez jamesa , ktoremy wbijal daggery sprzed twarzy.

Cytat

2 - to 'tyranie' działa przecież obustronnie -> równie dobrze można na to patrzeć od tej strony że to właśnie Curry biegając po trylionie zasłon tyra w ataku na rzecz kolegów z teamu, rozbijając defensywy rywali (które go nomen omen priorytezują

byly na forum wrzucane juz konkretne dane przez @dannygdnt tego mitologizowania curryego i jak to rozbija defensywy rywali swoim bieganiem  i nie bylo tam zadnych cudow , gdy curry i cale gsw zaliczyli mega fail przeciwko lebronowi , curry byl ciagle switchowany  a ze przy hard d trzeba klepac izolacje non stop , to sobie nie radzil , mistrzem iso  raczej nie jest .  pozatym skomplikowana zagrywka wymaga inteligentnych wykonawcow (all time i suport) i jest ja latwiej rozbic , playbook pod duranta jest banalnie  prosty - dostarcz mu pilke . curry zeby wygrywac potrzebuje mega supportu maskujacego jego wady , jest bardzo ciezki do obudowania  zeby wygrywac potrzebuje  greena all time rolesa  ktory bedzie bronil i go kreowal , thompsona all time schootera ktory bronil kazdy ciezszy matchup curryego no i duranta ktory przy heavy d wezmie pile w lapy i zrobi cos z niczego.  gdyby przykladowy lillard mial podobny support jak curry mysle ze moglby sobie lepiej poradzic np z cavs lebrona (przegrany final) tak na szybko to imo kazdego z nich jest latwiej obudowac : embiid ,jokic ,leonard,james durant, giannis , doncic, harden ,  

 

1 godzinę temu, julekstep napisał:

3 - z byciem lepszym scorerem to akurat nieprawda (KD troszkę większy volume, Curry troszkę lepsze procenty) - z grubsza obaj to elitarny poziom, gdzie imho dalej Curry bardziej absorbuje obronę, więc lepiej 'kreuje' partnerów (ciężko mi znaleźć gracza, który by nie zyskał na graniu obok Stefka

durant jest bardziej uniwersalny ,  jest samograjem , bierze pilke pod pachy i zdobywa punkty na kazdy sposob ,  curry aby byc elite potrzebuje calego systemu wspomagajacego  imo przy heavy d durant >>>>>>>>>>>>curry  , co ma wspolnego scoring z kreowaniem partnerow ?

[julekstep]

15 minut temu, mistrzBeatka napisał:

uparcie przedstawiasz sytuacje jakby curry byl podwajany w doslownie kazdej akcji , a tak nie bylo , tych podwojen relatywnie nie bylo jakos duzo , najczesciej byl switchowany  jak podwajac przy thompsonie i durancie ? zreszta  durant byl czesto broniony przez jamesa , ktoremy wbijal daggery sprzed twarzy.

nigdzie tak nie napisałem

kolejny raz widzę to co piszę jest wyolbrzymiane na potrzeby dalszej argumentacji, nic na to nie poradzę 

15 minut temu, mistrzBeatka napisał:

byly na forum wrzucane juz konkretne dane przez @dannygdnt tego mitologizowania curryego

byly też (całkiem przed chwilą) konkretne dane nt. Twojego mitologizowania Duranta  

15 minut temu, mistrzBeatka napisał:

gdyby przykladowy lillard mial podobny support jak curry mysle ze moglby sobie lepiej poradzic np z cavs lebrona (przegrany final)

gdybyś napisał że po prostu nie lubisz Curry'ego to byłoby szybciej

15 minut temu, mistrzBeatka napisał:

durant jest bardziej uniwersalny ,  jest samograjem , bierze pilke pod pachy i zdobywa punkty na kazdy sposob ,  curry aby byc elite potrzebuje calego systemu wspomagajacego

A mimo tego to samograj Durant nie potrafił wygrać misia bez Stefka (mimo grania przez lata w dobrych ekipach), gdzie uzależniony od systemu Stefek takowego wygrał (i był baaardzo blisko drugiego)

15 minut temu, mistrzBeatka napisał:

imo przy heavy d durant >>>>>>>>>>>>curry

Sęk w tym że trenerzy NBA nie podzielają Twojego zdania i to Curry dostaje najbardziej heavy d przeciwko sobie

15 minut temu, mistrzBeatka napisał:

co ma wspolnego scoring z kreowaniem partnerow ?

to że Curry atakując bardziej angażuje obronę rywali czym uwalnia partnerów -> ergo jego scoring jest dzięki temu bardziej wartościowy

Edytowane 7 Lutego 2022 przez julekstep

[dannygd]

Godzinę temu, julekstep napisał:

clue jest takie, że przez to że Steph był częściej podwajany to KD był podwajany rzadziej/prawie w ogóle - co dla gracza takiego kalibru jest konkretnym easy-mode

Obrońca Duranta w finalach: LBJ

Julek: "easy mode"...

...i tym samym (trochę przypadkowo) zakończył dyskusje w temacie Jordan vs LBJ na poważnie!

Dziękujemy @julekstep!!! 

[julekstep]

Teraz, dannygd napisał:

Obrońca Duranta w finalach: LBJ

Julek: "easy mode"...

...i tym samym (trochę przypadkowo) zakończył dyskusje w temacie Jordan vs LBJ na poważnie!

Dziękujemy @julekstep!!! 

no w 2017-18 LBJ był cieniem w obronie bo był jednoosobową armią w ataku

coś jak MJ w tym wieku, z tym że:

- lazy defence MJa ukrywano Harperem, Rodmanem i Pippenem gdzie lazy defence LBJa ukrywano JRem, Lovem i Calderonem

- MJ nie robił aż tyle w ataku

 

PROSZĘ  

[Rodman91]

56 minut temu, mistrzBeatka napisał:

uparcie przedstawiasz sytuacje jakby curry byl podwajany w doslownie kazdej akcji , a tak nie bylo , tych podwojen relatywnie nie bylo jakos duzo , najczesciej byl switchowany  jak podwajac przy thompsonie i durancie ? zreszta  durant byl czesto broniony przez jamesa , ktoremy wbijal daggery sprzed twarzy.

byly na forum wrzucane juz konkretne dane przez @dannygdnt tego mitologizowania curryego i jak to rozbija defensywy rywali swoim bieganiem  i nie bylo tam zadnych cudow , gdy curry i cale gsw zaliczyli mega fail przeciwko lebronowi , curry byl ciagle switchowany  a ze przy hard d trzeba klepac izolacje non stop , to sobie nie radzil , mistrzem iso  raczej nie jest .  pozatym skomplikowana zagrywka wymaga inteligentnych wykonawcow (all time i suport) i jest ja latwiej rozbic , playbook pod duranta jest banalnie  prosty - dostarcz mu pilke . curry zeby wygrywac potrzebuje mega supportu maskujacego jego wady , jest bardzo ciezki do obudowania  zeby wygrywac potrzebuje  greena all time rolesa  ktory bedzie bronil i go kreowal , thompsona all time schootera ktory bronil kazdy ciezszy matchup curryego no i duranta ktory przy heavy d wezmie pile w lapy i zrobi cos z niczego.  gdyby przykladowy lillard mial podobny support jak curry mysle ze moglby sobie lepiej poradzic np z cavs lebrona (przegrany final) tak na szybko to imo kazdego z nich jest latwiej obudowac : embiid ,jokic ,leonard,james durant, giannis , doncic, harden ,  

 

durant jest bardziej uniwersalny ,  jest samograjem , bierze pilke pod pachy i zdobywa punkty na kazdy sposob ,  curry aby byc elite potrzebuje calego systemu wspomagajacego  imo przy heavy d durant >>>>>>>>>>>>curry  , co ma wspolnego scoring z kreowaniem partnerow ?

Przegrany finał w 2016 to też z powodu nie do końca zdrowego Currego. Nie uwierzę, że w 100% zdrowy Curry przegrałby matchup z Irvingiem co stało się w tym pamietnym finale. Pauzował w 1R i 2R więc coś mu dolegało. Potem wrócił, bo musiał na finały konferencji i finał, by GSW miało szansę wygrać. Z wywiadu z Currym wynikało, że gdyby to był RS pauzowałby wtedy dłużej, ale nie miał wyboru i grał z urazem.

Irving  - 27.1 pkt (FG 46%)
Curry - 22.6 pkt (FG 40%) W sezonie regularnym Curry miał 30,1 pkt na 50% z gry. 

Cavaliers to ponoć w defensywie easy mode więc zdrowy Curry na nich powinien mieć lepsze statsy niż w RS

Edytowane 7 Lutego 2022 przez Rodman91

[lorak]

9 minut temu, Rodman91 napisał:

Przegrany finał w 2016 to też z powodu nie do końca zdrowego Currego. Nie uwierzę, że w 100% zdrowy Curry przegrałby matchup z Irvingiem co stało się w tym pamietnym finale. Pauzował w 1R i 2R więc coś mu dolegało. Potem wrócił, bo musiał na finały konferencji i finał, by GSW miało szansę wygrać. Z wywiadu z Currym wynikało, że gdyby to był RS pauzowałby wtedy dłużej, ale nie miał wyboru i grał z urazem.

nie grał z urazem, bo w WCF w eliminations games zrobił thunder jesień średniowiecza. z kontuzją to można by na tym poziomie pykać może kwartę, jak kiedyś Thomas, ale nie trzy mecze w 5 dni.

[Rodman91]

Teraz, lorak napisał:

nie grał z urazem, bo w WCF w eliminations games zrobił thunder jesień średniowiecza. z kontuzją to można by na tym poziomie pykać może kwartę, jak kiedyś Thomas, ale nie trzy mecze w 5 dni.

Ale jak wyjaśnić tak przeciętne statsy Currego, którego ograł Irving, a w RS grał Stephek historycznie legendarny sezon.

[lorak]

nie ograł go Irving, bo koszykówka to nie seria pojedynków 1 na 1 od kiedy ciemne wieki 90s zostawiliśmy za soba.

[Rodman91]

Teraz, lorak napisał:

nie ograł go Irving, bo koszykówka to nie seria pojedynków 1 na 1 od kiedy ciemne wieki 90s zostawiliśmy za soba.

Nie znając dobrze statsów oglądając finały odczuwałem, że Irving prezentuje się lepiej od Currego. To zwyczajnie jest widać. Opierając się później na cyfrach robiąc porównanie na sucho wyglądało to jeszcze mniej korzystnie dla lidera GSW. Irving zrobił o wiele więcej niż można było spodziewać się, bo dał większe wsparcie dla Lebrona niż sam D.Wade 2012-2014.
Curry zagrał zdecydowanie najgorsze finały z pięciu rozegranych w 2016 roku i to była nieudana dla niego seria. Takie moje wnioski.

[Kepler]

30 minut temu, Rodman91 napisał:

Ale jak wyjaśnić tak przeciętne statsy Currego, którego ograł Irving, a w RS grał Stephek historycznie legendarny sezon.

1. Właśnie dlatego, że to był finał a nie sezon zasadniczy,

2. bo jeszcze nie miał KD w drużynie,

3. Bo to już nie byli Cavs z 2015 gdzie support Jamesa to był żart, a drugą opcją był Mozgov/JR Smith.

[mistrzBeatka]

3 godziny temu, julekstep napisał:

nigdzie tak nie napisałem

kolejny raz widzę to co piszę jest wyolbrzymiane na potrzeby dalszej argumentacji, nic na to nie poradzę 

no wprost nie , caly czas tylko powtarzasz jak to durant mial duzo latwiej bo curry mu kreowal spacing , to bardzo ciekawe bo w rs , dosyc duza proba ma caly czas ts% na zblizonym elitarnym poziomie bez wgledu na to czy gral z currym , westbrookiem  , irvingiem czy hardenem 

 

2 godziny temu, julekstep napisał:

byly też (całkiem przed chwilą) konkretne dane nt. Twojego mitologizowania Duranta  

nie wiem gdzie go mitologizuje , skoro maja zblizone dane , ale na jednego czesto pracuje caly team , wyprowadza na pozycje i  dogrywa mu a drugi bierze pilke pod pache , to moim subiektywnym zdaniem drugi jest lepsza opcja .

 

2 godziny temu, julekstep napisał:

gdybyś napisał że po prostu nie lubisz Curry'ego to byłoby szybciej

nie rozumiem , jak moge go nie lubic , za to ze ma srednio ladna zone? nie obchodzi mnie to  moge co najwyzej go  niedoceniac albo przeceniac  , w tamtej serii cavs  wszystko switchowali i te ciagle podwojenia stepha o ktorych  ciagle piszesz byly  bardzo ograniczone ,  curry byl zmuszone czesto klepac iso , kwintesencja jego iso popisow byl moment  gdy rzucil babola prawie nie trafiajac  w obrecz majac naprzeciwko kevina nic nie bronie lovea w g7 , z toronto w ostatnim g6 mial zdaje sie na 2-3 minuty przed koncem remis , wystraczylo wyklepac kilka akcji z niczego i zwyciestwo byloby dla gsw ,  podalem przyklad lillarda bo ma bdb 3  i kreuje je sobie bardzo czesto sam nie korzystajac z pomocy calego teamu.

 

2 godziny temu, julekstep napisał:

A mimo tego to samograj Durant nie potrafił wygrać misia bez Stefka (mimo grania przez lata w dobrych ekipach), gdzie uzależniony od systemu Stefek takowego wygrał (i był baaardzo blisko drugiego)

curry potrafi wygrywac gdy ma bardzo dobry alltimerski sklad mozliwe ze najlepszy w historii , czy durant poza gsw kiedykolwiek mial podobny support?

 

2 godziny temu, julekstep napisał:

Sęk w tym że trenerzy NBA nie podzielają Twojego zdania i to Curry dostaje najbardziej heavy d przeciwko sobie

curry przy heavy d gdy nie bylo duranta wszedl w finaly  przegrywajac 2-1 z jamesem bez love i irvinga , a w nastepnym sezonie byl czescia najwiekszego failu ever

 

2 godziny temu, julekstep napisał:

o że Curry atakując bardziej angażuje obronę rywali czym uwalnia partnerów -> ergo jego scoring jest dzięki temu bardziej wartościowy

,  twoj argument jest mniej wiecej tej wagi : durant kreowal wiecej sytuacji rzutowych dla teamu poniewaz  mial  wiecej zbiorek wiec dawal szanse na wiecej posessions , i mial wiecej blokow  czyli rowniez wiecej posessions i mial mnie strat wiec rowniez wiecej posessions

 

1 godzinę temu, lorak napisał:

nie ograł go Irving, bo koszykówka to nie seria pojedynków 1 na 1 od kiedy ciemne wieki 90s zostawiliśmy za soba.

co do zasady masz racje , ale mowimy o konkretnej serii ,i przy heavy d , gdy obrona jest ogarnieta ,switc***e wszystko, ma ogarniete h and recover ,  bardzo czesto pozostaje  klepanie iso . w ten sposob cavs pokonali gsw , irving i james na zmiane  klepali izolacje . nadal iso jest w stanie wygrywac mistrzostwa , serie w po  , tylko nie z pozycji podkoszowych jak w 90. malo jest ludzi ktorzy potrafia katowac efekktywne iso na 4-5 metrze non stop a to jest bardzo ciezkie do zatrzymania , leonard wygral mistrzostwo w ten sposob , durant  bardzo czesto gra na 4- 5 metrze , harden caly czas katowal iso. nowitzki to juz dinozaur prawie  ale tez wygral ring klepiac non stop izolacje z 4-5 metra.

[dannygd]

5 godzin temu, julekstep napisał:

4 - co do zamykania spotkań -> masz jakieś staty pod to

@BMF doskonale wiesz i chyba nawet kiedyś sam o tym pisałeś, że nie ma chyba gorszej definicji clutch, niż to co jako "standard" oferuje NBA.com - bo trafienie 3p z open czy wsad na 5 min przed końcem przy prowadzeniu 5 punktami nijak się ma do rzutów na prowadzenie lub remis w ost 2 minutach... czy ostatnich posiadaniach.

Podejście do "real clutch" było już wiele razy tu omawiane i na "branżowych" stronach, więc nie kumam po co przytaczać tu akurat najbardziej dyskusyjną statystykę - żeby gloryfikować Currego? Tego samo Currego co każdy widział jak w finałach taki był "clutch", że Klay z kontuzją musiał go ratować? 

Poniżej dla tych co kiedyś nie czytali, przykładowe podejście do real clutch (jest tego więcej), a nie zwykle z czapy 5 min i 5 punktów:

https://www.inpredictable.com/2014/03/measuring-clutch-play-in-nba.html?m=1

https://statathlon.com/understanding_clutch_time/

[julekstep]

4 minuty temu, mistrzBeatka napisał:

no wprost nie , caly czas tylko powtarzasz jak to durant mial duzo latwiej bo curry mu kreowal spacing , to bardzo ciekawe bo w rs , dosyc duza proba ma caly czas ts% na zblizonym elitarnym poziomie bez wgledu na to czy gral z currym , westbrookiem  , irvingiem czy hardenem 

a jednak najlepsze wyniki wykręcał w GSW i na małej próbce w sezonie Nets, gdzie grał w podobnie elitarnym otoczeniu

5 minut temu, mistrzBeatka napisał:

nie wiem gdzie go mitologizuje , skoro maja zblizone dane , ale na jednego czesto pracuje caly team , wyprowadza na pozycje i  dogrywa mu a drugi bierze pilke pod pache , to moim subiektywnym zdaniem drugi jest lepsza opcja .

No nie jest lepszą opcją, bo koszykówka (szczególnie dziś) to gra zespołowa więc Curry 'współpracujący' z całym teamem to lepsza opcja niż superstar-ISO

7 minut temu, mistrzBeatka napisał:

nie rozumiem , jak moge go nie lubic , za to ze ma srednio ladna zone? nie obchodzi mnie to  moge co najwyzej go  niedoceniac albo przeceniac  , w tamtej serii cavs  wszystko switchowali i te ciagle podwojenia stepha o ktorych  ciagle piszesz byly  bardzo ograniczone ,  curry byl zmuszone czesto klepac iso , kwintesencja jego iso popisow byl moment  gdy rzucil babola prawie nie trafiajac  w obrecz majac naprzeciwko kevina nic nie bronie lovea w g7 , z toronto w ostatnim g6 mial zdaje sie na 2-3 minuty przed koncem remis , wystraczylo wyklepac kilka akcji z niczego i zwyciestwo byloby dla gsw ,  podalem przyklad lillarda bo ma bdb 3  i kreuje je sobie bardzo czesto sam nie korzystajac z pomocy calego teamu.

o gustach się nie dyskutuje

7 minut temu, mistrzBeatka napisał:

curry potrafi wygrywac gdy ma bardzo dobry alltimerski sklad mozliwe ze najlepszy w historii , czy durant poza gsw kiedykolwiek mial podobny support?

Z grubsza przez całą karierę (minus te pierwsze sezony ofc) Durant ma bardzo dobry support (wiadomo GSW 17-18 to historyczny ewenement)

10 minut temu, mistrzBeatka napisał:

curry przy heavy d gdy nie bylo duranta wszedl w finaly  przegrywajac 2-1 z jamesem bez love i irvinga , a w nastepnym sezonie byl czescia najwiekszego failu ever

ale jednak je wygrał  Durant z kolei finały z LeBronem przegrał (będą faworytem przed serią). W 2016 był z jednej strony częścią failu (na który się złożyło kilka czynników) ale jednocześnie był najważniejszym elementem ekipy, która pobiła 'niepobijalny' rekord Bulls z RS

14 minut temu, mistrzBeatka napisał:

 twoj argument jest mniej wiecej tej wagi : durant kreowal wiecej sytuacji rzutowych dla teamu poniewaz  mial  wiecej zbiorek wiec dawal szanse na wiecej posessions , i mial wiecej blokow  czyli rowniez wiecej posessions i mial mnie strat wiec rowniez wiecej posessions

nie do końca rozumiem co tu napisałeś, ale w 17-18 to akurat Curry miał więcej ORPG (czyli faktycznie więcej szans na posiadanie)