NBA Finals 2020/2021 - Suns vs Bucks

[lorak]

16 minut temu, mikrofalowka napisał:

Zdania ekspertów są podzielone.

tragiczny pod względem poziomu (sędziowie, Jrue, CP, Ayton), ale jeśli chodzi o emocje to bardzo dobry.

[Chytruz]

Ale by byl przypal jakby pilka nie wpadla Giannisowi w rece po tym faulu Bookera i Suns to wygrali, paaanie.

Jrue za to konsekwentnie wytycza nowe szlaki w jebaniu baboli pod obrecza, nie przypominam sobie innego gracza, ktorego obrecz by tak nienawidzila.

[darkonza]

3 godziny temu, n_i_m_h napisał:

Najlepszy blok finałów jaki widziałem chyba....a przynajmniej na najwyższej wysokości

Giannis mógłby zagrać w Space Jam i efektów specjalnych nie trzeba dokładać

Ayton tym bardziej, w końcu on miał obie łapy na tej wysokości a nie jedną

[Kubbas]

Szkoda że przeplata to nieregularnością

[mac]

Jedno mnie mocno boli.

Każdy w internecie powtarza jak owieczka ten faul Booker jakby to było nie wiadomo co, bo to miało być 6 faul. Na czym polega faul w tej Jego akcji:

Bo ewidentnie dotknął piłki, a jeśi chodzi o drugą rękę, to coś co się zdarza w prawie każdej akcji, dla porównania z tej samej serii, Ci sami gracze:

Ale zero jakiś wpisów jak to złe sędziowanie, tak jak wszyscy jak owce powtarzają w kółko jedną narracje o tej akcji Bookera. Piękne obrazowanie świata. Nikt nie pierdoli o tym, że 80% ludzi na świecie ma przejebane już od narodzin z zerowymi szansami na godne życie, za to chętnie pierdoli o problemach bogatych ludzi z powodu koloru skóry, orientacji, zmian klimatów etc. szkoda.

Obie akcje na video:

Biorąc pod uwagę, jak obie akcje się skończyły (łatwe kosze po zbiórce) i to że większość uważa że jakikolwiek kontakt w kontrze to musi być faul obrońcy, to oczywiście tego typu próby bloków powinny być zabronion, a zamiast tego obrońca się schować żeby gdzieś, a atakujący skończył na pusty kosz. Biorać pod uwagę, że Booker miał 5fauli (mimo, że 5 to wybitna farsa z Tuckerem co najbardziej chyba wpłynęło na przbeieg meczu) to wybitna głupota z Jego strony taka próba.

 

 

[BMF]

 To jest normalny blok Holidaya i ewidentny faul Bookera. 

[mac]

19 minut temu, BMF napisał:

 To jest normalny blok Holidaya i ewidentny faul Bookera. 

Niesamowita argumentacja

[Tomek]

Booker objął holidaya jak na studniówce, a holiday bookerowi zrobił bloka

[airmax]

19 minut temu, mac napisał:

Niesamowita argumentacja

To że na jakiejś stopklatce ma kontakt z piłką to świadczy, że nie ma faulu? Na początku idzie prawa ręka Bookera na plecy Holidaya. Później lewa ręka Bookera w drodze do piłki przetrąca łokieć Holidaya. To wszystko ma miejsce przed kontaktem Bookera z piłką. Aaa no i cały czas obejmuje Holidaya prawą ręką xd

[mac]

5 minut temu, Tomek napisał:

Booker objął holidaya jak na studniówce, a holiday bookerowi zrobił bloka

 Holiday popchnął ręką Booka. Jak się obejrzy to "objęcie" w zwolnionym tempie to po prostu ręka nnaturalnie tak się zachowuje, a kluczowa DRUGA blokuje czysto piłkę.

Tutaj inne popchnięcie, rzekomo super bloku:

Cokolwiek mi ktoś nie odpiszę, ja obejrzałem oba video po kilka razy w zwolnionym tempie.

Nie widzę sensu w dyskusji, kiedy z góry macie jedynie słusznie nałożoną narrację.

Z mojej strony EOT.

3 minuty temu, airmax napisał:

To że na jakiejś stopklatce ma kontakt z piłką to świadczy, że nie ma faulu? Na początku idzie prawa ręka Bookera na plecy Holidaya. Później lewa ręka Bookera w drodze do piłki przetrąca łokieć Holidaya. To wszystko ma miejsce przed kontaktem Bookera z piłką. Aaa no i cały czas obejmuje Holidaya prawą ręką xd

Przy akcji Holidaya tez najpierw reka idzie na ciałko Bookera ..

[Kubbas]

Godzinę temu, mac napisał:

Jedno mnie mocno boli.

Każdy w internecie powtarza jak owieczka ten faul Booker jakby to było nie wiadomo co, bo to miało być 6 faul. Na czym polega faul w tej Jego akcji:

Bo ewidentnie dotknął piłki, a jeśi chodzi o drugą rękę, to coś co się zdarza w prawie każdej akcji, dla porównania z tej samej serii, Ci sami gracze:

Ale zero jakiś wpisów jak to złe sędziowanie, tak jak wszyscy jak owce powtarzają w kółko jedną narracje o tej akcji Bookera. Piękne obrazowanie świata. Nikt nie pierdoli o tym, że 80% ludzi na świecie ma przejebane już od narodzin z zerowymi szansami na godne życie, za to chętnie pierdoli o problemach bogatych ludzi z powodu koloru skóry, orientacji, zmian klimatów etc. szkoda.

Obie akcje na video:

Biorąc pod uwagę, jak obie akcje się skończyły (łatwe kosze po zbiórce) i to że większość uważa że jakikolwiek kontakt w kontrze to musi być faul obrońcy, to oczywiście tego typu próby bloków powinny być zabronion, a zamiast tego obrońca się schować żeby gdzieś, a atakujący skończył na pusty kosz. Biorać pod uwagę, że Booker miał 5fauli (mimo, że 5 to wybitna farsa z Tuckerem co najbardziej chyba wpłynęło na przbeieg meczu) to wybitna głupota z Jego strony taka próba.

 

 

Świetny post i breakdown

Niby legalna defensywa w koszykówce jest defensywa straight up ale w taki sposób to się nikogo nie przykryje w dynamicznych akcjach jak dla mnie to nie jest faul Booker wyskoczył zgodnie z prawem bycia vertical i miał rękę na piłce a druga dookoła torsu holidaya zgadzam się w pełni z twoją argumentacja 

Plus dodajmy do tego że jak ktoś ogląda Holidaya często to ten z resztą bardzo mądrze najpierw szuka kontaktu w powietrzu z obrońcą i dopiero myśli o skończeniu akcji

[BMF]

1 minutę temu, Kubbas napisał:

Booker wyskoczył zgodnie z prawem bycia vertical

[airmax]

15 minut temu, mac napisał:

Przy akcji Holidaya tez najpierw reka idzie na ciałko Bookera ..

Tylko, że argument w stylu "tam też był błąd" to mocno taki se argument

Godzinę temu, mac napisał:

dla porównania z tej samej serii, Ci sami gracze:

Ale zero jakiś wpisów jak to złe sędziowanie

Wiesz, trochę inny moment meczu, tutaj gdy jest minuta na zegarze, remis, a fauluje(?) najlepszy zawodnik drużyny z 5 faulami to wydźwięk jest inny, nie ma co się dziwić, że jedna sytuacja przechodzi bez echa, a o drugiej na ESPN będą dyskutować. I uprzedzając, uważam, że błąd to błąd nie ważne w którym momencie meczu, nie powinien mieć miejsca.

 

 

ps. używanie stopklatki jako argumentu to największa manipulacja w dyskusji  

[Kubbas]

50 minut temu, BMF napisał:

Ale to co jak skoczył prosto w górę to nie ma prawa sięgać po piłkę ręką jeśli to robi bez faulu?

[lorak]

Booker przede wszystkim uderzył Jrue w łokieć i to jest faul.

[BMF]

15 minut temu, Kubbas napisał:

Ale to co jak skoczył prosto w górę to nie ma prawa sięgać po piłkę ręką jeśli to robi bez faulu?

Pewnie ma, ale piłka nie jest Świętym Graalem, którą sobie możesz zaatakować wpierdalając się w ramiona przeciwnika, który jest w trakcie act of shooting jak nie zachowujesz straight up pozycji. Już nie wspominając, że w tej sytuacji Booker (patrz załączona grafika) nie miał w pewnym momencie kontaktu z piłką będąc dalej wpierdolonym w ramiona Jrue, przez co ten nawet nie mógł wyprowadzić rzutu, więc nawet przyjmując Waszą błędną interpretację to i tak jest ewidentny faul. 

Niezły fikołek by porównywać ewidentny 6. faul Bookera w końcówce G4 do ewentualnie soft faulu Jrue mecz wcześniej w 1st half i szukać symetrii. Jak już coś, to można byłoby się czepiać tego 5. faulu Bookera, ale w sumie nic nie pisałem o tym i nie chce mi się szukać powtórek.

Edytowane 15 Lipca 2021 przez BMF

[Chytruz]

4 godziny temu, mac napisał:

Każdy w internecie powtarza jak owieczka ten faul Booker 

Crew chief James Capers says a foul by Devin Booker on Jrue Holiday late in Game 4 of the NBA Finals was missed

[dannygd]

W dniu 15.07.2021 o 03:05, Kubbas napisał:

PARKER nie byl pass first?

Nie był, nie znaczy nie potrafił rozgrywać - ale to nie ten poziom co w/w. W SAS Pop grał systemem, gdzie rola typowego rozgrywającego praktycznie nie istniała - trochę jak trójkąty u Phila. Liczył sie ruch graczy i piłki, każdy musiał umieć podawać, widzieć kolegów na boisku. Swoją drogą na boisku SAS:

RS z Parkerem ORTG 110, Net +6,8  bez Parkera 109/+6,6 

PO z Parkerem 110/+4,4 bez Parkera 112/+6,8 

Gościu ma poziom AST% 24 (jak Bryant) co jest poziomem , który w poszczególnych sezonach osiągali tacy gracze jak... Al Horford czy Marc Gasol.

To nie jest typ rozgrywającego, który zmienia swoją jakością oblicze ekipy, wznosi ją na wyższy poziom w prowadzeniu gry. 

Tony to świetny zawodnik, uwielbiałem jego grę - szczególnie jak potrafił w końcówkach z Manu ciągnąć Spurs, ale to nie jest rozgrywający który mógłby stać blisko CP3.

W dniu 15.07.2021 o 03:05, Kubbas napisał:

Conley w Memphis nie byl typowym PG?

Może wczytaj się - PG to nie jest rozgrywający. Mike jest typowym undersized combo G. EoT

[darkonza]

1 godzinę temu, dannygd napisał:

Nie był, nie znaczy nie potrafił rozgrywać - ale to nie ten poziom co w/w. W SAS Pop grał systemem, gdzie rola typowego rozgrywającego praktycznie nie istniała - trochę jak trójkąty u Phila. Liczył sie ruch graczy i piłki, każdy musiał umieć podawać, widzieć kolegów na boisku. Swoją drogą na boisku SAS:

RS z Parkerem ORTG 110, Net +6,8  bez Parkera 109/+6,6 

PO z Parkerem 110/+4,4 bez Parkera 112/+6,8 

Gościu ma poziom AST% 24 (jak Bryant) co jest poziomem , który w poszczególnych sezonach osiągali tacy gracze jak... Al Horford czy Marc Gasol.

To nie jest typ rozgrywającego, który zmienia swoją jakością oblicze ekipy, wznosi ją na wyższy poziom w prowadzeniu gry. 

Tony to świetny zawodnik, uwielbiałem jego grę - szczególnie jak potrafił w końcówkach z Manu ciągnąć Spurs, ale to nie jest rozgrywający który mógłby stać blisko CP3.

Może wczytaj się - PG to nie jest rozgrywający. Mike jest typowym undersized combo G. EoT

Rozgrywajacy nie musi podawać by być dobrym rozgrywajacym, jeśli jakiś koleś z pozycji PG będzie rzucał 100% punktów zespołu i nie notował choćby jedenj asysty to będzie o wiele lepszym rozgrywajacym niż CP3, ale według tych definicji nie będzie żadnym rozgrywającym.

Już lepiej patrzeć na jakies "usage" niż same asysty choć to też nie musi oddać rzeczywtosci bo Curry latający jak jaskółka po boisku nie dotykajac piłki może dawac wiecej do rozegrania niż jakiś gośc notujący wiele asyst ale nie potrafiacy rzucac i przez to nie skupiajacy obrony na sobie

[Pepis21]

Jak ktoś w ten weekend ogląda F1 to polecam zwrócić uwagę na bolidy McLarena.