Skocz do zawartości

[2033] Regular Season - Komentarze


julekstep

Rekomendowane odpowiedzi

Teraz, julekstep napisał:

no PTB po dodaniu Francisa to drużyna z grubsza na poziomie Spurs

ot bardziej pechowa

taki urok konferencji zachodniej

Tak, z pewnością :)

PG:  77.19 - 76.08

SG:  75.12 - 75 56

SG:  59.20 - 63.52

PF:  60.39 - 70 50

C :   76.84 - 85.17

Twoja niechęć do Spurs zabija resztki merytoryki.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 minuty temu, Pablo81 napisał:

Tak, z pewnością :)

PG:  77.19 - 76.08

SG:  75.12 - 75 56

SG:  59.20 - 63.52

PF:  60.39 - 70 50

C :   76.84 - 85.17

Twoja niechęć do Spurs zabija resztki merytoryki.

 

Tez bez przesady julek na tej zasadzie nie powinien udupic z bulls a ty wygrac z nim w finale zeszlego roku, exelem samym sie nie wygra 😙

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

8 minut temu, Pablo81 napisał:

Tak, z pewnością :)

PG:  77.19 - 76.08

SG:  75.12 - 75 56

SG:  59.20 - 63.52

PF:  60.39 - 70 50

C :   76.84 - 85.17

Twoja niechęć do Spurs zabija resztki merytoryki.

 

Oczekujesz merytoryki a w swojej rozpisce uwzględniasz też kontuzjowanych grajków? 

ot nie uwzględniając C (Baynes vs Okafor) to PTB są nawet lepsi

a jaką różnicę może robić JEDEN mocny center pokazują właśnie 76ers ❤️ 

Edytowane przez julekstep
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, Pablo81 napisał:

Nie chodzi mi o jeden mecz, a o stwierdzenie, że PTB to poziom Spurs.

'z grubsza'

PG - ten sam profil ciut lepszy w PTB

SG - ten sam profil ciut lepszy w PTB

SF - ten sam profil lepszy w SAS (ale w tym meczu nie grał!)

PF - ten sam profil, ten sam poziom, tak samo przepłaceni

C - duża przewaga SAS

rezerwy - podobne

 

ot z grubsza ten poziom

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Teraz, julekstep napisał:

Oczekujesz merytoryki a w swojej rozpisce uwzględniasz też kontuzjowanych grajków? 

 

Odniosłem się do Twojego stwierdzenia, że PTB po transferze Francisa to poziom Spurs, a nie do tego meczu. Co mają do tego kontuzjowany gracze? Nawet z Shannonem Brownem wygląda to tak:

Pg=Pg

Sg=Sg

Sf=Sf

Pf>>>Pf

C>>>C

Nie wspominając o ławce. Ale cóż masz prawo do własnego zdania.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, Pablo81 napisał:

Odniosłem się do Twojego stwierdzenia, że PTB po transferze Francisa to poziom Spurs, a nie do tego meczu. Co mają do tego kontuzjowany gracze? Nawet z Shannonem Brownem wygląda to tak:

Pg=Pg

Sg=Sg

Sf=Sf

Pf>>>Pf

C>>>C

Nie wspominając o ławce. Ale cóż masz prawo do własnego zdania.

caly czas przypisujesz Bynuma do C a każdy fan PTB wie że to jest przede wszystkim PF

zrób porządne due diligence zanim ocenisz!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Teraz, julekstep napisał:

'z grubsza'

PG - ten sam profil ciut lepszy w PTB

SG - ten sam profil ciut lepszy w PTB

SF - ten sam profil lepszy w SAS (ale w tym meczu nie grał!)

PF - ten sam profil, ten sam poziom, tak samo przepłaceni

C - duża przewaga SAS

rezerwy - podobne

 

ot z grubsza ten poziom

Pg ten sam profil? Już starczy na dziś :)

Zupełnie inny profil i w mojej opinii z takim Pg wygra się tyle samo tytułów co wygrał Dee Brown. Rondo ma lepszy passing i handling, ale scoring go dyskredytuje. Idę o zakład, że jako starter nie zdobędzie misia.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, Pablo81 napisał:

Pg ten sam profil? Już starczy na dziś :)

tak ten sam - obaj są przede wszystkim ok w D i 'PG skills' będąc jednocześnie meh scorerami (wiadomo Ridnour trochę lepiej rzuca z daleka a Rondo z bliska)

przecież oni nawet mają b.podobne boxy

 

no chyba że wg Ciebie 'ten sam profil' = 'identyczne staty'

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, Pablo81 napisał:

@julekstep

Bogut przeplacony, ale Perkins już nie? Ok :)

jest lepszy i ma krótszy kontrakt więc teges...

(zresztą ja nic o Perku nie pisałem ostatnio zdaje mi się? a miał słabiutkie campy jak na jego potencjał więc wiadomo że wartość mu spadła mocno w porównaniu do zeszłego roku np)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minuty temu, julekstep napisał:

jest lepszy i ma krótszy kontrakt więc teges...

(zresztą ja nic o Perku nie pisałem ostatnio zdaje mi się? a miał słabiutkie campy jak na jego potencjał więc wiadomo że wartość mu spadła mocno w porównaniu do zeszłego roku np)

Jest teraz minimalnie lepszy. Minimalnie. Ale ma o 7 gorszy potencjał, więc suma sumarum wolę Boguta. Wskaż mi, słabą stronę Boguta. Jedyna słabość, to zaledwie średni InsScoring -69. Tak to ma wszystko legit. Praktycznie lustrzane odbicie Perla, tylko z lepszym potencjałem.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.