Los Angeles Lakers 2020/2021

[BMF]

Westbrook to ruch, jakiego Lakers nie powinni zrobić, a zarazem move jaki Lakers jak najbardziej mogą zrobić, czyli panic move, albo, żeby ładnie zabrzmiało, high risk-high reward move: z tych ,,assetów'' (sorry, Kyle) to wiele się nie wyrzeźbi, a wypada coś ruszyć, a Westbrook dalej pewnie u kogoś tam może działać na wyobraźnię, ale chyba nie na tyle by Wizards dostali za niego jakąś wartościową ofertę. Pierwsza plotka, którą traktuję na poważnie.

Ale nie chce mi się tego nawet liczyć, a możliwe, że jednak zarabia trochę za dużo. 

[nba2midnight]

12 minut temu, BMF napisał:

Westbrook to ruch, jakiego Lakers nie powinni zrobić, a zarazem move jaki Lakers jak najbardziej mogą zrobić, czyli panic move, albo, żeby ładnie zabrzmiało, high risk-high reward move: z tych ,,assetów'' (sorry, Kyle) to wiele się nie wyrzeźbi, a wypada coś ruszyć, a Westbrook dalej pewnie u kogoś tam może działać na wyobraźnię, ale chyba nie na tyle by Wizards dostali za niego jakąś wartościową ofertę. Pierwsza plotka, którą traktuję na poważnie.

Ale nie chce mi się tego nawet liczyć, a możliwe, że jednak zarabia trochę za dużo. 

Tylko czy to wlasnie high risk jest, a nie jakis medium risk? Trojka do trejdowania w plotach i tak ma/chce odejsc. To nie jest tak ze rozbijaja jakis monolit czy super chemistry. Buddy Hield nawet jak wypali, to az tak im nie robi jak Westrbrook, gdyby wypalil. Ja kumam, ze tu na forum sie go nie lubi itd. ale RW za Kuzme, Harrella i Schroedera, to naprawde taki high risk az? 

[BMF]

Westbrook to jest przeciętny fit dla Lakers, fake allstar w playoffach, a jego koszykarski mindset jest przeciwny do oczekiwań, jakie stawianoby mu w Lakers.

To ,,high risk-high reward'' to i tak bardzo korzystna interpretacja, zakładająca, że istnieje scenariusz, gdzie Westbrook by się sprawdził (IMHO - nie istnieje) na miarę pozbawienia się resztek takiej sobie głębii. 

[nba2midnight]

Teraz, BMF napisał:

Westbrook to jest przeciętny fit dla Lakers, fake allstar w playoffach, a jego koszykarski mindset jest przeciwny do oczekiwań, jakie stawianoby mu w Lakers.

To ,,high risk-high reward'' to i tak bardzo korzystna interpretacja, zakładająca, że istnieje scenariusz, gdzie Westbrook by się sprawdził (IMHO - nie istnieje) na miarę pozbawienia się resztek takiej sobie głębii. 

W prozni tak to wyglada, ale przy naprawde dostepnych opcjach i ile oraz za co by trzeba poswiecic? Jedyna tak naprawde realna alternatywa to Lowry. Tu mozna powiedziec, ze opcja duzo lepsza i fit tez. Tyle ze za niego oprocz i tak odpadajacego Schroedera, Harrell raczej nie przejdzie, Kuzma nie wiadomo, a i pewnie KCP by trzeba poswiecic. Wtedy z kolei dziur sie robi juz sporo do zalatania i samym Harrellem nie pohandluja gdzie indziej zbytnio. A jednak tego Westbrooka mozna potem gdzies pchnac, bo jak sie ulozy tak okienko ze np wszystkie mocne opcje sie rusza, a taki Lillard zostanie i zazada trejdu pod koniec sezonu, to taki Westbrook moze byc najlepszym zwrotem jaki Blazers moga dostac. Zreszta za jakakolwiek SS opcje pomijajac nawet Lillarda, RW jest duzo bardziej trejdowalny niz pakiet Kuzma, Harrell, Schroeder i nawet KCP dorzucony do tego.

[ignazz]

Aby była rozbiórka Wizz najpierw musi odejść Beal. A ja w plotkę o Golden nie wierze. 

[Kubbas]

21 minut temu, BMF napisał:

Westbrook to jest przeciętny fit dla Lakers, fake allstar w playoffach, a jego koszykarski mindset jest przeciwny do oczekiwań, jakie stawianoby mu w Lakers.

To ,,high risk-high reward'' to i tak bardzo korzystna interpretacja, zakładająca, że istnieje scenariusz, gdzie Westbrook by się sprawdził (IMHO - nie istnieje) na miarę pozbawienia się resztek takiej sobie głębii. 

LeBron Dwighta wyprowadził na prostą to może i Westbrooka wyprowadzi którego co krok od lat propsuje

[BMF]

1 minutę temu, nba2midnight napisał:

W prozni tak to wyglada, ale przy naprawde dostepnych opcjach i ile oraz za co by trzeba poswiecic?

Jak masz do wyboru patuskę-Karynę albo jakąś matkę trójki dzieci z nadwagą, to czasami lepiej nie wybierać i jeszcze zostać trochę singlem.

2 minuty temu, nba2midnight napisał:

A jednak tego Westbrooka mozna potem gdzies pchnac, bo jak sie ulozy tak okienko ze np wszystkie mocne opcje sie rusza, a taki Lillard zostanie i zazada trejdu pod koniec sezonu, to taki Westbrook moze byc najlepszym zwrotem jaki Blazers moga dostac.

Lillard musiałby zerwać ACL żeby Westbrook był najlepszym zwrotem jaki Blazers mogą za niego dostać. Ty lubisz snuć daleko idące fantazje, a jak ktoś zwraca Ci uwagę, że nie, to odpisujesz, że ,,wszystko jest możliwe w tej pojebanej lidze'', ale nie wszystko jest możliwe, i np. borderline superstar w prime nie pójdzie za parę lat starszego bieda-allstara na słabej umowie. 

5 minut temu, nba2midnight napisał:

RW jest duzo bardziej trejdowalny niz pakiet Kuzma, Harrell, Schroeder i nawet KCP dorzucony do tego.

Westbrook ma 45 milionów kontraktu i taką se wartość sportową, a ostatnio poszedł za innego ~allstara po 30-tce po zerwanym Achillesie, jest odwrotnie, bo prawie 50 mln w salary mocno ogranicza wymiany z jego udziałem. Nie wypali Ci z Westbrookiem, to kończysz z prawie 34-letnim gorącym kartoflem za 47 baniek w contract year po serii playoff-failów.

[nba2midnight]

Teraz, BMF napisał:

Jak masz do wyboru patuskę-Karynę albo jakąś matkę trójki dzieci z nadwagą, to czasami lepiej nie wybierać i jeszcze zostać trochę singlem.

 

Moze byc tak, ale Lakers to wg wszelakich doniesien to nie interesuje. A i te assety co mialyby zostac, to same zostac nie chca ponoc.

Teraz, BMF napisał:

Lillard musiałby zerwać ACL żeby Westbrook był najlepszym zwrotem jaki Blazers mogą za niego dostać. Ty lubisz snuć daleko idące fantazje, a jak ktoś zwraca Ci uwagę, że nie, to odpisujesz, że ,,wszystko jest możliwe w tej pojebanej lidze'', ale nie wszystko jest możliwe, i np. borderline superstar w prime nie pójdzie za parę lat starszego bieda-allstara na słabej umowie. 
 

A Ty znowu opisujesz sytuacje w prozni i jak to czesto u Ciebie zakladasz, ze na pewno cos nie lub tak, bo ... tak. Jak np. Simmons zostanie ruszony, Beal gdzies pojdzie czy innych pare mocnych nazwisk ligi zmieni destynacje, a Lillard zazada trejdu to trudno wskazac lepszy zwrot za Lillard jak Westbrook. Chyba ze Simmons zostanie i doczeka w Sixers do trade deadline, to wtedy faktycznie po chole Westbrooka brac.

Teraz, BMF napisał:

Westbrook ma 45 milionów kontraktu i taką se wartość sportową, a ostatnio poszedł za innego ~allstara po 30-tce po zerwanym Achillesie, jest odwrotnie, bo prawie 50 mln w salary mocno ogranicza wymiany z jego udziałem. Nie wypali Ci z Westbrookiem, to kończysz z prawie 34-letnim gorącym kartoflem za 47 baniek w contract year po serii playoff-failów.

A jakie masz alternatywy bedac Lakers wiedzac, ze oni chca robic ruchy i nie chca zostawiac tego co maja. Lowry ma prawi tyle lat co Lebron i moze i fit lepszy, ale i pakiet za niego wiekszy. Wiecej dziur do zalatania, a i tak hard cap wejdzie. Chris Paul malo realny. No mozna liczyc na Ricky’ego Rubio, ale nawet nie lubiac Westrbooka chyba nikt by nie wzial Rubio nad nim.

[Zimny]

Plus Westbrook już dawno nie jest koniem pociągowym w rs, który "nastuka" kilka W, odciążać nieco liderów. Dużo bardziej prawdopodobne, że się rozleci na pół sezonu i Lakers będą mieć powtórkę z rozrywki. 

Zróbcie to, Lakers, for shits and giggles

[BMF]

1 minutę temu, nba2midnight napisał:

A Ty znowu opisujesz sytuacje w prozni i jak to czesto u Ciebie zakladasz, ze na pewno cos nie lub tak, bo ... tak. Jak np. Simmons zostanie ruszony, Beal gdzies pojdzie czy innych pare mocnych nazwisk ligi zmieni destynacje, a Lillard zazada trejdu to trudno wskazac lepszy zwrot za Lillard jak Westbrook. Chyba ze Simmons zostanie i doczeka w Sixers do trade deadline, to wtedy faktycznie po chole Westbrooka brac.

 

W lidze masz ~35 zawodników w okolicach poziomu allstara + kilkunastu prospektów z dużym upsidem, a nie Simmonsa, Beala i ,,parę mocnych nazwisk'' - szanse na to, że bieda-allstar Westbrook w wieku przedemerytalnym to jest najlepsze, co Blazers mogą dostać za Lillarda jeżeli złoży w trakcie sezonu trade request są cholernie mizerne. 

8 minut temu, nba2midnight napisał:

A jakie masz alternatywy bedac Lakers wiedzac

Jak masz do wyboru patuskę-Karynę albo jakąś matkę trójki dzieci z nadwagą, to czasami lepiej nie wybierać i jeszcze zostać trochę singlem.

Jak koniecznie chcesz sobie kogoś znaleźć na teraz, bo Ci jest smutno wieczorami, to pewnie weźmiesz tą matkę z trójką dzieci, ale w long runie możesz sobie narobić tylko więcej przypału, a przyjemnie będzie jedynie na początku, chociaż pewnie i tak nie. 

[nba2midnight]

2 minuty temu, BMF napisał:

 

W lidze masz ~35 zawodników w okolicach poziomu allstara + kilkunastu prospektów z dużym upsidem, a nie Simmonsa, Beala i ,,parę mocnych nazwisk'' - szanse na to, że bieda-allstar Westbrook w wieku przedemerytalnym to jest najlepsze, co Blazers mogą dostać za Lillarda jeżeli złoży w trakcie sezonu trade request są cholernie mizerne. 
 

Pytanie tylko kto by byl dostepny, bo raczej niewielu. W takim klimacie taki Westbrook moze byc calkiem spoko.

Cytat

Jak masz do wyboru patuskę-Karynę albo jakąś matkę trójki dzieci z nadwagą, to czasami lepiej nie wybierać i jeszcze zostać trochę singlem.

Jak koniecznie chcesz sobie kogoś znaleźć na teraz, bo Ci jest smutno wieczorami, to pewnie weźmiesz tą matkę z trójką dzieci, ale w long runie możesz sobie narobić tylko więcej przypału, a przyjemnie będzie jedynie na początku, chociaż pewnie i tak nie. 

Ja nawet bylbym w stanie sie z Toba zgodzic, ale Lakers najwidoczniej chca rozbic zwiazek w jakim sa i wladowac sie w inny. A z tych o ktorych sie pisze i o ewentualnych kosztach rozwodu, to chyba jednak bylaby to najsensowniejsza opcja.

[BMF]

6 minut temu, nba2midnight napisał:

Pytanie tylko kto by byl dostepny, bo raczej niewielu.

Pewnie większość graczy poniżej All-NBA poziomu. Ale to dalej daje całą paletę dużo lepszych assetów od Westbrooka, bo np. Siakam to w sumie średnia opcja za Lillarda, więc nikt pewnie o tym nawet nie spekuluje, ale też Siakam i jakiś zapychacz to dużo lepsza opcja niż Westbrook. 

7 minut temu, nba2midnight napisał:

Ja nawet bylbym w stanie sie z Toba zgodzic, ale

Godzinę temu, BMF napisał:

Westbrook to ruch, jakiego Lakers nie powinni zrobić, a zarazem move jaki Lakers jak najbardziej mogą zrobić, czyli panic move, albo, żeby ładnie zabrzmiało, high risk-high reward move: z tych ,,assetów'' (sorry, Kyle) to wiele się nie wyrzeźbi, a wypada coś ruszyć,

  

 

[ignazz]

Portland potrzeba jeszcze trochę cierpliwości. Wymiany z oddaniem Lillarda nie da się wygrać ale można powalczyć aby nie przegrać. Dwie skrajności. Oddanie Leonarda a Hardena. 
Gdy jakaś gwiazda typu Zion zacznie kręcić nosem to może za sprowadzenie mu DL wyciągnie się więcej niż patrząc na kasę negatywny już asset w postaci RW. 

Siakam tez świetny przykład. 

Jak Conleya Jazz nie przedłuża to taki Donovan mimo ze to totalna gdybologia może być lepsza opcja 

Dallas Boston 76ers będą się przebijać w ofertach 

Czy maja lepsze assety? Na pewno bardziej bezpieczne 

RW to ryzyko zbyt duze

[nba2midnight]

6 minut temu, BMF napisał:

Pewnie większość graczy poniżej All-NBA poziomu. Ale to dalej daje całą paletę dużo lepszych assetów od Westbrooka, bo np. Siakam to w sumie średnia opcja za Lillarda, więc nikt pewnie o tym nawet nie spekuluje, ale też Siakam i jakiś zapychacz to dużo lepsza opcja niż Westbrook. 

 

Tylko ze to jest Twoje zdanie tylko - to nie jest jakas zaczepka czy cos, tak dla jasnosci. 

[Pozioma]

Nie no oddanie TOP10 zawodnika lekko jakim jest Lillard za RW to totalny bezsens. To nigdy nie przejdzie, chyba, że by był na kończącym się kontrakcie i do tego minimum 3 picki, które w przypadku wówczas przechodzących w przebudowę Blazers będą bardzo istotne. PTB albo otrzymają w zamian kogoś w stylu Simmonsa czy Siakama plus 2 picki, albo jakąś paczkę młodych graczy i 3 picki, po co im RW? 

Lakers mogą być może za dostępne wyjątki wziąć Lowry'ego, lepszy fit w defensywie, lepszy snajper do rozciągania dzięki fajnej trójce, fajny kreator na zastępstwo LBJ, RW to ten typ gracza, który zabierze piłkę Jamesowi, zabierze mu też punkty, zbiórki i asysty, wszystko na gorszych procentach niż gdyby robił to Lebron. Po co to komu? Za 10 baniek jako szef drugiego unitu owszem, ale nie za 47. Wizards go wzięli bo oddali za niego martwego Walla więc i tak się opłacało, ale Lakers mogą to zrobić tylko i wyłącznie w przypadku, gdy James straci rękę i nogę, bo nawet na jednej nodze jest lepszym i bardziej opłacalnym zawodnikiem niż Russell.

[nba2midnight]

13 minut temu, Pozioma napisał:

Nie no oddanie TOP10 zawodnika lekko jakim jest Lillard za RW to totalny bezsens. To nigdy nie przejdzie, chyba, że by był na kończącym się kontrakcie i do tego minimum 3 picki, które w przypadku wówczas przechodzących w przebudowę Blazers będą bardzo istotne. PTB albo otrzymają w zamian kogoś w stylu Simmonsa czy Siakama plus 2 picki, albo jakąś paczkę młodych graczy i 3 picki, po co im RW? 
 

Problem w tym dla Blazers, ze jak Lillard w koncu zarzada trejdu, to Simmonsa czy Siakama moze juz nie byc dostepnych. 

Cytat

Lakers mogą być może za dostępne wyjątki wziąć Lowry'ego, lepszy fit w defensywie, lepszy snajper do rozciągania dzięki fajnej trójce, fajny kreator na zastępstwo LBJ,

Wszystko zgoda i chyba kazdy wolalby KL zamiast RW. Pytanie jak te wyjatki zdobyc to raz, a dwa ile za KL by trzeba poswiecic, a ile za RW. Do wyboru bedzie ta piatka zapewne wg doniesien - Harrell, Kuzma, Schroeder, KCP, THT i moze pick nr. 22. Trzech pierwszych wg doniesien jest na wylocie i tak i juz nie chce byc w LAL. Ponoc za RW da sie te trojke pchnac i moze pick. Za KL by juz moze trzeba wiecej niz trojke, a jak nawet trojke to Raptors chyba nie chcieliby Harrella tylko THT, a  jesli nie chca Lakers oddac THT, a nie chca, to wtedy  zostaje KCP.  W obu przypadkach robi sie hard cap, bo musisz zrobic s’n t Schroedera. Hard Cap z KL za taki pakiet zostawia wiecej dziur, ktore trudniej bedzie uzupelnic. 
 

Jesli jednak Raptors chcieliby pojsc za taki pakiet o jakim sie mowi w kontekscie wymiany za RS, to ... brac, nie zastanawiac sie i uciekac zanim sie rozmysla.

Edytowane 25 Lipca 2021 przez nba2midnight

[Pozioma]

6 minut temu, nba2midnight napisał:

Problem w tym dla Blazers, ze jak Lillard w koncu zarzada trejdu, to Simmonsa czy Siakama moze juz nie byc dostepnych. 

Wszystko zgoda i chyba kazdy wolalby KL zamiast RW. Pytanie jak te wyjatki zdobyc to raz, a dwa ile za KL by trzeba poswiecic, a ile za RW. Do wyboru bedzie ta piatka zapewne wg doniesien - Harrell, Kuzma, Schroeder, KCP, THT i moze pick nr. 22. Trzech pierwszych wg doniesien jest na wylocie i tak i juz nie chce byc w LAL. Ponoc za RW da sie te trojke pchnac i moze pick. Za KL by juz moze trzeba wiecej niz trojke, a jak nawet trojke to Raptors chyba nie chcieliby Harrella tylko THT, a  jesli nie chca Lakers oddac THT, a nie chca, to wtedy  zostaje KCP.  W obu przypadkach robi sie hard cap, bo musisz zrobic s’n t Schroedera. Hard Cap z KL za taki pakiet zostawia wiecej dziur, ktore trudniej bedzie uzupelnic. 
 

 

Lowry ma prawie 36 lat, ja mówię tylko o wyjątku, nie opcji snt, po prostu podpis wolego agenta za niecałe 10 baniek jeśli jeszcze chce pograć o mistrzostwo. Przecież w tym wieku to on może zrobić na tyle duży regres, że gra za minimum niczym Vince może już go cieszyć. A jeśli nie KL czy CP to ogrywać THT, i tak będzie pod koniec sezonu lepszy niż SD obecnie.

[nba2midnight]

1 minutę temu, Pozioma napisał:

Lowry ma prawie 36 lat, ja mówię tylko o wyjątku, nie opcji snt, po prostu podpis wolego agenta za niecałe 10 baniek jeśli jeszcze chce pograć o mistrzostwo. Przecież w tym wieku to on może zrobić na tyle duży regres, że gra za minimum niczym Vince może już go cieszyć. A jeśli nie KL czy CP to ogrywać THT, i tak będzie pod koniec sezonu lepszy niż SD obecnie.

A w tym sensie o wyjatku. Pardon, zle skumalem. Tyle ze ponoc KL chce okolice 50/2, wiec na wyjatek nie ma raczej co liczyc.

Za wyjatek jedyna PG opcja dla Lakers bylby chyba Dinwiddie jesli oddalby sie rzekomym uczuciom do LA - ponoc dla niego sa tylko dwie opcje - kasa lub LA. Nie wiem ile w imie milosci do LA bylby w stanie spuscic, ale watpie ze az do MLE.  A nawet jesli, to dalej problemow Lakers w sumie nie rozwiazuje i cholera wie jak z jego zdrowiem.

 

[starYfaN]

16 godzin temu, nba2midnight napisał:

Pytanie tylko kto by byl dostepny, bo raczej niewielu. W takim klimacie taki Westbrook moze byc calkiem spoko.

Chodzi raczej o to, że czasami lepiej nic nie robić, niż poprawiać na siłę. Vide przeszły OS. Lepsze jest wrogiem dobrego.

 

Ps. Dinwiddie, to Denis za parę groszy mniej.

[nba2midnight]

43 minuty temu, starYfaN napisał:

Chodzi raczej o to, że czasami lepiej nic nie robić, niż poprawiać na siłę. Vide przeszły OS. Lepsze jest wrogiem dobrego.

 

Ps. Dinwiddie, to Denis za parę groszy mniej.

Ale ja sie zgadzam. Tylko ze wg doniesien, to Lakers wlasnie chca cos zrobic, dlatego w ogole ten temat jest poruszany.