wojna na ukrainie

[Gregorius]

2 minuty temu, Pablo81 napisał:

Podchodze dość sceptycznie do tego, co piszesz w tym temacie, bo widze twoje nawiedzenie w tej kwestii. Od początku wojny wrzucasz treści o sukcesach tylko jednej ze stron. Gdyby dla kogoś było to jedyne źródło informacji, to pomyślałby, że siły Ukraińskie są już gdzieś pod granicą Chinsko-Rosyjska.

Jeżeli nie będzie tak jak piszesz, to mnie ładnie przeprosisz. 

A i to twoje posty mimo maksymalnej wiedzy autora spotykają się masowowym niezrozumieniem w każdym innym temacie, w którym piszesz.

Poczekamy.

Ta jaka jest teraz prawda? Co sie dzieje? Prosze podziel się swoja wiedza.

4 minuty temu, Pablo81 napisał:

Od początku wojny wrzucasz treści o sukcesach tylko jednej ze stron.

A to jest po prostu kłamstwo.

Ciekawe:

 

[Kubbas]

2 godziny temu, Krzemo napisał:

Pierożyn wczoraj puścił m.in. takie bomby:

"Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej próbuje oszukać opinię publiczną i prezydenta i wmówić im, że Ukraina była ogromnie agresywna i razem z NATO planowała atak na Rosję"

"Nikt nie zniszczył 60 lampartów, to nonsens. Jedyny przypadek, gdzie zniszczo dwie sztuki, pokazano pod różnymi kątami"

"Ukraina nie bombardowała Donbasu, ostrzeliwała jedynie rosyjskie pozycje"

"Donbas jest plądrowany od 2014 roku przez ludzi z administracji Putina, FSB i oligarchów. Ci ludzie okradali mieszkańców nieuznanych republik, otrzymane pieniądze zamiast dawać na korpusy milicji (na wypadek ataku Ukrainy), rozdwali między spore ilości generałów, którzy je przepijali. Wojska były małe, a generałowie bogaci"

"Po co była wojna? Wojna była potrzebna, aby Szojgu otrzymał „order bohatera”. Wojna była potrzebna oligarchicznemu klanowi rządzącemu Rosją. Wojna była potrzebna do zainstalowania Medwedczuka na stanowisku prezydenta Ukrainy" 

Brzmi to pozytywnie...

[Gregorius]

1 minutę temu, Kubbas napisał:

Brzmi to pozytywnie...

tylko dalej to bezwzględne bydle. W tym samym wywiadzie mówił że wojsko było za miękkie po trzeba było użyć broni atomowej do pokonania UA.

[Reikai]

Teraz, Kubbas napisał:

Brzmi to pozytywnie...

Prigozyn powiedzial, ze rozprawi sie z Szojgu i Gierasimowem i wraca na Ukraine walczyc z wrogiem, takze w sumie obojetnie kto tam bedzie tlukl Ukraincow.

Inna sprawa, ze jak to potrwa i sie przeciagnie, to za chwile rosjanie beda musieli sciagnac front z Ukrainy, zeby bronic swojego kraju  Z tym, ze armia Rosyjska w 100% pod Prigozynem to za 10 lat moze byc na prawde potwor.

[Sewer]

Jeśli faktycznie jest tutaj coś na rzeczy to powiem Wam że grubo.

[Reikai]

Teraz, Sewer napisał:

Jeśli faktycznie jest tutaj coś na rzeczy to powiem Wam że grubo.

O 17 mial byc jakis komunikat wlasnie.

[Pablo81]

12 minut temu, Gregorius napisał:

Ta jaka jest teraz prawda? Co sie dzieje? Prosze podziel się swoja wiedza.

A to jest po prostu kłamstwo.

Ciekawe:

 

Nie wiem jaka jest prawda. I Ty też tego nie wiesz. Wywiad i informacja to ważna, jak nie kluczową sprawa. Więc trochę pokory w szafowaniu wyrokami. Na początku mieliście jakiegoś historyka bez dyplomu, który wiedział więcej niż wywiad USA, potem na podstawie tweetów sami tak jak on zaczęliście antycypować. 

Po prostu ciężko mi uwierzyc, że człowiek, który jest na szczycie tyle lat, robi tak szkolne błędy. 

Po drugie jest dla mnie zadziwiajace, jak można kibicować takiej sprzedajnej i nieprzewidywalnej kurwie jak Prigożyn. 

[Reikai]

Teraz, Pablo81 napisał:

 

Po prostu ciężko mi uwierzyc, że człowiek, który jest na szczycie tyle lat, robi tak szkolne błędy. 

Po drugie jest dla mnie zadziwiajace, jak można kibicować takiej sprzedajnej i nieprzewidywalnej kurwie jak Prigożyn. 

Byl czas sie przyzwyczaic, troche tych bledow juz narobil
Nikt nie kibicuje Prigozynowi bo to diabel w ciele czlowieka. Kibicujemy zeby Rosja upadla i sobie glupi ryj rozwalila oraz temu zeby tlukli sie ze soba, niz Ukraincow.

W rosyjskim obwodzie Lipieckim, siły rosyjskie miały rozkopywać drogi po to, by nie przejechali nimi wagnerowcy. 

[Gregorius]

Teraz, Pablo81 napisał:

Nie wiem jaka jest prawda. I Ty też tego nie wiesz. Wywiad i informacja to ważna, jak nie kluczową sprawa. Więc trochę pokory w szafowaniu wyrokami. Na początku mieliście jakiegoś historyka bez dyplomu, który wiedział więcej niż wywiad USA, potem na podstawie tweetów sami tak jak on zaczęliście antycypować. 

Po pierwsze nikt nie mówił że on wie więcej niż wywiad USA. Po prostu nikt nie wiedział co wie wywiad USA. Po drugie do czasu kiedy za pysk zostały wzięte osoby masowo publikujące informacje z wojny akurat Wolski miał dużo materiałów do pokazania. Od tego momentu jest już fatalny.

2 minuty temu, Pablo81 napisał:

Po prostu ciężko mi uwierzyc, że człowiek, który jest na szczycie tyle lat, robi tak szkolne błędy. 

I na podstawie Twojego przeczucia fakty mają nie mieć znaczenia?

3 minuty temu, Pablo81 napisał:

Po drugie jest dla mnie zadziwiajace, jak można kibicować takiej sprzedajnej i nieprzewidywalnej kurwie jak Prigożyn. 

NIkt jako takiemu mu nie kibicuje. Przynajmniej mam taką nadzieje. Po prostu zły walczy ze złym. Każda strata jest pozytywna. I każda jest z korzyścią dla UA. Jeżeli oskarzasz np @ely3 o propagandę  wypadało by podać jakiś przykład tego. A tak kontestowanie dla kontestowanie jest dziwne. Wiem że na początku wojny dużo osób cały czas oczekiwało kiedy druga armia swiata pokaże się druga armia ale po tym jak ten mit runał myslę że wrto po prostu patrzyć na fakty (gdzie ich interpretacja może być rózna) ,a nie cały czas je negowac jak nie pasują do teorii.

[Pablo81]

1 minutę temu, Gregorius napisał:

Po pierwsze nikt nie mówił że on wie więcej niż wywiad USA. Po prostu nikt nie wiedział co wie wywiad USA. Po drugie do czasu kiedy za pysk zostały wzięte osoby masowo publikujące informacje z wojny akurat Wolski miał dużo materiałów do pokazania. Od tego momentu jest już fatalny.

I na podstawie Twojego przeczucia fakty mają nie mieć znaczenia?

NIkt jako takiemu mu nie kibicuje. Przynajmniej mam taką nadzieje. Po prostu zły walczy ze złym. Każda strata jest pozytywna. I każda jest z korzyścią dla UA. Jeżeli oskarzasz np @ely3 o propagandę  wypadało by podać jakiś przykład tego. A tak kontestowanie dla kontestowanie jest dziwne. Wiem że na początku wojny dużo osób cały czas oczekiwało kiedy druga armia swiata pokaże się druga armia ale po tym jak ten mit runał myslę że wrto po prostu patrzyć na fakty (gdzie ich interpretacja może być rózna) ,a nie cały czas je negowac jak nie pasują do teorii.

Nie oskarżam nikogo. Po prostu nie chcę, żeby ktoś oskarżał na prawo i lewo z chorym poczuciem misyjnosci.

Nie chodzi o przeczucie. Nie lubię nie doceniania wroga. Wy wiele razy to juz robiliście. 

Kto wg Ciebie pierwszy mógłby predzej użyć atomu, gdyby miał taką możliwość - Prigożyn czy Putin?

[Reikai]

Powiekszony zestaw?

[Gregorius]

Teraz, Pablo81 napisał:

Kto wg Ciebie pierwszy mógłby predzej użyć atomu, gdyby miał taką możliwość - Prigożyn czy Putin?

Prigożyn. Nawet wskazywał to jako powód jego buntu ze generalicja jest za miekka.

1 minutę temu, Pablo81 napisał:

Nie chodzi o przeczucie. Nie lubię nie doceniania wroga. Wy wiele razy to juz robiliście. 

Raczej myślę że doszukiwałeś się czegoś czego nie pisaliśmy. Ale to myślę z tego powodu że ciężko pewne rzeczy w sposób zwarty napisac. to jak jak  z tymi kończącymi się rakietami które miały się kończyć pół roku temu. Wczoraj co najmniej 51 rakiet ruscy wystrzelili wiec to była prawda czy fałsz? Jak ktoś rozumiał że jak się konczą to kiedyś sie skonczą toi oczywiście fałsz. Ale każda rozsądna osoba odczytywała takie informacje jako ograniczenie ilości rakiet a nie całkowite wstrzymanie ostrzału. Bo wiadomo było że ruscy mogą a) zejść poniżej przewidzianych przez siebie stanu rezerw minimalnych b) produkują minimum 40 rakiet na miesiac. 

[Qbajag]

5 minut temu, Pablo81 napisał:

Nie oskarżam nikogo. Po prostu nie chcę, żeby ktoś oskarżał na prawo i lewo z chorym poczuciem misyjnosci.

Nie chodzi o przeczucie. Nie lubię nie doceniania wroga. Wy wiele razy to juz robiliście. 

Kto wg Ciebie pierwszy mógłby predzej użyć atomu, gdyby miał taką możliwość - Prigożyn czy Putin?

Ja tam mam nadzieję, że wszystkich Wagnerowców z Prigożynem wytną, ale jednocześnie mam nadzieję, że Wagnerowcy zabiją tylu Rosyjskich żołdaków ile dadzą radę. 

Edytowane 24 Czerwca 2023 przez Qbajag

[Sebastian]

21 minut temu, Reikai napisał:

Byl czas sie przyzwyczaic, troche tych bledow juz narobil
Nikt nie kibicuje Prigozynowi bo to diabel w ciele czlowieka. Kibicujemy zeby Rosja upadla i sobie glupi ryj rozwalila oraz temu zeby tlukli sie ze soba, niz Ukraincow.

W rosyjskim obwodzie Lipieckim, siły rosyjskie miały rozkopywać drogi po to, by nie przejechali nimi wagnerowcy. 

Wygląda jak zwykły wykop pod rurę. Co ten wykop ma zatrzymać, bo czołgów nie da rady. 

[Reikai]

Teraz, Sebastian napisał:

Wygląda jak zwykły wykop pod rurę. Co ten wykop ma zatrzymać, bo czołgów nie da rady. 

Wlasnie o to chodzi, rowerem bys to przeskoczyl. Dobra robota ruskich

 

Cytat

Zmierzający w kierunku Moskwy najemnicy z Grupy Wagnera przebili się przez pierwsze barykady - podał w sobotę portal visegrad24.

Grupa Wagnera przebiła się przez pierwsze blokady na swej drodze do Moskwy - napisał na Twitterze portal, zamieszczając nagranie przedstawiające zniszczone blokady i przejeżdżające przez nie pojazdy. 

 

 

 

 

[DRK]

Ta kuriozalna tragifarsa, która ma miejsce w Rosji naprawdę jest  unikatowa.Tam nie ma relacji na zasadzie dobry - zły. Tam są same szwarc charaktery.

Sądzę że idealne porównanie odzwierciedlałaby sytuacja gdyby w 1944 Himmler i jego Waffen- SS opuściły front i pojechały złożyć ,,wizytę" Hiterowi w Berlinie.

[starYfaN]

Tak tylko zapytam, ten kucharz "idzie na Moskwę", przejechał już ile tam kilometrów 500/800. Ruscy kopią rowy szpadlem, aby jechał wolniej.

A co się stało z ruskim lotnictwem? Te nasze ręczne pioruny, wystrzelały wszystkie samoloty?

Brakuje paliwa, czy są za wolne, aby dogonić łysego na stalowych furmankach?

Kindzały to chyba powinny latać szybciej?

Na mój gust, to wystarczyłoby poderwać samoloty, które mają spore zasięgi i wycieczka skończyłaby się dość szybko.

[Sewer]

7 minut temu, DRK napisał:

Ta kuriozalna tragifarsa, która ma miejsce w Rosji naprawdę jest  unikatowa.Tam nie ma relacji na zasadzie dobry - zły. Tam są same szwarc charaktery.

Sądzę że idealne porównanie odzwierciedlałaby sytuacja gdyby w 1944 Himmler i jego Waffen- SS opuściły front i pojechały złożyć ,,wizytę" Hiterowi w Berlinie.

Kuriozalna czy nie kuriozalna.Podstawowe pytanie brzmi kto wygra, Rosja czy Rosja?

 

 

A może Rosja?

Edytowane 24 Czerwca 2023 przez Sewer

[Krzemo]

2 minuty temu, starYfaN napisał:

Na mój gust, to wystarczyłoby poderwać samoloty, które mają spore zasięgi i wycieczka skończyłaby się dość szybko.

W tym momencie nikomu na tym nie zależy ...

[Reikai]

Mineli juz Barabanovo. @ely3 napisal optymistycznie o jutrze, a oni maja juz 2h drogi.

 

 Tik tokerzy juz aresztowani.