wojna na ukrainie

[ignazz]

Niezależnie co napiszecie to przedstawione powyżej poglądy i cytat bezpośredni jest fatalny. I o tyle zadziwiający ze KK i wiarę kojarzyłem zawsze raczej z pragnieniem pokoju a nie takim dosyć miałkim stanowiskiem. W latach 70-80 KK np w Polsce był tym najodważniejszym elementem mimo możliwych sankcji - a tu z ciepłego kurwidolka padają takie szokujące słowa.  Dla mnie to jest jednoznacznie perfidne. 

[ptak]

3 minuty temu, ignazz napisał:

Niezależnie co napiszecie to przedstawione powyżej poglądy i cytat bezpośredni jest fatalny. I o tyle zadziwiający ze KK i wiarę kojarzyłem zawsze raczej z pragnieniem pokoju a nie takim dosyć miałkim stanowiskiem. W latach 70-80 KK np w Polsce był tym najodważniejszym elementem mimo możliwych sankcji - a tu z ciepłego kurwidolka padają takie szokujące słowa.  Dla mnie to jest jednoznacznie perfidne. 

Ty tak na poważnie z tą odwagą?

[fluber]

1 minutę temu, ignazz napisał:

Niezależnie co napiszecie to przedstawione powyżej poglądy i cytat bezpośredni jest fatalny. I o tyle zadziwiający ze KK i wiarę kojarzyłem zawsze raczej z pragnieniem pokoju a nie takim dosyć miałkim stanowiskiem. W latach 70-80 KK np w Polsce był tym najodważniejszym elementem mimo możliwych sankcji - a tu z ciepłego kurwidolka padają takie szokujące słowa.  Dla mnie to jest jednoznacznie perfidne. 

W latach 80-tych KK działał politycznie, tak naprawdę teraz działa bardziej według tego jaka była koncepcja pierwotna. Pierwsi chrześcijanie oddawali życie za próbę nawracania i ewangelizacji tych którzy ich zabijali. "Nie potrzebują lekarza zdrowi, tylko ci którzy się źle mają". "Jeźli tedy łaknie nieprzyjaciel twój, nakarm go; jeźli pragnie, napój go: bo to czyniąc, węgle rozpalone zgarniesz na głowę jego". Itd. Wg współczesnych standardów to jest czysto naiwny ultralewicowy frajerski pacyfizm ale ogólne przesłanie Ewangelii jest właśnie takie. 

[ignazz]

4 minuty temu, ptak napisał:

Ty tak na poważnie z tą odwagą?

Można teraz krytykować Kk hurtowo ale nie odbierajmy pewnych zasług w walce z komuna. Może nie z perspektywy prominentnych władz na gorze ale z poziomu tych zwykłych kapłanów. Wiele impulsów szło w Kk z dołu. Ceniłem chociażby dosyć ostre kazania na mszy akademickiej Jezuitów w Toruniu na rynku. Lub w epoce przedrydzykowej Oo Redemptorystów. Tam serio było sporo z odwagi dziś zostały popłuczyny co jest smutne. 

[Koelner]

8 minut temu, fluber napisał:

W latach 80-tych KK działał politycznie, tak naprawdę teraz działa bardziej według tego jaka była koncepcja pierwotna. Pierwsi chrześcijanie oddawali życie za próbę nawracania i ewangelizacji tych którzy ich zabijali. "Nie potrzebują lekarza zdrowi, tylko ci którzy się źle mają". "Jeźli tedy łaknie nieprzyjaciel twój, nakarm go; jeźli pragnie, napój go: bo to czyniąc, węgle rozpalone zgarniesz na głowę jego". Itd. Wg współczesnych standardów to jest czysto naiwny ultralewicowy frajerski pacyfizm ale ogólne przesłanie Ewangelii jest właśnie takie. 

Wojska ruskie wtykające flagi ZSRR na budynki zdobytych miast na Ukrainie to pierwsi chrześcijanie? Podobieństwa między pionierami idei komunistycznej i chrześcijańskiej są duże oraz konkurencyjne ale chyba Franciszek nie poszedł tak głęboko  

Edytowane 4 Maja 2022 przez Koelner

[fluber]

2 minuty temu, Koelner napisał:

Wojska ruskie wtykające flagi ZSRR na budynki zdobytych miast na Ukrainie to pierwsi chrześcijanie? Podobieństwa między pionierami idei komunistycznej i chrześcijańskiej są duże oraz konkurencyjne ale chyba Franciszek nie poszedł tak głęboko  

Nie, ale Jezus nie zajmował się potepianiem rzymskiej okupacji na terenie jerozolimy tylko zachęcał do kochania ich i nawracania, przebaczania itd. 

[NieMy]

Godzinę temu, Reikai napisał:

Rappar ma rację, KK od zawsze robił laske agresorom, są w tym totalnie stali i przewidywalni i nie ma się co dziwić i teraz.

Rosja zawsze atakowała słabszych  i mordowała bezbronnych, nie ma co się dziwić i teraz.

Godzinę temu, Reikai napisał:

Szkoda tylko normalnych, dobrych ludzi wierzących, którzy tkwią w tym syfie.

Szkoda tylko normalnych,  dobrych Rosjan, którzy tkwią w tym syfie.

 

A nie czekaj! Skoro tkwią w tym syfie to nie są normalni i dobrzy! Po prostu im z tym po drodze!

[RappaR]

2 godziny temu, Reikai napisał:

Rappar ma rację, KK od zawsze robił laske agresorom, są w tym totalnie stali i przewidywalni i nie ma się co dziwić i teraz.

 

Szkoda tylko normalnych, dobrych ludzi wierzących, którzy tkwią w tym syfie.

Nie wiem co ma KK do tego, co pisałem na temat Franciszka, ale Franciszek żadnego agresora nigdy nigdzie nie poparł w żaden sposób i to co piszesz jest wobec niego bardzo krzywdzące. 

[lorak]

9 godzin temu, Kołczu33 napisał:

Nie wiem czy to ironia czy nie. Zszokują cię po wojnie straty po stronie Ukrainy, korupcja, która ciągle ma się dobrze między innymi przy pomocy rozdzielaniu pomocy humanitarnej. Odczuwalna mniejszość informacji, która wychodzi ze strony ukraińskiej to czysta propaganda. I żeby nie było. W tym konflikcie jasno nie raz określałem się po, której stronie jestem ale warto mieć te wszystkie rzeczy w głowie, że nie wszystko złote co niebiesko-żółte.

ironia, bo bawi mnie jak niektórzy od początku w tym temacie bezrefleksyjnie powielają tą propagandę, a dwóch forumowiczów próbujących przedstawić poglądy drugiej strony zwyczajnie zostało odstrzelonych.

[RappaR]

2 godziny temu, ignazz napisał:

Niezależnie co napiszecie to przedstawione powyżej poglądy i cytat bezpośredni jest fatalny. I o tyle zadziwiający ze KK i wiarę kojarzyłem zawsze raczej z pragnieniem pokoju a nie takim dosyć miałkim stanowiskiem. W latach 70-80 KK np w Polsce był tym najodważniejszym elementem mimo możliwych sankcji - a tu z ciepłego kurwidolka padają takie szokujące słowa.  Dla mnie to jest jednoznacznie perfidne. 

Ale właśnie postawa Franciszka jest bardzo odważna. Najłatwiej by było pójść za bezrozumnym tłumem i powiedzieć, że Putin zły, a USA dobre.

Franciszek konsekwentnie zaś mówi, że wojna jest zła, handel bronią jest zły, a życie uchodźcy się liczy na całym świecie

[starYfaN]

7 minut temu, lorak napisał:

 dwóch forumowiczów próbujących przedstawić poglądy drugiej strony zwyczajnie zostało odstrzelonych.

Raczej nie za to.

2 godziny temu, fluber napisał:

Pierwsi chrześcijanie oddawali życie za próbę nawracania i ewangelizacji tych którzy ich zabijali. "

Ale już drudzy chrześcijanie, odbili to sobie z nawiązką.

Ogólnie to była głupia i nieprzemyślana wypowiedź i nie bardzo można znaleźć usprawiedliwienie.

[jack]

8 minut temu, RappaR napisał:

Ale właśnie postawa Franciszka jest bardzo odważna. Najłatwiej by było pójść za bezrozumnym tłumem i powiedzieć, że Putin zły, a USA dobre.

Franciszek konsekwentnie zaś mówi, że wojna jest zła, handel bronią jest zły, a życie uchodźcy się liczy na całym świecie

Ponadto Franciszek usprawiedliwia agresję Rosji spowodowaną hipotetycznym zagrożeniem w nieokreślonej przyszłości, która doprowadziła i dalej prowadzi do śmierci tysięcy bezbronnych cywili.

Porażająca naiwność głowy kościoła, który wyobraził sobie, że ekspansje terytorialne państw powodowane są tylko chęcią obrony w obliczu zagrożenia.

[Koelner]

14 minut temu, RappaR napisał:

Ale właśnie postawa Franciszka jest bardzo odważna. Najłatwiej by było pójść za bezrozumnym tłumem i powiedzieć, że Putin zły, a USA dobre.

Franciszek konsekwentnie zaś mówi, że wojna jest zła, handel bronią jest zły, a życie uchodźcy się liczy na całym świecie

Tak nie do końca.

W tym momencie mamy jawnego agresora oraz ofiarę - wypowiedzi Franciszka powielają tylko ruską propagandę. W 1939 we wrześniu też Franciszek mógłby uznać, że wejście Polski w sojusz z Wielką Brytanią to szczekanie pod drzwiami III Rzeszy, czy nie miałby racji? Oczywiście miałby ze strony Niemiec ale tak jak powtarzałem, jedni są za Lakers, drudzy za Bostonem i Franciszek wybrał stronę. 

18 minut temu, lorak napisał:

ironia, bo bawi mnie jak niektórzy od początku w tym temacie bezrefleksyjnie powielają tą propagandę, a dwóch forumowiczów próbujących przedstawić poglądy drugiej strony zwyczajnie zostało odstrzelonych.

jeden z forumowiczów jawnie uprawiał ruski trolling oraz był elementem wojny informacyjnej za co są paragrafy

[lorak]

19 minut temu, Koelner napisał:

jeden z forumowiczów jawnie uprawiał ruski trolling oraz był elementem wojny informacyjnej za co są paragrafy

jeśli tak, to trzeba było zgłosić odpowiednim organom, a nie samemu uprawiać polowanie na czarownice.

[fluber]

24 minuty temu, jack napisał:

Ponadto Franciszek usprawiedliwia agresję Rosji spowodowaną hipotetycznym zagrożeniem w nieokreślonej przyszłości, która doprowadziła i dalej prowadzi do śmierci tysięcy bezbronnych cywili.

Nic takiego nie robi

[jack]

1 minutę temu, fluber napisał:

Nic takiego nie robi

Tak jak pisałem wyżej. Ten artykuł nie ma żadnego znaczenia dla WIERNYCH

[Koelner]

10 minut temu, lorak napisał:

jeśli tak, to trzeba było zgłosić odpowiednim organom, a nie samemu uprawiać polowanie na czarownice.

jak ktoś będzie wrzucał pornografię dziecięcą to mam nadzieję, że admini nie będą czekać na "odpowiednie organy"

[NieMy]

[starYfaN]

4 minuty temu, jack napisał:

Tak jak pisałem wyżej. Ten artykuł nie ma żadnego znaczenia dla WIERNYCH

Dla EU ma. Dla Afryki i Ameryki pd nie ma. O dziwo to tereny, na których Rosja ma się dobrze.

Może więc ojciec Franciszek cynicznie potrafi lepiej w "politykę" niż się komuś wydaje.

 

[RappaR]

36 minut temu, jack napisał:

Ponadto Franciszek usprawiedliwia agresję Rosji spowodowaną hipotetycznym zagrożeniem w nieokreślonej przyszłości, która doprowadziła i dalej prowadzi do śmierci tysięcy bezbronnych cywili.

 

Jeden cytat, w którym Franciszek usprawiedliwił agresję Rosji. 

35 minut temu, Koelner napisał:

Tak nie do końca.

W tym momencie mamy jawnego agresora oraz ofiarę - wypowiedzi Franciszka powielają tylko ruską propagandę. W 1939 we wrześniu też Franciszek mógłby uznać, że wejście Polski w sojusz z Wielką Brytanią to szczekanie pod drzwiami III Rzeszy, czy nie miałby racji? Oczywiście miałby ze strony Niemiec ale tak jak powtarzałem, jedni są za Lakers, drudzy za Bostonem i Franciszek wybrał stronę. 

Mamy. I Franciszek uznaje, że najważniejsze to zakończyć wojnę, podobnie jak jawnym agresorem w Iraku były USA.