Skocz do zawartości

Polityka w Polsce


Borys

Rekomendowane odpowiedzi

3 godziny temu, julekstep napisał:

swoją drogą to dość symboliczne że 'przedsiębiorczość' przeciwstawia się cenieniu przepisów ❤️ 

Serio ? Rozumiesz różnicę między cenieniem przepisów a pochwałą ich nawarstwiania ? Bo mam wrażenie, że niestety nie bardzo. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 minut temu, Sebastian napisał:

Serio ? Rozumiesz różnicę między cenieniem przepisów a pochwałą ich nawarstwiania ? Bo mam wrażenie, że niestety nie bardzo. 

Serio? Rozumiesz korelację między cwaniactwem 'przedsiębiorczych' a nawarstwianiem przepisów? Bo mam wrażenie, że niestety nie bardzo.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@darkonza coś Cię dziwi ze to wrzuciles? :)

41 minut temu, Sebastian napisał:

Serio ? Rozumiesz różnicę między cenieniem przepisów a pochwałą ich nawarstwiania ? Bo mam wrażenie, że niestety nie bardzo. 

Dopóki skutkiem nawarstwienia jest uszczelnienie kombinacji to ogólnie wszyscy wychodzimy na plus

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

"Wezwanie do stawienia" jakoś bym oczekiwał ewentualnie telefonu i prośby i pytania czy mam ochotę się stawić. No i ewentualnie ustalenia godziny i miejsca spotkania - czy będzie mi odpowiadać.

Zaskakuje mnie też ze podlegam jurysdykcji jakiegoś księdza.

Jeszcze bardziej mnie zaskakuje że ten ksiądz ma prawo mną zarządzać wedle swego uznania.

Edytowane przez darkonza
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 minuty temu, darkonza napisał:

"Wezwanie do stawienia" jakoś bym oczekiwał ewentualnie telefonu i prośby i pytania czy mam ochotę się stawić. No i ewentualnie ustalenia godziny i miejsca spotkania - czy będzie mi odpowiadać.

Zaskakuje mnie też ze podlegam jurysdykcji jakiegoś księdza.

Jeszcze bardziej mnie zaskakuje że ten ksiądz ma prawo mną zarządzać wedle swego uznania.

No to jest wezwanie napisane po tym jak gościu powiedział że nie przyjdzie:) 

I co Cię jeszcze zaskoczy? Że podlegasz na forum jurysdykcji adminów? :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

12 minut temu, fluber napisał:

No to jest wezwanie napisane po tym jak gościu powiedział że nie przyjdzie:)

No to nie ma sensu pisać. Nie przyjdzie i trzeba sie z tym pogodzić

12 minut temu, fluber napisał:

I co Cię jeszcze zaskoczy? Że podlegasz na forum jurysdykcji adminów? :)

To jest "ich" forum, ale ja nie mieszkam na ziemi należacej do kościoła, sam też ich niewolnikiem nie jestem. Wydaje mi się że żaden ksiądz nie może mną zarządzać i jak jakiś ma wątpliwości to muszę mu to w wolnej chwili wytłumaczyć

Staram się nie powoływac na "autorytety" ale jako ze to działa na ludzi to:

Tadeusz Kościuszko: "Kościół winien być oddzielony od państwa, nie wolno mu zajmować się kształceniem młodzieży. Naród winien być panem własnego losu i jego prawa powinny być nadrzędne wobec praw Kościoła. Żadna religia nie może im przeczyć, odwołując się do prawa boskiego, przeciwnie, każda religia powinna być posłuszna prawom ustanowionym przez naród. (...) Księża będą zawsze wykorzystywać ciemnotę i przesądy ludu. Będą posługiwać się religią jak maską, pod którą kryje się obłuda i zbrodniczość ich poczynań."

 

Niestety kościół zajął się kształceniem młodzieży i mleko się rozlało skoro ten list nie bulwersuje.

Edytowane przez darkonza
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minuty temu, darkonza napisał:

No to nie ma sensu pisać. Nie przyjdzie i trzeba sie z tym pogodzić

To jest "ich" forum, ale ja nie mieszkam na ziemi należacej do kościoła, sam też ich niewolnikiem nie jestem. Wydaje mi się że żaden ksiądz nie może mną zarządzać i jak jakiś ma wątpliwości to muszę mu to w wolnej chwili wytłumaczyć

Staram się nie powoływac na "autorytety" ale jako ze to działa na ludzi to:

"Kościół winien być oddzielony od państwa, nie wolno mu zajmować się kształceniem młodzieży. Naród winien być panem własnego losu i jego prawa powinny być nadrzędne wobec praw Kościoła. Żadna religia nie może im przeczyć, odwołując się do prawa boskiego, przeciwnie, każda religia powinna być posłuszna prawom ustanowionym przez naród. (...) Księża będą zawsze wykorzystywać ciemnotę i przesądy ludu. Będą posługiwać się religią jak maską, pod którą kryje się obłuda i zbrodniczość ich poczynań."

 

Niestety kościół zajął się kształceniem młodzieży i mleko się rozlało skoro ten list nie bulwersuje.

Ale to nie jest wezwanie do ateisty przecież tylko do wiernego określonej parafii podlegajacej określonej jurysdykcji i określonej władzy kościelnej:) 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

5 minut temu, fluber napisał:

Ale to nie jest wezwanie do ateisty przecież tylko do wiernego określonej parafii podlegajacej określonej jurysdykcji i określonej władzy kościelnej:) 

Jakiej znowu "władzy"? Przeciez "moje królestwo jest nie z tego świata". Władze kościół to może ma nad swoimi ludźmi, nad jednym czy drugim księdzem i biskupem. Nad posostałymi obywatelami władze ma rządząca partia która wygrała wybory, Kościół nie wygrał wyborów, by miec władzę. Wyglada ze po cichu nam sie jakaś dyktatura nam sie zaległa skoro taka władza bez wyborów nad obywatelami.

Gośc zgłosił coś do organów państwowych, może słusznie, moze nie (wtedy te organy powiny z nim pogadac za fałszywe zeznania). Kościół tu ma nie wzywać na przesłuchania tylko ma grzecznie czekac na wyrok władzy świeckiej, czy kościół złamał przepisy świeckie czy nie.

Nikt nic nie sprofanował, nie uraził "uczuć religijnych", wiec co kościołowi do swieckiego postępowania w sprawie świeckich przepisów to nie wiem.

Edytowane przez darkonza
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 minut temu, darkonza napisał:

Jakiej znowu "władzy"? Przeciez "moje królestwo jest nie z tego świata". Władze kościół to może ma nad swoimi ludźmi, nad jednym czy drugim księdzem i biskupem. Nad posostałymi obywatelami władze ma rządząca partia która wygrała wybory, Kościół nie wygrał wyborów, by miec władzę. Wyglada ze po cichu nam sie jakaś dyktatura nam sie zaległa skoro taka władza bez wyborów nad obywatelami.

Gośc zgłosił coś do organów państwowych, może słusznie, moze nie (wtedy te organy powiny z nim pogadac za fałszywe zeznania). Kościół tu ma nie wzywać na przesłuchania tylko ma grzecznie czekac na wyrok władzy świeckiej, czy kościół złamał przepisy świeckie czy nie.

Nikt nic nie sprofanował, nie uraził "uczuć religijnych", wiec co kościołowi do swieckiego postępowania w sprawie świeckich przepisów to nie wiem.

To nie ma znaczenia czy zgłosił czy nie i czy jest postępowanie czy nie. Jak się zapisales do jakiejś organizacji to podlegasz w pewnym stopniu jej władzy czy tego chcesz czy nie, niezależnie od prawa świeckiego czy nie. 

Np jesteś zapisany do lokalnego PTTK i szef lokalnego PTTK donosi na Ciebie do regionalnego PTTK do regionalne PTTK może Cię wezwać do złożenia wyjaśnień a jak ich olewasz to może Cię wypierdolic z PTTK. 

Że też serio muszę tłumaczyć takie oczywistości... 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

10 minut temu, darkonza napisał:

Jakiej znowu "władzy"? Przeciez "moje królestwo jest nie z tego świata". Władze kościół to może ma nad swoimi ludźmi, nad jednym czy drugim księdzem i biskupem. Nad posostałymi obywatelami władze ma rządząca partia która wygrała wybory, Kościół nie wygrał wyborów, by miec władzę. Wyglada ze po cichu nam sie jakaś dyktatura nam sie zaległa skoro taka władza bez wyborów nad obywatelami.

przecież jest wybór:

rodzice mogli nie chrzcić / kolo po fakcie mógł się wypisać

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 minuty temu, fluber napisał:

To nie ma znaczenia czy zgłosił czy nie i czy jest postępowanie czy nie. Jak się zapisales do jakiejś organizacji to podlegasz w pewnym stopniu jej władzy czy tego chcesz czy nie, niezależnie od prawa świeckiego czy nie. 

Np jesteś zapisany do lokalnego PTTK i szef lokalnego PTTK donosi na Ciebie do regionalnego PTTK do regionalne PTTK może Cię wezwać do złożenia wyjaśnień a jak ich olewasz to może Cię wypierdolic z PTTK.

No pewnie ze mogą mnie wywalić, ale nie moga mnie wzywac na przesłuchania, pisac ze ja podlegam ich jurysdyskcji,  władzy i ze moga mną zarządzac wedle swojego uznania.

Kościół jest oskarżonym w tej sprawie a nie prokuratorem.

Oskarżony powinien się trzymac z dala od świadka, a nie go napastować, w sumie jest powód by policję na nich nasłać

6 minut temu, julekstep napisał:

rodzice mogli nie chrzcić / kolo po fakcie mógł się wypisać

A jak mu się nie chce wypisywać?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • matek zablokował(a) ten temat
  • Reikai odblokował(a) ten temat

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.