Polityka w Polsce

[lorak]

1 godzinę temu, matek napisał:

Ale ci inni o drugiej stronie myślą to samo, otwarcie i z agresją nią gardząc... ale im wolno

typowe odwracanie kota ogonem. poza tym jakoś gdy PO była u sterów, to Tusk nie wygadywał takich rzeczy, jak Kaczyński. nie było też takiej polityki opartej na nienawiści. PiS cały czas wymyśla jakiegoś wroga, od uchodźców po LGBT, a nawet lekarzom i kobietom się ostatnio obrywa. zawsze ktoś inny zły, tylko nie PiS. no ale jak widać taka retoryka trafia do części ludzi i pozwala rządzić, więc w sumie PiS można pochwalić za wyrachowanie z jakim manipuluje obywatelami.

[RappaR]

Teraz, lorak napisał:

typowe odwracanie kota ogonem. poza tym jakoś gdy PO była u sterów, to Tusk nie wygadywał takich rzeczy, jak Kaczyński. nie było też takiej polityki opartej na nienawiści. PiS cały czas wymyśla jakiegoś wroga, od uchodźców po LGBT, a nawet lekarzom i kobietom się ostatnio obrywa. zawsze ktoś inny zły, tylko nie PiS. no ale jak widać taka retoryka trafia do części ludzi i pozwala rządzić, więc w sumie PiS można pochwalić za wyrachowanie z jakim manipuluje obywatelami.

Co takiego wygadał Kaczyński o społeczeństwie?

Typowe kłamanie

Opozycja też wszystko zwala na Sebixów, Madki, Podlasie, dzieciorobów, pijaków itd gdzie w domyśle to tylko oni głosują na PiS

[Koelner]

18 minut temu, lorak napisał:

typowe odwracanie kota ogonem. poza tym jakoś gdy PO była u sterów, to Tusk nie wygadywał takich rzeczy, jak Kaczyński. nie było też takiej polityki opartej na nienawiści. PiS cały czas wymyśla jakiegoś wroga, od uchodźców po LGBT, a nawet lekarzom i kobietom się ostatnio obrywa. zawsze ktoś inny zły, tylko nie PiS. no ale jak widać taka retoryka trafia do części ludzi i pozwala rządzić, więc w sumie PiS można pochwalić za wyrachowanie z jakim manipuluje obywatelami.

PiS zarządza przez kryzys - Management by crisis . Tusk też to wrzucał czasami jak związki partnerskie , kibole , aborcja, kościół w oświacie  ... Różnica jest taka , że elektorat jest inny. PiS widać , że w ten sposób mobilizuje swój elektorat a PO raczej traciła na tym , dlatego wykreował się Ruch Palikota. Ogólnie prawicowy elektorat jest bardziej zmobilizowany , ufny dla swoich pryncypałów , zdyscyplinowany - wystarczy robić wrzutkę i utrzymywać status quo lub nawet jeszcze bardziej radykalizować w prawo. 

[polskignom]

Obaj robili/robią dokładnie to samo. Podzielili społeczeństwo koncertowo i zapewnili sobie władze aż po grób. A tu wciąż dyskusje o tym, ze ja jestem lepszy, wcale nie bo ja. I tak w kółko. Lud chce igrzysk, to je ma.

[Chytruz]

34 minuty temu, lorak napisał:

typowe odwracanie kota ogonem. poza tym jakoś gdy PO była u sterów, to Tusk nie wygadywał takich rzeczy, jak Kaczyński. nie było też takiej polityki opartej na nienawiści. PiS cały czas wymyśla jakiegoś wroga, od uchodźców po LGBT, a nawet lekarzom i kobietom się ostatnio obrywa. zawsze ktoś inny zły, tylko nie PiS. no ale jak widać taka retoryka trafia do części ludzi i pozwala rządzić, więc w sumie PiS można pochwalić za wyrachowanie z jakim manipuluje obywatelami.

A moherowe berety?

Akurat cały pomysł Platformy na siebie to od dłuższego czasu "zagłosuj na nas, to nie będziesz wsiurem/ciemnogrodem/patusem".

Wrzucałem już tu kiedyś ten wywiad, ale wrzucę jeszcze raz, bo jest bardzo ciekawy:

https://next.gazeta.pl/next/7,151003,25970697,leszczynski-lud-mozna-kupic-za-miche-soczewicy-polska-szlachta.html

[ignazz]

1 godzinę temu, fluber napisał:

Jak pisał Terry Pratchett

Iloraz inteligencji tłumu jest równy IQ najgłupszego jego przedstawiciela podzielonemu przez liczbę uczestników.

więc Twoja obecność tylko pogorszyła sprawę;) 

Bardzo kozaczysz w internecie chłopczyku. 

Dla mnie politycy nie maja w Polsce wysoko zawieszonej poprzeczki patrząc na ich wyborców ale na tamtym marszu z tymi osobami co rozmawiałem to jednak za wysokie progi. 

[fluber]

2 minuty temu, ignazz napisał:

Bardzo kozaczysz w internecie chłopczyku. 

Sorry, ale co to miało być?

[matek]

5 minut temu, fluber napisał:

Sorry, ale co to miało być?

DaFlou zrobił włam na konto

[ignazz]

1 minutę temu, fluber napisał:

Sorry, ale co to miało być?

Napisałeś wprost ze byłem najgłupszym uczestnikiem z grupy protestuJacych gdzie równocześnie wrzuciłeś mnie na poziom wypowiedzi polityka czyli głupszy od małpy. Znając siebie ciut lepiej stwierdziłem tylko ze taki wpis może ktoś zrobić kto lubi kozaczyc przez klawiaturę co jest dziwne w twoim przypadku bo jesteś nauczycielem akademickim. A ten uśmieszek na końcu zostawia furtkę ze obaj żartujemy sobie. Polubiłem tez to ze polubił wpis najlepszy lekarz forum. 

[fluber]

Teraz, ignazz napisał:

Napisałeś wprost ze byłem najgłupszym uczestnikiem z grupy protestuJacych 

Oczywiście że tego nie napisałem...  

[Chytruz]

Zdanie może implikować dwie rzeczy, jeden myśli że pierwszą, a drugi że drugą.

 

[fluber]

2 godziny temu, fluber napisał:

Jak pisał Terry Pratchett

Iloraz inteligencji tłumu jest równy IQ najgłupszego jego przedstawiciela podzielonemu przez liczbę uczestników.

więc Twoja obecność tylko pogorszyła sprawę;) 

@ignazz gdyby przełożyć tezę pratchetta na matematykę to powstałby wzór w postaci ilorazu w którym w liczniku znajduje się iloraz inteligencji najgłupszego uczestnika a w mianowniku liczba uczestników. Biorąc udział w tym zgromadzeniu zwiększyłes liczbe uczestników o 1 czyli zwiększyłes wartość w mianowniku o 1. Jak wiadomo że szkoły, jeżeli x jest większe od zera, a n to liczba uczestników to x/n > x/(n+1) a zatem Twoja obecność pogorszyła sprawę ale nie ma to zupełnie nic wspólnego z Twoim ilorazem inteligencji! 

A cytatu użyłem bo jest w nim wiele prawdy na temat tego że niezależnie od poziomu jaki reprezentują uczestnicy w tłumie potrafi im odpi*****ić tak jak każdemu. 

[darkonza]

Ilośc "ad personam" przekracza chyba momentami 50% treści

Mi się marzy nie tylko brak lajków, uśmiechów itp., najlepiej żeby nie było widac kto napisał dany komentarz, wtedy nie byłoby żadnych wycieczek osobistych a tylko argumenty.

Choć mozliwe ze połowa ludzi nie widziała by wtedy sensu w dalszym pisaniu

[ignazz]

Chcecie mi wmówić ze jeżeli do mądrego lidera dojdzie głupek to tłum jest mądrzejszy niż do tej dwójki dojdzie 1000 mądrzejszych głów? Zdanie Flubera w moim mniemaniu jest prawdziwe ( ze pogorszylem IQ tłumu) tylko w JEDNYM przypadku. Gdy byłem najgłupszym uczestnikiem. 

[fluber]

1 minutę temu, darkonza napisał:

Ilośc "ad personam" przekracza chyba momentami 50% treści

Mi się marzy nie tylko brak lajków, uśmiechów itp., najlepiej żeby nie było widac kto napisał dany komentarz, wtedy nie byłoby żadnych wycieczek osobistych a tylko argumenty.

Choć mozliwe ze połowa ludzi nie widziała by wtedy sensu w dalszym pisaniu

Myślisz że byśmy Cię bez nicku nie rozpoznali?

[ignazz]

A będąc tam na miejscu naocznie mogłem stwierdzić ze to była manifestacja pokojowa bez betonów i ludzi o wątpliwej wartości poznawczej czy intelektualnej. 

Grupa ludzi oburzonych takim rozgrywaniem spraw kobiet w imię polityki. 

W fatalnym momencie dla nas wszystkich 

Mam nadzieje ze ich pycha zgubi bo politycy przekroczyli kolejna granice dobrego smaku. 

[fluber]

1 minutę temu, ignazz napisał:

Chcecie mi wmówić ze jeżeli do mądrego lidera dojdzie głupek to tłum jest mądrzejszy niż do tej dwójki dojdzie 1000 mądrzejszych głów? Zdanie Flubera w moim mniemaniu jest prawdziwe ( ze pogorszylem IQ tłumu) tylko w JEDNYM przypadku. Gdy byłem najgłupszym uczestnikiem. 

To nie jest moje zdanie tylko pratchetta. Który znając jego poglądy pewnie szedł by z wami gdyby był Polakiem i mieszkał w stolicy. Źle mnie zrozumiałeś, nie zamierzałem Cię obrazić w żaden sposób. 

[ignazz]

@fluber jakbyś dołączył do nas pogorszył byś poziom tłumu? 

[darkonza]

Teraz, fluber napisał:

Myślisz że byśmy Cię bez nicku nie rozpoznali?

Myślę ze niestety wielu zamiast odnosić sie do argumentów próbowało by zgadnąc kto to napisał, ale z czasem zapomniałoby sie o nickach i po jakimś czasie forum stałoby sie w pełni anonimowe. Zostałyby argumenty i tak powinno być bo przeciez nie ma znaczenia kto napisał, ma tylko znaczenie co napisał.

[ignazz]

Bo jeżeli kogoś cytujesz i uważasz za prawdziwe sformułowanie używając w swojej myśli to bierzesz odpowiedzialność za cytat. 

1 minutę temu, fluber napisał:

To nie jest moje zdanie tylko pratchetta. Który znając jego poglądy pewnie szedł by z wami gdyby był Polakiem i mieszkał w stolicy. Źle mnie zrozumiałeś, nie zamierzałem Cię obrazić w żaden sposób. 

Ok