Polityka w Polsce

[Cardi]

3 minuty temu, julekstep napisał:

yyyy

kwestia aborcji jest chyba ciut istotniejsza niż możliwość zjedzenia kebsa w lokalu?

W obu przypadkach można skorzystać z usługi za granicą, ale o skalę chodzi.

1 minutę temu, josephnba napisał:

Wg mnie nawet jeden przypadek takiej niesprawności jest wart reakcji

Siłownie to nie odbieranie rodzinom szansy dokonania wyboru

Stanowienie prawa pod jeden przypadek? Nic dziwnego, że polskie prawodawstwo wycina lasy.

[julekstep]

1 minutę temu, Cardi napisał:

W obu przypadkach można skorzystać z usługi za granicą, ale o skalę chodzi.

coś jak 5 banknotów 10 PLN > jeden banknot 200 PLN?

[Cardi]

1 minutę temu, julekstep napisał:

coś jak 5 banknotów 10 PLN > jeden banknot 200 PLN?

Coś jak poszli protestować za zakazem skorzystania z czegoś, co jest prawdopodobne w skali 1/400~, a nie protestują przeciwko demontażowi gospodarki, który odbije się na nich z dużą dozą prawdopodobieństwa graniczącego z pewnością.

No i jak to zrozumieć?

[darkonza]

12 minut temu, Koelner napisał:

Nie twierdze , że czołgi są bezużyteczne ale podczas IIWŚ lotnictwo odegrało najważniejsza rolę.

Na pacyfiku zdecydowanie decydującą, na froncie zachodnim główną, na największym froncie wschodnim drugorzędną.

teraz jest podobnie, jak jest wojenka z serbią, czy Libią to lotnictwo decyduje, ale im większe siły lądowe tym lotnictwo mniej wnosi. W momencie gdy ruszaja do przodu dziesiatki tysiecy czołgów i miliony ludzi, lotnictwo ma coraz mniejsze znaczenie, bo ono niszczy zawsze tyle samo.

Inaczej: Założmy ze mamy wojenkę z krajem co ma 50tys wojska i 100 czołgów i założmy ze lotnictwo ma taki potencjał ze w jeden dzień niszczymy im 5tys wojska i 50 czołgów, w drugi dzień kolejne 5tys wojska i 50 czołgów i tak dalej. Czyli szybko lotnictwo przeciwnika wykończy

No ale teraz NATO kontra UW, jak do boju rusza 50tys czołgów i 5mln ludzi a my may to samo lotnictwo które  dalej będzie niszczyć dziennie 5tys wojska i 50 czołgów, nie zacznie niszczyć wiecej bo ma taki a nie inny potencjał i teraz można policzyć ile czasu musi upłynąc by niszczenie 50 czołgów dziennie coś zmieniło. Po 100 dniach zniszcza 5tys - dużo, ale pozostałe 45 tys zrobi swoje i wygra wojnę.

Edytowane 24 Października 2020 przez darkonza

[julekstep]

2 minuty temu, Cardi napisał:

Coś jak poszli protestować za zakazem skorzystania z czegoś, co jest prawdopodobne w skali 1/400~, a nie protestują przeciwko demontażowi gospodarki, który odbije się na nich z dużą dozą prawdopodobieństwa graniczącego z pewnością.

No i jak to zrozumieć?

całe życie (tak może zaimpaktować aborcja) > chwilowa koniunktura na rynku

[jan.kowalski]

11 minut temu, Cardi napisał:

W zeszłym roku było 375 000 urodzeń. Około 1100 aborcji, z czego 95% eugenicznych, czyli jakieś 0,25% i z powodu 0,25% ludzie wyszli na ulice.

Nie wyszli z powodu zamknięcia restauracji, nie wyszli z powodu godzin dla seniorów, nie wyszli z powodu zamknięcia lasów i parków, basenów, siłowni, fryzjerów.

Wyszli z powodu braku możliwości aborcji wykonywanej w 0,25% przypadków ciąży nie licząc poronień.

Twoi ulubieni politycy zafundowali nam najostrzejsze prawo antyaborcyjne w Europie i ty porównujesz to do wprowadzenia godzin dla seniorów?

[Cardi]

Teraz, julekstep napisał:

całe życie (tak może zaimpaktować aborcja) > chwilowa koniunktura na rynku

koniunktura, która wpłynie na zycie milionów, niejednego tego życia pozbawi vs. zakaz przeprowadzenia 1100 przypadków aborcji rocznie

Teraz, jan.kowalski napisał:

Twoi ulubieni politycy zafundowali nam najostrzejsze prawo antyaborcyjne w Europie i ty porównujesz to do wprowadzenia godzin dla seniorów?

sędziowie TK są moimi ulubionymi politykami?

[julekstep]

3 minuty temu, Cardi napisał:

koniunktura, która wpłynie na zycie milionów, niejednego tego życia pozbawi vs. zakaz przeprowadzenia 1100 przypadków aborcji rocznie

dokładnie tak

i serio nie wiem co tutaj jest niezrozumiałego (tzn ofc nie licząc tego że generalnie wiadomo że to jest 'zasłona dymna' i z grubsza ci protestujący znów tańczą na nutę Jarka )

Edytowane 24 Października 2020 przez julekstep

[jan.kowalski]

11 minut temu, Cardi napisał:

W obu przypadkach można skorzystać z usługi za granicą, ale o skalę chodzi.

Coś jak poszli protestować za zakazem skorzystania z czegoś, co jest prawdopodobne w skali 1/400~, a nie protestują przeciwko demontażowi gospodarki, który odbije się na nich z dużą dozą prawdopodobieństwa graniczącego z pewnością.

Mogę wykorzystać te argumenty gdy rząd zabroni Korwinistom wychodzenia z domu przez najbliższy rok?   

- jest was tylko 4,76% w społeczeństwie, po co się przejmować tak małą grupą

- PiS odwalał już gorsze rzeczy 

- zawsze możecie wyjechać za granicę przed wprowadzeniem tego zakazu

[Koelner]

8 minut temu, darkonza napisał:

Inaczej: Założmy ze mamy wojenkę z krajem co ma 50tys wojska i 100 czołgów i założmy ze lotnictwo ma taki potencjał ze w jeden dzień niszczymy im 5tys wojska i 50 czołgów, w drugi dzień kolejne 5tys wojska i 50 czołgów i tak dalej. Czyli szybko lotnictwo przeciwnika wykończy

No ale teraz NATO kontra UW, jak do boju rusza 50tys czołgów i 5mln ludzi a my may to samo lotnictwo które  dalej będzie niszczyć dziennie 5tys wojska i 50 czołgów, nie zacznie niszczyć wiecej bo ma taki a nie inny potencjał i teraz można policzyć ile czasu musi upłynąc by niszczenie 50 czołgów dziennie coś zmieniło. Po 100 dniach zniszcza 5tys - dużo, ale pozostałe 45 tys zrobi swoje i wygra wojnę.

Za duże dysproporcje podałeś , sam podałeś dysproporcje w wojnie Francja-Niemcy , plan Barbarossa też ZSRR miało przewagę w czołgach ale to samoloty zrobiły różnice . Wytrenowanie pilota , koszt samoloty przewyższa wytrenowanie czołgisty i koszt czołgu . You know what im sayi? Jeśli państwo stać na dużo ilość pilotów i samolotów to pierdoli resztę  ale dysproporcje oczywiście musza zostać zachowane 

[fluber]

1 godzinę temu, josephnba napisał:

Fluber ale przecież opinia każdego jest czymś wartościowana

Twoja opinia jest wartościowana twoim stosunkiem do Kościoła i jego nauk

Moja opinia wynika z konsensusu naukowego, podlinkowalem nawet artykuł na ten temat. 

[Cardi]

Teraz, jan.kowalski napisał:

Mogę wykorzystać te argumenty gdy rząd zabroni Korwinistom wychodzenia z domu przez najbliższy rok?   

- jest was tylko 4,76% w społeczeństwie, po co się przejmować tak małą grupą

- PiS odwalał już gorsze rzeczy 

- zawsze możecie wyjechać za granicę przed wprowadzeniem tego zakazu

Nie możesz, bo robisz to wyjątkowo nieudolnie.

Nie twierdzę, że ten wyrok jest ok, twierdzę, że jak zwykle Polacy protestują gdy próbuje im się odebrać michałki, a gdy chodzi o grube tematy to morda w kubeł. Patrz ACTA vs. OFE

[fluber]

Teraz, Cardi napisał:

Nie możesz, bo robisz to wyjątkowo nieudolnie.

Nie twierdzę, że ten wyrok jest ok, twierdzę, że jak zwykle Polacy protestują gdy próbuje im się odebrać michałki, a gdy chodzi o grube tematy to morda w kubeł. Patrz ACTA vs. OFE

Albo ludzie mają świadomość ze covid zabija prawie 200 osób dziennie i pewne ograniczenia są potrzebne bo zaraz będziemy kłaść chorych na stadionie? 

[darkonza]

3 minuty temu, Koelner napisał:

Za duże dysproporcje podałeś , sam podałeś dysproporcje w wojnie Francja-Niemcy , plan Barbarossa też ZSRR miało przewagę w czołgach ale to samoloty zrobiły różnice . Wytrenowanie pilota , koszt samoloty przewyższa wytrenowanie czołgisty i koszt czołgu . You know what im sayi? Jeśli państwo stać na dużo ilość pilotów i samolotów to pierdoli resztę  ale dysproporcje oczywiście musza zostać zachowane 

Podałem takie dysproporcje bo takie one są jesli rozpatrujemy jakies Libie, serbie i wojnę NATO-UW. Tylko w tym ostatnim przypadku lotnictwo nic wielkiego nie dokonałoby własnie ze względu na te "gargantuiczne" ilości wojska i sprzętu.

W lokalnych wojnach oczywiscie ze lotnictwo bedzie kluczowe.

Edytowane 24 Października 2020 przez darkonza

[jan.kowalski]

8 minut temu, Cardi napisał:

sędziowie TK są moimi ulubionymi politykami?

TK orzeka na wniosek a pod wnioskiem podpisali się wszyscy posłowie Konfederacji. 

Częściowo przyczyniliście się również do całkowitego przejęcia TK przez PiS.

[Cardi]

1 minutę temu, fluber napisał:

Albo ludzie mają świadomość ze covid zabija prawie 200 osób dziennie i pewne ograniczenia są potrzebne bo zaraz będziemy kłaść chorych na stadionie? 

Pewne ograniczenia, czyli zamykanie restauracji z powodu wesel?

[fluber]

1 minutę temu, quevas napisał:

dlaczego cała Europa uznała 12-16 tydzień ciąży za termin dostatecznie dogodny do wykonania aborcji, a polscy katolicy wciąż uważają moment poczęcia za warunek nienaruszalności życia ?

bo Europa składa się z cynicznych morderców oraz ignorantów w materii nauk biologicznych ?

I co z lotnymi brygadami katolików do urządzania pogrzebów plemnikom ze zużytych kondomów [pytam ze śmiertelną powagą] ? Skoro są w środku zamordowane dzieci, należy im się chyba godny pochówek [pytam bez odrobiny nawet ironii] ?

 

Prawie w każdym kraju są pewne różnice pod względem prawa aborcyjnego. Nie wynikają z kwestii biologicznej definicji człowieka, tylko prawnej. 

Plemnik nie jest człowiekiem. Natomiast warto tu wspomnieć o innej hipokryzji. Np w programie PiS "za życiem" 4 tysiące złotych otrzymuje matka za urodzenie dziecka z wadami, gdy nie zdecyduje się na aborcję pod warunkiem, że dziecko urodzi się żywe. 

[Cardi]

3 minuty temu, jan.kowalski napisał:

TK orzeka na wniosek a pod wnioskiem podpisali się wszyscy posłowie Konfederacji. 

Częściowo przyczyniliście się również do całkowitego przejęcia TK przez PiS.

Czy gdyby wyrok TK był inny, to "moi ulubieni politycy zafundowaliby nam" brak ochrony życia ludzkiego od poczęcia tymi samymi podpisami?

Edytowane 24 Października 2020 przez Cardi

[fluber]

2 minuty temu, Cardi napisał:

Pewne ograniczenia, czyli zamykanie restauracji z powodu wesel?

Myślę ze zamykanie zamkniętych przestrzeni w których przebywa się bez maski w przypadku pandemii niezwykle zarazliwego wirusa który przenosi się droga kropelkowa ma sens. Wina rządu jest bagatelizowanie zagrożenia i doprowadzenie do stanu w którym trzeba te restauracje zamykac, nie samo zamykanie. 

[Cardi]

Teraz, fluber napisał:

Myślę ze zamykanie zamkniętych przestrzeni w których przebywa się bez maski w przypadku pandemii niezwykle zarazliwego wirusa który przenosi się droga kropelkowa ma sens. Wina rządu jest bagatelizowanie zagrożenia i doprowadzenie do stanu w którym trzeba te restauracje zamykac, nie samo zamykanie. 

Dlatego dopuszczają domówki do 20 osób w tym samym rozporządzeniu?