Polityka w Polsce

[Sebastian]

45 minut temu, josephnba napisał:

Nawet mnie nie strasz! 

Ja nie wiadomo do kiedy 80% pensji, żona za 2 tygodnie rodzi więc tez 80/% 

Ten chrust wcale nie jest już taki śmieszny 

Myślę, że prognozy dla wszystkich nie są śmieszne i w ogóle z sytuacji się nie śmieję i obserwuję ją z niepokojem. Rynek jest bardzo niestabilny, żaden kontrahent nie jest już pewny. Naprawdę ciężko jest dokonywać wycen w perspektywie więcej niż kilku, kilkunastu dni. A dodatkowo inflacja powoduje stała presję płacową bo pracownikowi nie przetłumaczysz, że w spożywce ceny podnosić jest najłatwiej bo to podstawowe potrzeby.

A mam wrażenie, że to dopiero początek naszych problemów.

[Koelner]

4 minuty temu, Qcin_69 napisał:

efekt przeczytania 10 postów Flubera w przeciągu 10 minut daje ten sam efekt

inny - bardziej jak po kwaśnym mleku 

[Qcin_69]

Teraz, Koelner napisał:

inny - bardziej jak po kwaśnym mleku 

raczej po kwaśnym mleku, którym popijasz bigos 

[fluber]

4 minuty temu, Sebastian napisał:

Myślę, że prognozy dla wszystkich nie są śmieszne i w ogóle z sytuacji się nie śmieję i obserwuję ją z niepokojem. Rynek jest bardzo niestabilny, żaden kontrahent nie jest już pewny. Naprawdę ciężko jest dokonywać wycen w perspektywie więcej niż kilku, kilkunastu dni. A dodatkowo inflacja powoduje stała presję płacową bo pracownikowi nie przetłumaczysz, że w spożywce ceny podnosić jest najłatwiej bo to podstawowe potrzeby.

A mam wrażenie, że to dopiero początek naszych problemów.

No właśnie to jest szokujące ze ciągle ( a przynajmniej w zeszłym miesiącu) place wyprzedzają inflację i to mimo poteZnego regresu w budzetowce

[Sebastian]

27 minut temu, ely3 napisał:

Nie jestem - Niemneij skala podwyżek dla firm przekracza to co się dzieje u naszych sąsiadów. To wygląda jak drenaż zwłaszcza ,że akurat ENea czy Energa zarabiają fortunę teraz bo często mają węgiel kupowany kontraktowo po cenie , która jest na pewno poniżej wartości rynkowej ( sam miałem takie umowy w zeszłym roku gdzie miałem cały rok surowce 40% poniżej cen rynkowych ). Więc nie ma żadnego uzasadnienia dla takich chorych podwyżek po 80-100 % a czasem i więcej

Ale ten drenaż jest potrzebny PiSowi aby móc przekazać tą kasę do swoich wyborców. Zauważ, że wszystkie te spółki są tak naprawde w zarządzaniu skarbu państwa. Ten drenaż jest nieprzypadkowy.

PiS realizuje politykę wzmacniania firm państwowych kosztem prywatnych wykorzystując ich monopolistyczną pozycję a dodatkowo zgarnia kasę z podatków i dywidendy. A że przy okazji otwiera nasz rynek dla bogatej zachodniej konkurencji to o tym albo nikt nie myśli albo też Pinokio robi to celowo.

1 minutę temu, fluber napisał:

No właśnie to jest szokujące ze ciągle ( a przynajmniej w zeszłym miesiącu) place wyprzedzają inflację i to mimo poteZnego regresu w budzetowce

Podpowiem - sektor górniczy.

[starYfaN]

48 minut temu, fluber napisał:

Wciąż będę się upierał ze najważniejszy w kiblu jest darmowy i nieograniczony dostęp

Jeszcze wczoraj zarzucałeś piszącym populizm.

[ely3]

1 godzinę temu, fluber napisał:

No właśnie to jest szokujące ze ciągle ( a przynajmniej w zeszłym miesiącu) place wyprzedzają inflację i to mimo poteZnego regresu w budzetowce

To akurat przykład ,że statystyka to największe kłamstwo, Całty czas podwyższenie pencji minimalnej rzutuje bo większość firm dała podwyżki na poziomie 6-7 % a buydzętówka czasem mniej. To co podaje GUS ma się nijak do realiów. A w ogóle oni uwzględniają wszystkie firmy? Bo kiedyś chyba mikro firm i takich co zatrudniają mniej niż 10 osób nie wrzucali

[fluber]

7 minut temu, ely3 napisał:

To akurat przykład ,że statystyka to największe kłamstwo, Całty czas podwyższenie pencji minimalnej rzutuje bo większość firm dała podwyżki na poziomie 6-7 % a buydzętówka czasem mniej. To co podaje GUS ma się nijak do realiów. A w ogóle oni uwzględniają wszystkie firmy? Bo kiedyś chyba mikro firm i takich co zatrudniają mniej niż 10 osób nie wrzucali

Podali to w następujący sposób:

Przeciętne wynagrodzenie brutto w dużych firmach niefinansowych w lipcu 2022 roku wyniosło 6778,63 zł brutto i było nominalnie (tzn. bez uwzględnienia inflacji) o 15,8% wyższe niż przed rokiem

[fluber]

Ostry skręt w lewo. 

 

[Krzemo]

2 godziny temu, fluber napisał:

Podali to w następujący sposób:

Przeciętne wynagrodzenie brutto w dużych firmach niefinansowych w lipcu 2022 roku wyniosło 6778,63 zł brutto i było nominalnie (tzn. bez uwzględnienia inflacji) o 15,8% wyższe niż przed rokiem

Jebie tu manipulacją. 

[Pablo81]

 

3 godziny temu, fluber napisał:

Podali to w następujący sposób:

Przeciętne wynagrodzenie brutto w dużych firmach niefinansowych w lipcu 2022 roku wyniosło 6778,63 zł brutto i było nominalnie (tzn. bez uwzględnienia inflacji) o 15,8% wyższe niż przed rokiem

Dlaczego podają tylko "w dużych firmach"?

 

[Koelner]

7 minut temu, Pablo81 napisał:

 

Dlaczego podają tylko "w dużych firmach"?

 

Bo spółkach jest cool 

[fluber]

10 minut temu, Pablo81 napisał:

 

Dlaczego podają tylko "w dużych firmach"?

 

Nie wiem ale na pewno porównują jabłka do jabłek

[Pablo81]

3 minuty temu, fluber napisał:

Nie wiem ale na pewno porównują jabłka do jabłek

No jakiś cel musi być No dlaczego tylko te jabłka z dużych firm. Jakiś powód musi być, nie wiem tylko jaki...

[Sebastian]

Godzinę temu, Krzemo napisał:

Jebie tu manipulacją. 

Nie ma manipulacji. Natomiast w to się wlicza wszystko co pracownik dostaje a w ostatnim czasie są wypłaty dla górników. Dostają jakieś niebotyczne pieniądze w tej chwili. 

[Pablo81]

To tak jakbyś @fluber powiedział, że zawodnik X poprawił swoją grę, bo lepiej rzuca osobiste. Ktoś by stwierdził, że są jeszcze inne elementy gry, dlaczego ich nie wzięto pod uwagę? A Ty byś, że nie wiesz, ale porównujesz jabłka do jabłek

[fluber]

5 minut temu, Pablo81 napisał:

No jakiś cel musi być No dlaczego tylko te jabłka z dużych firm. Jakiś powód musi być, nie wiem tylko jaki...

Dekady temu tak ustalono, zmienianie teraz zaburzyloby wyniki. Zresztą chyba wszędzie tak liczą. 

[Krzemo]

Teraz, Sebastian napisał:

Nie ma manipulacji. Natomiast w to się wlicza wszystko co pracownik dostaje a w ostatnim czasie są wypłaty dla górników. Dostają jakieś niebotyczne pieniądze w tej chwili. 

No jest. Bo uwzględnia tylko duże firmy niefinansowe. A resztę poza nawias. Budżetówka, małe firmy, 1 osobowe itd. A dlaczego wypadł sektor finansowy!? 

Może jeszcze niech podają bez łysych i leworęcznych. 

[Sebastian]

5 minut temu, Krzemo napisał:

No jest. Bo uwzględnia tylko duże firmy niefinansowe. A resztę poza nawias. Budżetówka, małe firmy, 1 osobowe itd. A dlaczego wypadł sektor finansowy!? 

Może jeszcze niech podają bez łysych i leworęcznych. 

Ale moment.

Piszemy cały czas o dwóch różnych rzeczach.

Pierwszą rzeczą jest ogólnie sposób liczenia tej średniej, tego kogo ona uwzględnia a kogo nie. I to jest oczywiście pewna manipulacja. Ale..

Ale drugą rzeczą jest to, że tak jest to liczone od dawna i PiS używa tej samej metodologii co PO, SLD itd. 

Zasadniczo najważniejszą daną - nie lubianą przez polityków - jest mediana wynagrodzeń. Ale GUS rzadko ją liczy bo nie ma na to zamówienia  

[Pablo81]

Godzinę temu, fluber napisał:

Dekady temu tak ustalono, zmienianie teraz zaburzyloby wyniki. Zresztą chyba wszędzie tak liczą. 

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Przeciętne_wynagrodzenie

Masz tam nawet pogrubione, że zawsze liczyli nawet z przedsiębiorstwami poniżej 9 osób. Przecież na pierwszy rzut oka widac, że wykluczenie pewnej grupy służy tylko uzyskaniu celów statystycznych i jest pozbawione logiki i sensu.