Skocz do zawartości

Polityka w Polsce


Borys

Rekomendowane odpowiedzi

Kopacz: "Uwierzyłam Rosjanom, że przekopują teren katastrofy. To jedyny mój błąd"

Ciekawe ilu "ekspertów" również uwierzyło Rosjanom. Tak, tym samym Rosjanom, którzy dzisiaj dalej grają główne role jak Putin, Ławrow i inni.

 

Z jednej strony bezwartościowa komisja Laska, z tezą o wypadku, tak jak w raporcie Anodiny, od początku powstania komisji.

Z drugiej strony równie bezwartościowa komisja Macierewicza, z tezą o zamachu od samego początku komisji.

 

Na jednym zdjęciu jak wygląda profesjonalne badanie wraku samolotu zestrzelonego prze ruskich MH17,

a na drugim jak wygląda profesjonalne badanie wraku wg Tuska i jego świty, dzięki któremu wszyscy Polacy nie powinni mieć już żadnych wątpliwości o słuszności tezy o wypadku.

 

 

jn55x332366xqbt9csbbxmgw68y47wpc.jpg

NKVSUVPT2FIU5DCZMJSWRAZ5TU.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Akurat jak wracałem z pracy był wywiad z Antonim w Trójce.

Mówił, ze:

1. Raport Millera był przepisabym raportem rosjan.

2. Wspomniał, że na kadlubie (jakiś centropłat), na skórze ofiar oraz na ich ubraniach były ślady materiałów wybuchowych. Co potwierdziła również komisja NATO nadająca miejsce zdarzenia.

3. Stan ubrań, zwłok oraz umiejscowienie zwłok zaprzeczają raportowi rosjan -> raportowi Millera. Co potwierdziła badajaca sprawę komisja NATO.

@fluber to tak odnośnie naszej porannej dyskusji.

Edytowane przez Pablo81
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 minuty temu, Sebastian napisał:

Akurat tutaj co by nie zrobili to będzie źle. Wyśmieją raport - mataczą. Nie wyśmieją - przyznają się do winy.

zabawny to jest PiS, po tylu latach jak nie ma się 100% dowodów a grzeje się temat to równie dobrze Antonio i Jarek mogliby przebrać się za pajaców 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

9 minut temu, Koelner napisał:

zabawny to jest PiS, po tylu latach jak nie ma się 100% dowodów a grzeje się temat to równie dobrze Antonio i Jarek mogliby przebrać się za pajaców 

PiS ?

A o czym ma mówić PiS ? Z nieba spadła mu wojna więc grzeją temat, przy okazji wykorzystując go do walki wewnątrz kraju. Morawiecki mówi o putinflacji jakbyśmy w styczniu byli w inflacyjnym raju :) 

O czym ma mówić PiS ? O sukcesie Nowego Ładu ? O tym, że nikt nie chce kupować obligacji "raju nad Wisłą" który PiS stworzył ? O rosnących cenach i stygnącej gospodarce ?

To nie są dla nich dobre tematy więc wyciągają "zamach" z kapelusza.

 

Edytowane przez Sebastian
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

40 minut temu, Pablo81 napisał:

Akurat jak wracałem z pracy był wywiad z Antonim w Trójce.

Mówił, ze:

1. Raport Millera był przepisabym raportem rosjan.

2. Wspomniał, że na kadlubie (jakiś centropłat), na skórze ofiar oraz na ich ubraniach były ślady materiałów wybuchowych. Co potwierdziła również komisja NATO nadająca miejsce zdarzenia.

3. Stan ubrań, zwłok oraz umiejscowienie zwłok zaprzeczają raportowi rosjan -> raportowi Millera. Co potwierdziła badajaca sprawę komisja NATO.

@fluber to tak odnośnie naszej porannej dyskusji.

1. To jest nieprawda co bardzo łatwo sprawdzić porównując oba raporty. Nawet tutaj dziś był spór o wysokość brzozy bo oba raporty mówiły co innego. Podstawową różnica jest przede wszystkim fakt ze raport Millera wskazywał również na winę Rosjan. Raport rosyjski nie znalazł po rosyjskiej stronie żadnej winy. 

2. Zgadza się, stwierdziła to Komisja Millera już w 2012 roku. Ślady te znaleziono także na fotelach zapasowych. Znajdujących się w Warszawie. Wymontowanych z tupolewa długo przed lotem prezydenta. Tupolew to samolot wojskowy, obecność trotylu nie była zaskoczeniem, a fakt ze był on także obecny na fotelach zapasowych wyeliminował tezę o zamachu. 

3. Jak już wspomniałem, raport Rosjan i raport Millera to dwa różne raporty. 

Antoni dziś powiedział że w samolocie który lecial na lotnisko na którym zgodnie z komunikatem kontroli lotów nie było warunków do lądowania, w samolocie który lecial poniżej wysokości decyzji 20 metrów nad ziemia przy praktycznie zerowej widoczności, na 1 sekundę przed rozpoczęciem ścinania lasu, ktoś odpalił zdalnie detonowany ładunek. 1 sekundę przed tym jak ten samolot i tak by się rozbił. Jak oceniasz prawdopodobieństwo tego zdarzenia? 

50 minut temu, blackmagic napisał:

Coś dziś Antoni pierdzielil o sfałszowanych dowodach ale jakich dokładnie i czego dotyczących to już nie dodał 

A przy tym co jest na czarnej skrzynce to zamach nie ma racji bytu. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Teraz idealnie widać która partia chce grzać ten temat i dzielić nic Polaków. 

Cynizm PiSu jest haniebny 

Wykorzystują nastroje antyrosyjskie spowodowane wojną do własnych politycznych gierek 

 

Jak już zaczynam się zastanawiać czy ten PiS aby na pewno taki zły jak sądziłem, oni od razu robią coś w stylu ustawy aborcyjnej albo tego sk****syństwa...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 minuty temu, Reikai napisał:

Kto gdzie kiedy?

 

Mowimy O realnej władzy, jak np ten projekt solidarnej Polski, nie twitterowe julki czy inne jachiry.

W cywilizowanym świecie. Post BMF-a odnosił się szeroko do lewicowej i prawicowej myśli politycznej, a ona nie ogranicza sie tylko do naszego kraju

https://www.gosc.pl/doc/1701732.Wiezienie-za-modlitwe-pod-klinika-aborcyjna

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • matek zablokował(a) ten temat
  • Reikai odblokował(a) ten temat

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.