Polityka w Polsce

[darkonza]

10 minut temu, Pablo81 napisał:

Wg Kaku w Typie II skali Kardaszowa będziemy w 2800r., a w Typie III w 1000r.

Proszę nie odbierać nam nadziei

Kardaszow nie przewidział AI, a w efekcie tego wszelkie typowania na choćby 100 lat do przodu nie maja zupełnie sensu.

[starYfaN]

27 minut temu, darkonza napisał:

Nie moze, w gwiazdach neutronowych i supernowych występują temperatury i siły jakich my nigdy nie wytworzymy, tam są miażdżone nawet neutrony a sama przestrzeń wyginana jak kawałek gumy. Przy czym takie warunki panują na ogromych obszarach z naszego ludzkiego punktu widzenia. Wszystko co tylko mogło powstać w naszym wszechświecie już dawno w takich warunkach powstało, a my nigdy poza te warunki nie wyjdziemy, mało tego, my nigdy ich nie odtworzymy bo zorganizowana materia nie jest zdolna do istnienia w takich warunkach.

Np. nasza wiedza o marsie rośnie:

https://antyweb.pl/mars-bardziej-toksyczny-niz-przypuszczano

Piszemy o dwóch różnych aspektach. Piszesz o materii zdegenerowanej, ja o celowej kreacji na poziomie na który jeszcze nie dotarliśmy, ale nawet na tej stronie masz dowody, że istnieje.

Przecież nawet masa neutronu/protonu składa się w 98% z energii. Poza tym piszę o tym 3 raz, kwarki dążą do max swobody, skoro są podzielne jest możliwość, że stopni swobody jest więcej, ale sposób powstania na naszym obszarze uniemożliwił budowę wsteczną. To nie jest kwestia warunków, a kreacji materii od podstaw, która nie mogła zaistnieć bo np. w wyniku anihilacji powstały kwarki, a nie części składowe. To dwie różne rzeczy.

Pomijając to, wodoru nie brakuje, a przeróbka na metaliczny, to skondensowane ultraefektywne źródło energii.

Teraz jeszcze inaczej, nie wiemy jak wygląda wodór metaliczny na Jowiszu, ale wiemy jak wygląda gwiazda neutronowa  

Zobacz jak zmienia się punkt widzenia przez 100/200 lat. Gdybyś pokazał wideorozmowę w 16 wieku, pół miasta goniłoby po chrust, reszta wbijałaby Cię na pal

A tutaj masz następny poziom za 800 lat i kolejny za 10 000. Zwróć też uwagę, że w gwiazdach nie powstały telewizory, lodówki, bomby atomowe, czy chociażby kaszanka.

To odróżnia spontaniczność natury od planowania centralnego - to lubisz Poza tym materia zdegenerowana, często jest inną materią od wejściowej, przy tym samym składzie atomu, więc głowa do góry, za jakieś 1000 lat możesz kopać szpadlem z wodoru.

[Pablo81]

8 minut temu, darkonza napisał:

Kardaszow nie przewidział AI, a w efekcie tego wszelkie typowania na choćby 100 lat do przodu nie maja zupełnie sensu.

To jak nie przewidział nawet na 50 lat do przodu, to ta jego skala i prognozy pod Lema bardziej podchodzą

[Pepis21]

Godzinę temu, fluber napisał:

Trolluje przecież:) 

Po tylu latach wreszcie się przyznał, brawo za wyjście z szafy! Jesteś jak Piasek teraz.

[darkonza]

Godzinę temu, starYfaN napisał:

Teraz jeszcze inaczej, nie wiemy jak wygląda wodór metaliczny na Jowiszu, ale wiemy jak wygląda gwiazda neutronowa

Wiedzieć jak coś wygląda albo działa a to zrobic to dwie rózne sprawy.

Inaczej:

w innej skali mozna sobie wyobrazić świat w którym najtwardsze co da się wykonac i używac to plastikowa słomka (z racji ograniczeń zasadami tego innego świata) a jakieś pluszowe misie marzą o tym ze będą kiedyś budować samochody, samoloty i rakiety, nie dadza rady bo do tego trzeba materiałów lepszych niż ta słomka

U nas podobnie, szczyt tego co być moze uda sie uzyskać to winda kosmiczna choć dziś nie mamy za bardzo tego materiałów, ale to moze sie uda, natomiast operowanie w większej skali jest niemożliwe. Dla przykładu by zasymulować grawitację ziemi i księżyca krążących wobec siebie bez tej grawitacji trzeba by wykonac drut łączący ziemię i ksieżyc z najlepszej stali o średnicy .... 600km. Nigdy takiego drutu nie stworzymy, nigdy nie powstanie magiczny stop który pozwoli nam działać w takiej skali i przenosić takiej siły, bo nasza materia zawsze bedzie za "słaba i za miękka" na rozmiary kosmiczne.

Materia przy budowie maszyn sprawdza się w skali jakiej my operujemy, zupełnie zaś nie nadaje sie do skali kosmicznych.

[starYfaN]

55 minut temu, darkonza napisał:

Wiedzieć jak coś wygląda albo działa a to zrobic to dwie rózne sprawy.

Inaczej:

w innej skali mozna sobie wyobrazić świat w którym najtwardsze co da się wykonac i używac to plastikowa słomka (z racji ograniczeń zasadami tego innego świata) a jakieś pluszowe misie marzą o tym ze będą kiedyś budować samochody, samoloty i rakiety, nie dadza rady bo do tego trzeba materiałów lepszych niż ta słomka

U nas podobnie, szczyt tego co być moze uda sie uzyskać to winda kosmiczna choć dziś nie mamy za bardzo tego materiałów, ale to moze sie uda, natomiast operowanie w większej skali jest niemożliwe. Dla przykładu by zasymulować grawitację ziemi i księżyca krążących wobec siebie bez tej grawitacji trzeba by wykonac drut łączący ziemię i ksieżyc z najlepszej stali o średnicy .... 600km. Nigdy takiego drutu nie stworzymy, nigdy nie powstanie magiczny stop który pozwoli nam działać w takiej skali i przenosić takiej siły, bo nasza materia zawsze bedzie za "słaba i za miękka" na rozmiary kosmiczne.

Materia przy budowie maszyn sprawdza się w skali jakiej my operujemy, zupełnie zaś nie nadaje sie do skali kosmicznych.

Wydaje mi się, że ocenianie tego co można osiągnąć za 800 lat z dzisiejszej perspektywy nie ma sensu.

Po prostu w 12 w nie byliby w stanie nazwać naszej współczesnej codzienności, więc raczej to zostawmy. Moim zdaniem ewolucja technologiczna przyspiesza, nie zwalnia i myślenie kategoriami teraźniejszości w ujęciu przyszłości jest pozbawione sensu.

Clue dyskusji było takie, że przeszłość, przyszłość i teraźniejszość współistnieje i zależy od miejsca w czasoprzestrzeni, kreacja materii jest możliwa, tak jak zmiana wymiarów.

 

Ps. Jest gdzieś tam teoria, że nasz Wszechświat został wykreowany przez cywilizację poziomu 7 i teraz pytanie, czy taka perspektywa jest mniej lub bardziej wiarygodna od innych?

Biorąc pod uwagę, że kreacja występuje, a ogranicza nas brak doświadczeń/wiedzy w tej materii, jest tak samo dobra jak inne. Ba ma sporo więcej sensu, niż nieskończenie gęsty punkt który wziął i pier.......ł sam z siebie.

[darkonza]

20 minut temu, starYfaN napisał:

Wydaje mi się, że ocenianie tego co można osiągnąć za 800 lat z dzisiejszej perspektywy nie ma sensu.

Czy teraz czy za milion lat zawsze maszyny będą musiały być zbudowane z atomów, a światło nigdy nie będzie się poruszało szybciej niż teraz. To są ograniczenia które na zawsze pozostaną ograniczeniami.

21 minut temu, starYfaN napisał:

Clue dyskusji było takie, że przeszłość, przyszłość i teraźniejszość współistnieje i zależy od miejsca w czasoprzestrzeni

Dla fotonów tak, jednak świat materialny, atomy nie mogą zmienić sobie czasu w wymiar geometryczny, ani geometrycznego w czas. Jak się założy ze atom ma sie poruszać z prędkością światła to wychodzą bzdury, bo jego wymiar musi spaść do zera, a jego energia staje się nieskończona, dlatego też choć obserwujemy czastki materialne bliskie prędkości światła to jednak nigdy nie zaobserwujemy takiej którą tą prędkość osiągnie:

" Prawdopodobne jest, że cząstką tą był proton. Jeśli tak było, to poruszał się on z prędkością 0,9999999999999999999999951% prędkości światła. To tak blisko prędkości światła, że jeśli foton podróżowałby w próżni wraz z tą cząstką, to potrzebowałby ponad 200 000 lat, aby wyprzedzić ją zaledwie o 1 centymetr "

https://pl.wikipedia.org/wiki/Cząstka_O-mój-Boże

25 minut temu, starYfaN napisał:

Ps. Jest gdzieś tam teoria, że nasz Wszechświat został wykreowany przez cywilizację poziomu 7 i teraz pytanie, czy taka perspektywa jest mniej lub bardziej wiarygodna od innych

Hipoteza symulacji jest coraz bardzie popularna i w srodowisku naukowym ale też przecież religie są przekonane co do tej teorii tylko nie nazywaja tego symulacją a po prostu stworzeniem świata. No i do tego nie potrzeba poziomu "7". Do tego jest potrzebna właśnie droga w dół, czyli grzebanie w nano i mikroswiecie by tworzyć np. procesory kwantowe które stworzą symulację z nowym światem i nowymi zasadami w nim panującymi. I Ci co wyewoluują w środu też bedą mieli ograniczenia nie do przeskoczenia. Nigdy nie wyskoczą poza ten monitor LC na którym będzie można ich obserwować jakby sie bardzo nie starali.

[starYfaN]

2 godziny temu, darkonza napisał:

Czy teraz czy za milion lat zawsze maszyny będą musiały być zbudowane z atomów, a światło nigdy nie będzie się poruszało szybciej niż teraz. To są ograniczenia które na zawsze pozostaną ograniczeniami.

Ale przecież masz świadomość, że Wszechświat propaguje szybciej, więc są szanse na "obejście". Podobnie z materiałami, które składają się z atomów ale również ze związków stopów itd. A materia zdegenerowana (w naszym rozumieniu) wykazuje inne właściwości i często nie wraca do normalnego stanu. Jeżeli najlżejszy gaz może występować jako nadprzewodzący metal, to nie pokuszę się o ferowanie wyroków.

2 godziny temu, darkonza napisał:

Dla fotonów tak, jednak świat materialny, atomy nie mogą zmienić sobie czasu w wymiar geometryczny, ani geometrycznego w czas. Jak się założy ze atom ma sie poruszać z prędkością światła to wychodzą bzdury, bo jego wymiar musi spaść do zera, a jego energia staje się nieskończona, dlatego też choć obserwujemy czastki materialne bliskie prędkości światła to jednak nigdy nie zaobserwujemy takiej którą tą prędkość osiągnie:

" Prawdopodobne jest, że cząstką tą był proton. Jeśli tak było, to poruszał się on z prędkością 0,9999999999999999999999951% prędkości światła. To tak blisko prędkości światła, że jeśli foton podróżowałby w próżni wraz z tą cząstką, to potrzebowałby ponad 200 000 lat, aby wyprzedzić ją zaledwie o 1 centymetr "

A słyszałeś o cząstkach wirtualnych? Podałeś prędkość fotonu w próżni, ale czym jest próżnia? W innym środowisku prędkość jest inna.

2 godziny temu, darkonza napisał:

Hipoteza symulacji jest coraz bardzie popularna i w srodowisku naukowym ale też przecież religie są przekonane co do tej teorii tylko nie nazywaja tego symulacją a po prostu stworzeniem świata. No i do tego nie potrzeba poziomu "7". Do tego jest potrzebna właśnie droga w dół, czyli grzebanie w nano i mikroswiecie by tworzyć np. procesory kwantowe które stworzą symulację z nowym światem i nowymi zasadami w nim panującymi. I Ci co wyewoluują w środu też bedą mieli ograniczenia nie do przeskoczenia. Nigdy nie wyskoczą poza ten monitor LC na którym będzie można ich obserwować jakby sie bardzo nie starali.

Wiesz, zakładamy, że nasza matematyka i fizyka, jest elementem skończonym. Nie wiemy natomiast, czy chociażby podstawy odnoszą się w 100% do otaczającego nas Świata.

[fluber]

2 minuty temu, Deltuś napisał:

Litości. Chyba dołączę do hejterow Kurskiego. Ale to jest dno!!!!

 

 

I te 2 miliardy idą na tych aktorów i statystów? Skandal! 

[jack]

9 minut temu, Deltuś napisał:

Chyba dołączę do hejterow Kurskiego

I ty próbujesz jeszcze kogoś przekonać, że nie jesteś pisiorem?

[fluber]

 #wszystkocorobipisjestzle

[jack]

10 minut temu, Deltuś napisał:

Będę zawsze. Jestem z tego dumny. i co teraz? 

Nic. Tak dla porządku ustalam. 

[Reikai]

35 minut temu, fluber napisał:

 #wszystkocorobipisjestzle

#pisniechcewyjsczue,tofakenews

Również pis 

 

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/janusz-kowalski-w-2027-r-moze-byc-referendum-ws-wyjscia-polski-z-ue/wb6sk5c,79cfc278

 

Co prawda liczę na to, że do 2027 nie będzie śladu po partii zera w polskiej polityce, ale trochę przeraża mnie potencjalna śmierć Kaczyńskiego do tego czasu i ewentualne przejęcie władzy w partii przez Ziobre i jego bandę psycholi.

[fluber]

8 minut temu, Reikai napisał:

#pisniechcewyjsczue,tofakenews

Również pis 

 

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/janusz-kowalski-w-2027-r-moze-byc-referendum-ws-wyjscia-polski-z-ue/wb6sk5c,79cfc278

 

Co prawda liczę na to, że do 2027 nie będzie śladu po partii zera w polskiej polityce, ale trochę przeraża mnie potencjalna śmierć Kaczyńskiego do tego czasu i ewentualne przejęcie władzy w partii przez Ziobre i jego bandę psycholi.

Solidarna Polska to nie PiS, tylko banda świrów:) 

[fluber]

Teraz, Deltuś napisał:

Fluber odcinający sie od prawicy (czytaj: lizanie dup*i) odc. 178

Ja tylko dbam o PR PiS żeby nie stawiano między nimi znaku równości. Ziobro i czarnek są gorsi niż pandemia

[agresywnychomik]

31 minut temu, Reikai napisał:

#pisniechcewyjsczue,tofakenews

Również pis 

 

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/janusz-kowalski-w-2027-r-moze-byc-referendum-ws-wyjscia-polski-z-ue/wb6sk5c,79cfc278

 

Co prawda liczę na to, że do 2027 nie będzie śladu po partii zera w polskiej polityce, ale trochę przeraża mnie potencjalna śmierć Kaczyńskiego do tego czasu i ewentualne przejęcie władzy w partii przez Ziobre i jego bandę psycholi.

Mozesz spac spokojnie po smierci Kaczynskiego oni sie tam sami zjedza w walce o schede po prezesie - nie beda w stanie nic zrobic ponieważ nie beda mogli sie zjednoczyc.

[julekstep]

18 minut temu, Deltuś napisał:

Fluber odcinający sie od prawicy (czytaj: lizanie dup*i) odc. 178

chyba wiekszosc wyborcow pis na tym forum odcina sie/krytykuje solidarna polske

[Sebastian]

Godzinę temu, fluber napisał:

Ja tylko dbam o PR PiS żeby nie stawiano między nimi znaku równości. Ziobro i czarnek są gorsi niż pandemia

Czyli porzuciłeś ich Gowinowców dla "twardego jądra PiSu", szybko poszło

[jack]

8 godzin temu, fluber napisał:

Ja tylko dbam o PR PiS żeby nie stawiano między nimi znaku równości.

Oj, nie. Ziobro i Czarnek to uosobienie tego co w pisie najważniejsze - "prawa" i tradycji. Ziobro, Czarnek, deltuś to creme de la creme pisu.

8 godzin temu, fluber napisał:

są gorsi niż pandemia

Tu już pełna zgoda 

[julekstep]

49 minut temu, jack napisał:

Oj, nie. Ziobro i Czarnek to uosobienie tego co w pisie najważniejsze - "prawa" i tradycji. Ziobro, Czarnek, deltuś to creme de la creme pisu.

aha