Polityka w Polsce

[julekstep]

13 minut temu, starYfaN napisał:

dlaczego uznałeś za stosowne podzielić się ze Światem ignorancją w temacie.

w sensie że rozkminiłeś że jednak nie mam kolegi z Alfa Centauri?

jak do tego doszedłeś Sherlocku?!? xD

13 minut temu, starYfaN napisał:

Pomijając to, to nie była dyskusja z Tobą

forum dyskusyjne polega na tym że x osób dyskutuje i y osób włącza się do dyskusji (lub ją komentuje itp.) jeśli najdzie je taka ochota

jeśli osoby x nie życzą sobie osób y to powinny prowadzić rozmowę prywatną

Edytowane 2 Listopada 2021 przez julekstep

[starYfaN]

1 minutę temu, julekstep napisał:

w sensie że rozkminiłeś że jednak nie mam kolegi z Alfa Centauri?

jak do tego doszedłeś Sherlocku?!? xD

Powiedz mi co wniosłeś tym postem.

[julekstep]

15 minut temu, starYfaN napisał:

więc nieszczególnie ogarniam

a tu akurat pełna zgoda!  

1 minutę temu, starYfaN napisał:

Powiedz mi co wniosłeś tym postem.

mniej więcej tyle co Ty swoim -> narcystyczną radość z tworzenia dla autora

Edytowane 2 Listopada 2021 przez julekstep

[starYfaN]

Ok, nie będę dokarmiał.

[fluber]

1 godzinę temu, starYfaN napisał:

To gruby temat, a dzień spędziłem na cmentarzu (jako ateista wg flubera), ale najprościej:

Na cmentarz chyba może iść każdy:) ja za to wracam z kościoła:) 

[starYfaN]

9 minut temu, fluber napisał:

Na cmentarz chyba może iść każdy:) ja za to wracam z kościoła:) 

U mnie akurat dzisiaj msze są na cmentarzu. Jestem średniopraktykujący, więc we wtorki do kościoła nie chodzę

[Cardi]

37 minut temu, fluber napisał:

Na cmentarz chyba może iść każdy:) ja za to wracam z kościoła:) 

Do kościoła też może iść każdy.

[fluber]

3 minuty temu, Cardi napisał:

Do kościoła też może iść każdy.

Może, ale z niewiadomych przyczyn wola iść na cmentarz:) 

[starYfaN]

22 minuty temu, fluber napisał:

Może, ale z niewiadomych przyczyn wola iść na cmentarz:) 

Może dlatego, że obchody liturgiczne Zaduszek obejmują oficjum, mszę i procesję, która jest w tym dniu tylko na cmentarzu  (w mojej parafii)

[Koelner]

1 godzinę temu, Cardi napisał:

Do kościoła też może iść każdy.

no można ale co tam robić ? nuda i w dodatku opowiadają same smutne rzeczy 

[fluber]

1 minutę temu, Koelner napisał:

no można ale co tam robić ? nuda i w dodatku opowiadają same smutne rzeczy 

Zapraszam na Wielkanoc:) 

[Koelner]

1 minutę temu, fluber napisał:

Zapraszam na Wielkanoc:) 

to ok zawsze trzeba iść jak najwcześniejszej żeby matka mięso dała

[Cardi]

14 minut temu, Koelner napisał:

no można ale co tam robić ? nuda i w dodatku opowiadają same smutne rzeczy 

"Dlaczego ten kabaret się nie przebiera, co się dzieje?"

[josephnba]

11 godzin temu, fluber napisał:

Zapraszam na Wielkanoc:) 

Wstawać w święto na 6stą 

Nigdy nie byłem i nie wybieram się 

[darkonza]

15 godzin temu, starYfaN napisał:

To gruby temat, a dzień spędziłem na cmentarzu (jako ateista wg flubera), ale najprościej:

Równolegle, to znaczy, że jest punkt w czasoprzestrzeni względem którego na Ziemi trwa powiedzmy bitwa pod Grunwaldem (przeszłość).

Rozmawiamy w czasie rzeczywistym, więc mamy teraźniejszość.

Jest też zbiór punktów w czasoprzestrzeni względem których jest rok 3891 ne i nasza cywilizacja skończyło się 100 lat temu (kwestia wpływy zdarzeń lokalnych).

Jeżeli zaś spojrzysz z punktu widzenia kolejnego wszechświata, który jest oddalony dalej niż sięga promieniowanie reliktowe, to w tym ujęciu nasz Wszechświat jeszcze się nie wydarzył.

Tak więc, przyszłość, teraźniejszość i przeszłość mają swój byt w tym samym momencie, a zależą od miejsca w czasoprzestrzeni.

 

Teraz jeszcze o miejscu, zapewne każdy widział hipotetyczne podróże w czasie pseudonaukowe i inne, tylko

Ziemia i Słońce krążą/oscylują wokół środka masy Układu Słonecznego. Układ Słoneczny krąży oscyluje wokół środka masy/ czarnej dziury naszej  (jakieś 16 mln km/12h) Galaktyki spiralnej (jesteśmy na samym brzegu).

Galaktyka krąży wokół gromady galaktyk, a gromada wokół supergromady itd. itp. Absolutnie nie jesteśmy w stanie znaleźć koordynantów i to z bardzo różnych względów. Ziemia nigdy nie była 2 razy w tym samym miejscu. Tak więc podróże w określony punkt czasoprzestrzeni, który jesteśmy w stanie znaleźć to absurd. Chyba, że osiągniemy stopień 5,6 lub 7 w skali Kardaszowa i będziemy zdolni do wykorzystywania energii całego Wszechświata/wielu wszechświatów, samodzielnej kreacji Wszechświatów. Chociaż myślę, że prędzej się wymordujemy.

Chyba prościej i jednak bardziej "rzeczywiście"

Określenie czasoprzestrzeń oznacza ze mamy 3 wymiary + czas który przez nas nie jest traktowany jako wymiar geometryczny. Jednak zgodnie ze wzorami Einsteina (sprawdzonymi empirycznie) jeśli coś porusza się z prędkością światła to dla tego czegoś czas stoi w miejscu. Np dla fotonu, więc jak foton wyskakuje ze słońca i leci z naszego punktu widzenia 8 minut i tam chyba 23 sekundy to z punktu widzenia fotonu nie upłynął dla niego żaden czas i przbył na ziemię w tym samym czasie w którym wyruszył ze słońca. Czyli podrózuje w czasie tak jak my w przestrzeni, my mozemy zmienic swoje położenie o kilometr, on zmienił swoje położenie o 8 minut i 23 sekundy, gdzie z jego" punktu widzenia to jest odległość a nie upływ czasu. Dla fotonu więc czas staje się tym czym dla nas jest wymiar geometryczny, ale

zgodnie z tymi wzorami przy prędkości światła skraca się nasza długość (w kierunku w którym podróżujemy) i to skraca do zera. Tak więc ten wymiar geometryczny w którym podróżuje foton staje się dla niego... czasem, bo wymiar "geometrycznie" przestaje istnieć ale poruszajac się w danym kierunku ze stałą prędkością możemy za pomoca tego "znikniętego wymiaru" mierzyć właśnie czas.

My jako obiekty fizyczne nie mamy takiej możliwości jak foton (by zamienić jeden z wymiarów geometrycznych w czas a czas w wymiar geometryczny) dla nas 3 te same wymiary zawsze są geometryczne a ten czwarty zawsze jest czasem. Jednak dla fotonu już nie, każdy z wymiarów geometrycznych moze stać się czasem, a czas staje sie wtedy wymiarem geometrycznym.

W skrócie, wyglada ze nasz materialny wszechświat jest postrzegany jako trójwymiarowy geometryczni,e bo porusza się w 4 kierunku z prędkością światła i w zwiazku z tym ten 4 wymiar znikł jako geometryczny, ale stał się na zawsze czasem. Co nie zmienia faktu że wszechświat znajduje się w czterech wymiarach geometrycznych i tylko z racji tego ze pędzi w jednym kierunku my jeden z tych wymiarów postrzegamy jako czas.

No a to wykorzystywanie energii gwiazd czy całego wszechświata to "niestety" nigdy się nie urzeczywistni

[starYfaN]

45 minut temu, darkonza napisał:

Chyba prościej i jednak bardziej "rzeczywiście"

Określenie czasoprzestrzeń oznacza ze mamy 3 wymiary + czas który przez nas nie jest traktowany jako wymiar geometryczny. Jednak zgodnie ze wzorami Einsteina (sprawdzonymi empirycznie) jeśli coś porusza się z prędkością światła to dla tego czegoś czas stoi w miejscu. Np dla fotonu, więc jak foton wyskakuje ze słońca i leci z naszego punktu widzenia 8 minut i tam chyba 23 sekundy to z punktu widzenia fotonu nie upłynął dla niego żaden czas i przbył na ziemię w tym samym czasie w którym wyruszył ze słońca. Czyli podrózuje w czasie tak jak my w przestrzeni, my mozemy zmienic swoje położenie o kilometr, on zmienił swoje położenie o 8 minut i 23 sekundy, gdzie z jego" punktu widzenia to jest odległość a nie upływ czasu. Dla fotonu więc czas staje się tym czym dla nas jest wymiar geometryczny, ale

zgodnie z tymi wzorami przy prędkości światła skraca się nasza długość (w kierunku w którym podróżujemy) i to skraca do zera. Tak więc ten wymiar geometryczny w którym podróżuje foton staje się dla niego... czasem, bo wymiar "geometrycznie" przestaje istnieć ale poruszajac się w danym kierunku ze stałą prędkością możemy za pomoca tego "znikniętego wymiaru" mierzyć właśnie czas.

My jako obiekty fizyczne nie mamy takiej możliwości jak foton (by zamienić jeden z wymiarów geometrycznych w czas a czas w wymiar geometryczny) dla nas 3 te same wymiary zawsze są geometryczne a ten czwarty zawsze jest czasem. Jednak dla fotonu już nie, każdy z wymiarów geometrycznych moze stać się czasem, a czas staje sie wtedy wymiarem geometrycznym.

W skrócie, wyglada ze nasz materialny wszechświat jest postrzegany jako trójwymiarowy geometryczni,e bo porusza się w 4 kierunku z prędkością światła i w zwiazku z tym ten 4 wymiar znikł jako geometryczny, ale stał się na zawsze czasem. Co nie zmienia faktu że wszechświat znajduje się w czterech wymiarach geometrycznych i tylko z racji tego ze pędzi w jednym kierunku my jeden z tych wymiarów postrzegamy jako czas.

No a to wykorzystywanie energii gwiazd czy całego wszechświata to "niestety" nigdy się nie urzeczywistni

Rozumiem, że odnosisz się do kwestii czasu. Ogólnie prawa fizyki mają zastosowanie do układów lokalnych Ziemia- Księżyc. Do Świata mikro, chromodynamika. Makro - szczególna teoria względności. Ogólnie to wychodzi z tych samych równań.

50 minut temu, darkonza napisał:

Np dla fotonu, więc jak foton wyskakuje ze słońca i leci z naszego punktu widzenia 8 minut i tam chyba 23 sekundy

Rozumiem, że zakładasz podróż z powierzchni, bo powstający w jądrze do powierzchni dociera (jako n-ty następny) po nawet 170 000 lat

53 minuty temu, darkonza napisał:

No a to wykorzystywanie energii gwiazd czy całego wszechświata to "niestety" nigdy się nie urzeczywistni

Kwestia rozwoju, przecież dzisiaj korzystamy z promieniowania tła które jest w "locie" od wielkiego wybuchu. Wszechświat czerpie energię z Wodoru, więc eksploatacja nie jest niczym niezwyczajnym, jest tylko efekt skali.

W kwestii Wszechświata chodzi raczej o kreację odpowiedniej formy materii, która przecież jest sprawdzona w naturze i opisana pod postacią fluktuacji próżni.

Zderzacze hadronów robią różne rzeczy, chociaż na dzisiaj jest większe prawdopodobieństwo, że raczej roz....ą to co jest do tej pory, niż coś stworzą

[darkonza]

5 minut temu, starYfaN napisał:

Kwestia rozwoju, przecież dzisiaj korzystamy z promieniowania tła które jest w "locie" od wielkiego wybuchu.

Nie ma szans na taki rozwój, tak jak nigdy nie zrobimy materiału wytrzymującego miliard kelwinów bo wynika to z fizycznych ograniczeń materii, tak nigdy nie bedziemy czerpać energii i jej kumulować z choćby kilku gwiazd z powodu wielu różnych ograniczen fizycznych. Rozwój na "zewnątrz" w coraz większe rozmiary i energie na który miano nadzieje wcześniej musi zostać zastąpiony mniej ambitnym planem rozwoju do wewnątrz, w nanontechnologie, mikroświaty, wirtualne rzeczywistosci, tam nie ma takich ograniczeń i tam sobie sami moze stworzyć swoje światy z takimi zasadami jakie sobie wymyślimy.

[fluber]

Teraz, darkonza napisał:

 Rozwój na "zewnątrz" w coraz większe rozmiary i energie na który miano nadzieje wcześniej musi zostać zastąpiony mniej ambitnym planem rozwoju do wewnątrz, w nanontechnologie, mikroświaty, wirtualne rzeczywistosci, tam nie ma takich ograniczeń i tam sobie sami moze stworzyć swoje światy z takimi zasadami jakie sobie wymyślimy.

Niby dlaczego?:)

[darkonza]

3 minuty temu, fluber napisał:

Niby dlaczego?:)

No dałem przykład z temperaturą, fajnie by było móc zbudować komorę wytrzymującą miliard stopni, albo choc 100 milionów, ale żadna materia nie chce takich temperatur znieść pozostajac materią i w zwiazku z tym jest problem z syntezą termojądrową bo trzeba jakimiś polami próbowac utrzymać plazmę tak by nie dotknęła czasem ścianki.

I takich przykładów ograniczeń jest wiele.

 

[fluber]

Teraz, darkonza napisał:

No dałem przykład z temperaturą, fajnie by było móc zbudować komorę wytrzymującą miliard stopni, albo choc 100 milionów, ale żadna materia nie chce takich temperatur znieść pozostajac materią i w zwiazku z tym jest problem z syntezą termojądrową bo trzeba jakimiś polami próbowac utrzymać plazmę tak by nie dotknęła czasem ścianki.

I takich przykładów ograniczeń jest wiele.

 

No ale nie wiem, czemu uważasz, że w przeciwnym kierunku nie ma ograniczeń?:)