Polityka w Polsce

[Koelner]

27 minut temu, Cardi napisał:

 

Można to odbijać w obie strony, tylko po co?

Antifa nie jest w sejmie

[Koelner]

7 minut temu, Deltuś napisał:

 

ONR też nie. 

Braun jest

[josephnba]

51 minut temu, Cardi napisał:

 

Nie wiedziałem, że Konrad Berkowicz jest bardziej niebezpieczny niż Antifa.

Można to odbijać w obie strony, tylko po co?

No właśnie. Po co pisać że skrajną lewica jest gorsza niż skrajną prawica skoro jedni i drudzy są równie c***owo? 

A to ty takie tezy wysuwasz, nie ja

[darkonza]

Godzinę temu, Deltuś napisał:

Z Leninizmem jednak ma wiele wspólnego.

W jaki sposób?  To jest długa dyskusja, ale ogólnie było bardzo normalnie moim zdaniem jak na 100 lat temu:

"Dla Lenina i jego otoczenia bolszewickiego homoseksualizm był zjawiskiem charakterystycznym dla zdegenerowanych klas eksploatatorskich, szczególnie dla arystokracji. Miał on zniknąć razem z postępami budownictwa socjalistycznego i zwycięstwem nowej koncepcji „rodziny komunistycznej”. Nowy, wolny od skrępowań burżuazyjnych poziom heteroseksualnych stosunków miał w rozumieniu bolszewików podważyć istnienie homoseksualizmu i w krótkim czasie wyeliminować go ostatecznie z życia erotycznego społeczeństwa zwycięskiego komunizmu.

czyli homosie byli niepotrzebni, jednak w pełni tolerowani w "nowoczesnym społeczeństwie", bo:

"Rewolucja lutowa 1917 r. ostatecznie zalegalizowała homoseksualizm. Sowieckie ustawodawstwo przewiduje całkowite nieingerowanie państwa w sprawy życia seksualnego obywateli Co dotyczy homoseksualizmu, sodomii i innych form seksualnej satysfakcji, które według norm europejskich traktuje się jako pogwałcenie norm moralności społecznej, sowieckie ustawodawstwo traktuje ich tak samo, jak i tak zwane tradycyjne stosunki seksualne. Wszystkie formy współżycia seksualnego są domeną życia prywatnego obywateli

....

W państwie sowieckim na zawsze wykorzenione są przestępstwa o charakterze homoseksualnym, w państwie zwycięskiego socjalizmu homoseksualiści mogą być prześladowani jedynie w wypadku gwałcenia praw nieletnich na tej samej zasadzie co przestępstwa wobec nieletnich osób o orientacji heteroseksualnej”. Na światowym kongresie seksuologicznym 1928 r. w Kopenhadze Związek Sowiecki został wymieniony jako państwo o największych wolnościach dla osób homoseksualnych. "

dla mnie na maksa normalne/nowoczesne podejscie, luz, ale bez parad, bez LGBT i miliona płci,  dziś 100 lat później nie zawsze jest tak normalnie,

no ale Stalin z tym skończył:

"Stalin nie bez podstaw dopatruje się w wolności seksualnej zagrożenia dla swej władzy absolutnej. W państwie zwycięskiego socjalizmu wszystkie dziedziny życia prywatnego obywateli muszą być ściśle podporządkowane partii i jej wodzowi. Nowa linia partii w kwestii seksualnej rozpoczęła się od ponownego prześladowania homoseksualistów. 17 grudnia 1933 r. zostało opublikowane postanowienie Wszechzwiązkowego Komitetu Wykonawczego określające homoseksualizm jako przestępstwo kryminalne. W marcu 1934 r. włączono je do kodeksów kryminalnych wszystkich bez wyjątku republik związkowych. Za udowodniony przez organy ścigania akt homoseksualny można było trafić do więzienia na pięć lat. Za użycie przemocy w praktykach homoseksualnych obwinionemu groziło osiem lat. Szef Ludowego Komisariatu Związku Sowieckiego Nikołaj Krylenko w komentarzu do nowego postanowienia stwierdzał: „Homoseksualizm stanowi wynik rozpadu klas eksploatatorskich, które nie mogą sobie znaleźć miejsca w nowym socjalistycznym społeczeństwie opartym na zdrowych podstawach życia zbiorowego”.

a i przy okazji feminizm to tez taki trochę wynalazek komuchów:

" Zarówno mężczyzna, jak i kobieta mieli w przyszłym ustroju komunistycznym korzystać z wolności wyboru partnerów. Niczym nieograniczona wolność rozwodów miała być gwarancją wolności i równości płci. Według Engelsa zniszczenie tradycyjnej rodziny powinno stać się orężem rewolucyjnym. Komunistyczna rewolucja miała wyzwolić kobietę od obowiązku wychowania dzieci i przywiązania do sławetnej „kuchni”. Opiekę nad dziećmi miało wziąć na siebie państwo proletariackie. Lenin, który w życiu prywatnym również nie był purytaninem, pisał na temat seksu: „Komunizm przyniesie nie ascetyzm, lecz radość życia i rzeźwość, spowodowane również bogactwem życia seksualnego

...

W programie partii z 1919 r. na ten temat otwarcie pisano, że zadaniem komunistów w dziedzinie stosunków między mężczyzną a kobietą powinno być „wyzwolenie kobiety z tzw. niewoli kuchennej”. Postulowano dać kobiecie takie samo prawo w wyborze partnera seksualnego jak mężczyźnie. Planowano zbudować wyjątkowo szeroką siatkę żłobków, przedszkoli i szkół internatów, aby pozwolić kobiecie być tak samo aktywną zawodowo jak mężczyzna.

https://dorzeczy.pl/81466/1/homoseksualizm-w-zwiazku-sowieckim.html\

To wszystko 100 lat temu, gdzie 50 lat temu na zachodzie kobieta miała czekac z gazetą w zębach na męza w domu. Dziś coraz więcej kobiet zostaje "komunistkami" nawet o tym nie wiedząc

Edytowane 19 Września 2021 przez darkonza

[ely3]

18 godzin temu, Cardi napisał:

Nie prowadzę statystyk, wydaje mi się jednak, że Antifa wiedzie prym w tym zestawieniu.

W czym niby Antifa prowadzi? 

15 godzin temu, Reikai napisał:

Ale to w Polsce, na świecie lewica bywa agresywna

Mo chyba USA nie zaliczasz do świata bo tam prawicowi ekstremiści zaatakowali Kapitol całkiem niedawno... Już nie mówiąc o świecie islamskich gdzie obecnie cały terroryzm ma podłoże prawicowo konserwatywne.. 

Więc trochę ten świat masz mocno zawężony

[julekstep]

24 minuty temu, ely3 napisał:

Mo chyba USA nie zaliczasz do świata bo tam prawicowi ekstremiści zaatakowali Kapitol całkiem niedawno...

a wczesniej lewicowi ekstremisci atakowali caly kraj

no ale za przyzwoleniem mainstreamu przeciez mozna

28 minut temu, ely3 napisał:

Już nie mówiąc o świecie islamskich gdzie obecnie cały terroryzm ma podłoże prawicowo konserwatywne..

a cokolwiek w swiecie islamskim ma inne podloze?

[ely3]

1 minutę temu, julekstep napisał:

a cokolwiek w swiecie islamskim ma inne podloze?

No Asada czy Front Wyzwolenia Palestyny bym raczej nie nazwał prawicowym. Kurdowie też to bliżej lewicy . To nie jest jednolity mur jak się wydaje

3 minuty temu, julekstep napisał:

a wczesniej lewicowi ekstremisci atakowali caly kraj

I w czasie tych protestów to właśnie prawicowi ekstremiści atakowali te demonstracje-demolki i a to ktoś wjechał w tłum i zabił ludzi. A to ktoś strzelał.

A ci co robili demolki przy okazji protestów to raczej nie mają politycznych korzeni tylko niestety to zwykli przestępcy wywodzący sie głównie z czarnej mniejszości.. Oni tam pojechali kraść a nie bronić praw swojej mniejszości.. 

[julekstep]

1 minutę temu, ely3 napisał:

No Asada czy Front Wyzwolenia Palestyny bym raczej nie nazwał prawicowym. Kurdowie też to bliżej lewicy . To nie jest jednolity mur jak się wydaje

Jesli Twoja agenda zaklada przekonywanie innych ze terroryzm to z grubsza prawactwo to troche glupio przywolywac w dyskusji Front Wyzwolenia Palestyny

[RappaR]

1 godzinę temu, ely3 napisał:

A ci co robili demolki przy okazji protestów to raczej nie mają politycznych korzeni tylko niestety to zwykli przestępcy wywodzący sie głównie z czarnej mniejszości.. Oni tam pojechali kraść a nie bronić praw swojej mniejszości.. 

Aha. W ten sposób nie ma żadnego prawicowego terrorysty, są tylko zwykli przestępcy

[fluber]

1 godzinę temu, ely3 napisał:

A ci co robili demolki przy okazji protestów to raczej nie mają politycznych korzeni tylko niestety to zwykli przestępcy wywodzący sie głównie z czarnej mniejszości.. Oni tam pojechali kraść a nie bronić praw swojej mniejszości.. 

Bycie złodziejem nie wyklucza bycia lewicowym terrorysta. Powiedziałbym że wręcz przeciwnie:) 

[Artlan]

18 minut temu, fluber napisał:

Bycie złodziejem nie wyklucza bycia lewicowym terrorysta. Powiedziałbym że wręcz przeciwnie:) 

Taki prosty czarnuch z getta rabujący sklepy raczej nieszczególnie troszczy się o prawa homo, rozdział kościoła od państwa czy ochronę klimatu. Z reguły nie jest też pacyfistą, feministą ani weganem. Na marszu w obronie demokracji też go raczej nie zobaczysz.     

 

[RappaR]

1 minutę temu, Artlan napisał:

Taki prosty czarnuch z getta rabujący sklepy raczej nieszczególnie troszczy się o prawa homo, rozdział kościoła od państwa czy ochronę klimatu. Z reguły nie jest też pacyfistą, feministą ani weganem. Na marszu w obronie demokracji też go raczej nie zobaczysz.     

 

A czy popiera BLM? 

[fluber]

3 minuty temu, Artlan napisał:

Taki prosty czarnuch z getta rabujący sklepy raczej nieszczególnie troszczy się o prawa homo, rozdział kościoła od państwa czy ochronę klimatu. Z reguły nie jest też pacyfistą, feministą ani weganem. Na marszu w obronie demokracji też go raczej nie zobaczysz.     

 

No jeśli warunkiem bycia lewicowym jest bycie pacyfista to rzeczywiście lewicowi terroryści nie istnieją, gratulacje:) 

[Artlan]

7 minut temu, RappaR napisał:

A czy popiera BLM? 

Podejrzewam, że ma ten ruch głęboko w dupie.  

 

[Chytruz]

@darkonza tak z ciekawosci, to ty w ogole uwazasz Chiny za komunistow?

[jack]

Minister edukacji Przemysław Czarnek twierdzi, że jednak możliwe było rzucanie kamieniami przez ludzi w dinozaury:

 

 

[ely3]

4 godziny temu, julekstep napisał:

i Front Wyzwolenia Palestyny

Tylko ,że albo zyjesz latami 70tymi albo mówimy o aktualnych historiach. Wprawdzie po porozumieniu w Oslo maja jakieś mikro odłamy nie akceptujące jak Brygady Al Asra czy jakoś tak ale zasadniczo to kiedyś terroryzm był mocno lewicowy dziś zdecydowanie prawicowy. Ale są nadal grupy lewicowe. Kurdowie w Turcji jakies mikro odłamy w Palestynie

 

2 godziny temu, fluber napisał:

Bycie złodziejem nie wyklucza bycia lewicowym terrorysta. Powiedziałbym że wręcz przeciwnie:) 

Sęk w tym ,że ci których złapano w trakcie zamieszek nie mieli nic wspólnego z aktywistami BLM i nie byli organizaotrami . Po prostu korzystali z okazji do burd

Czyli jak gdzieś Polak pojedzie na jumę do Douglasa w Niemczech to można załozyć ,że każdy złodziej to pijak a juz na pewno Polak? I to jeszcze lewak?

Naprawdę chcez utworzyć teorię .że złodzieje to ludzie o poglądach lewicowych. I może jeszcze handlarze narkotykami?

[fluber]

2 minuty temu, ely3 napisał:

 

Naprawdę chcez utworzyć teorię .że złodzieje to ludzie o poglądach lewicowych. I może jeszcze handlarze narkotykami?

Naprawdę chcesz utworzyć teorie że to miałem na myśli?

[julekstep]

13 minut temu, ely3 napisał:

Tylko ,że albo zyjesz latami 70tymi albo mówimy o aktualnych historiach. Wprawdzie po porozumieniu w Oslo maja jakieś mikro odłamy nie akceptujące jak Brygady Al Asra czy jakoś tak ale zasadniczo to kiedyś terroryzm był mocno lewicowy dziś zdecydowanie prawicowy. Ale są nadal grupy lewicowe. Kurdowie w Turcji jakies mikro odłamy w Palestynie

w ogóle z tym Frontem Wyzwolenia Palestyny jako przykład na 'lewicową organizację islamską' najfajniejsze jest to że jego przywódcą był przez lata palestyński chrześcijanin hihi

i co do tego że 'kiedyś terroryzm był mocno lewicowy dziś zdecydowanie prawicowy'  to bardziej trzeba patrzeć od drugiej strony  - kiedyś establishment był mocno prawicowy, dziś zdecydowanie lewicowy, więc wszystko to co establishmentowi się nie podoba jest określane pożądanym mianem (jak np. lewicowy/prawicowy terroryzm)

Edytowane 20 Września 2021 przez julekstep

[Artlan]

Konfederacja w ostatnim miesiącu:

- jesteśmy za wolnością słowa, ale ten TVN nam się nie podoba, więc mamy wyjebane czy mu zabronią nadawać

- jesteśmy za wolnością gospodarczą, ale zakaz handlu w niedzielę trzeba uszczelnić

- jesteśmy przeciw edukacji seksualnej, ale seks z 10 letnią dziewczynką jest całkiem spoko