Coronavirus

[ai3]

To jest wlasnia ta polemika internetowa

wiem wiecej w tym polu to sie wypowiadam 

tu nie chodzi o top secret info 

tylko o fakty i dane 

a dane na nic nie wskazuja a to akurat umiem przeanalizowac i wiem jak to jest zbierane bo je zbieram 

tyle w temacie ode mnie 

 

@jack

jeśli jesteś w grupie ryzyka i masz powiedzmy 60 + lat to może być spoko myślenie 

jesli żyjesz w codziennej paranoi ze zostaniesz zabity przez samochód czy spadnie na ciebie kometa albo jebnie piorun to może być spoko myślenie 

jest nie jesteś w powyższych grupach to bym wolałby niczym nie ryzykować jak nie musze moje podejście do zdrowia 

zreszta wyjdzie artykuł w NEJM / nature / lancet  a nie w Wired/ /NYT to wtedy możemy pogadać 

[airmax]

W dniu 27.11.2020 o 18:33, lorak napisał:

dlaczego wyśmiewanie odmiennego zdania jest strategią obronną?

 

W którym momencie wyśmiewam kogokolwiek? Co najwyżej nie wziąłem wpisu na poważnie ale trudno o to, gdy kolejny raz czyta się o ogólnoświatowym spisku kilku osób

[ely3]

Chciałbym poznać tego co wymyslił obowiązkowe maseczki w miejscu pracy.. 

Czy jak ktoś ma pracę zdalną z domu to też musi mieć maseczkę? ( to akurat sarkazm jakby ktoś nie zrozumiał) Od marca pracujemy z rodzielonymi stanowiskami pracy. Każdy jest 2 metry od siebie a teraz się okazuje ,że pomimo tego teraz trzeba nosić przez 12 godzin maseczkę i to non stop bo nie da się hali produkcyjnej czy magazynowej podzielić tak by każdy pracował sam w pomieszczeniu(oczywiście poza operatorami wózków widłowych). Absurd goni absurd... Tak z ciekawości gdzie i w jakim sposób pracownik ma zjeść śniadanie? Skoro maseczki musi mieć cały czas jeśli nie przebywa sam?

W pracy mieliśmy zasadę ,że maseczka obowiązkowa na częściach wspólnych jak korytarze, ubikacje , szatnie. I wszędzie tam gdzie nie mozna utrzymać dystansu 1,5 m. 

[Chytruz]

13 godzin temu, ai3 napisał:

To jest wlasnia ta polemika internetowa

wiem wiecej w tym polu to sie wypowiadam 

tu nie chodzi o top secret info 

tylko o fakty i dane 

A wiesz, ze jesli firmy sprzedadza kilkaset milionow dawek niedzialajacej szczepionki na podstawie falszywych danych, osoby decyzyjne w tych firmach skoncza z zarzutami kryminalnymi?

Nie mowiac juz o ludziach w krajach, ktorych glowy rowniez poleca za to, ze pozwolili sobie sprzedac fejkowa szczepionke.

ai3 w tych faktach i danych zobaczyl cos, co ci pierwsi chca przemilczec, a drudzy nie zauwazyli?

[rw30]

16 godzin temu, Chytruz napisał:

Wiem za to, że firmy, które je robią twierdzą, że działają

a co mają niby powiedzieć, że nie działają? I jak myślisz, dlaczego są prawne regulacje w zgodzie z którymi zdanie tych firm  jest w tej sytuacji zupełnie bez znaczenia?

10 minut temu, Chytruz napisał:

A wiesz, ze jesli firmy sprzedadza kilkaset milionow dawek niedzialajacej szczepionki na podstawie falszywych danych, osoby decyzyjne w tych firmach skoncza z zarzutami kryminalnymi?

to by nie był pierwszy ani ostatni raz, no nie?

 

 

btw przypomnie tym o krótkiej pamięci 

https://www.medonet.pl/zdrowie/wiadomosci,pochwala-dla-polski-za-walke-z-grypa-a-h1n1,artykul,1605975.html

...case mocno odmienny, but still

Edytowane 30 Listopada 2020 przez rw30

[MarcusCamby]

2 minuty temu, Chytruz napisał:

A wiesz, ze jesli firmy sprzedadza kilkaset milionow dawek niedzialajacej szczepionki na podstawie falszywych danych, osoby decyzyjne w tych firmach skoncza z zarzutami kryminalnymi?

Nie mowiac juz o ludziach w krajach, ktorych glowy rowniez poleca za to, ze pozwolili sobie sprzedac fejkowa szczepionke.

ai3 w tych faktach i danych zobaczyl cos, co ci pierwsi chca przemilczec, a drudzy nie zauwazyli?

Ponad dekadę temu już taki przekręt z fake szczepionkami był i jakoś nie było zarzutów kryminalnych. 

Niestety, ale takie zakończenie, że źli przegrywają i kończą w więzieniu to tylko w bajkach są. 

[Chytruz]

8 minut temu, rw30 napisał:

to by nie był pierwszy ani ostatni raz, no nie?

Nie, ale takiej sytuacji jak teraz nigdy wczesniej nie bylo, to jest sprawa polityczna i numer 1 problem calego swiata. Jesli caly swiat kupi fejkowa szczepionke o skutecznosci wody z kranu, rzady i opozycje beda robic wyscigi zeby dobrac sie do dupy firmom farmaceutycznym. Pierwsi, bo to bedzie dla nich jedyna szansa na ratowanie wlasnej dupy, drudzy bo spadl im z niebios samograj na zaoranie pierwszych.

Jesli jakis chciwy CEO stwierdzil, ze teraz jest wlasnie swietna okazja, zeby zrobic dobry walek, to musi miec najwieksze jaja wszech czasow.

[darkonza]

Kościół chyba będzie odradzał

https://kobieta.gazeta.pl/kobieta/7,107881,26559900,polski-biskup-w-kamerunie-zabrania-szczepien-przeciwko-rakowi.html#s=BoxOpImg6

[rw30]

11 minut temu, Chytruz napisał:

Jesli caly swiat kupi fejkowa szczepionke o skutecznosci wody z kranu

przecież podane było oficjalnie jaka tam była próba, ilu ludzi zachorowało w grupie zaszczepionej, w grupie niezaczepionej itp, ale to są liczby więc tego onety nie cytują bo by się ludzio mogły mózgi zlasować. Poszukaj sobie i powiedz mi czy wg. Ciebie to już ok i zgadzasz się na zmiany prawa (bo tylko  - poprawcie mnie jeśli się mylę - przy zmianie prawa ta szczepionka będzie mogła zostać użyta, gdyż wymagane jest znaczne skrócenie fazy III testów) przy takiej skuteczności. 

 

18 minut temu, Chytruz napisał:

Jesli caly swiat kupi fejkowa szczepionke o skutecznosci wody z kranu, rzady i opozycje beda robic wyscigi zeby dobrac sie do dupy firmom farmaceutycznym. Pierwsi, bo to bedzie dla nich jedyna szansa na ratowanie wlasnej dupy, drudzy bo spadl im z niebios samograj na zaoranie pierwszych.

sporo rządów już jest zaorana (patrz: USA i wybory prezydenckie), więc nie będą się bały sporo zaryzykować (zmiany prawne) by tylko zostać tymi, którzy uleczyli kraj (a większości skończyłyby się kadencje i pewnie przejebali by wybory bez zmian prawnych o których wspominałem wyżej) - w innym przypadku polegną w najbliższych wyborach.

To znowu teoria, ale którąś jedną farmę to może możnaby pokazowo upi*****ić w razie niepowodzenia, ale nie więcej, bo w razie kolejnych pandemii te właśnie firmy farmaceutyczne będą ratowały świat i są rządom potrzebne (?). Also, te większe farmy mają roczne przychody wielkości budżetów średnich państw UE, więc kto tu się komu dobiera czy będzie dobierał do dupy nie jest wcale takie oczywiste

[Chytruz]

6 minut temu, rw30 napisał:

przecież podane było oficjalnie jaka tam była próba, ilu ludzi zachorowało w grupie zaszczepionej, w grupie niezaczepionej itp,

No bylo, ale ai3 mowi ze szczepionka nie ma zadnego efektu, a dane to manipulacja.

Tym samym zadaje pytanie dlaczego mam uwierzyc akurat ai3.

 

[rw30]

no ja tak ogólnie się w dyskusje włączyłem, bez wchodzenia w szczegóły którzy userzy którym userom wierzo a którym nie wierzo, także wybacz, ale nie odpowiem na Twoje ostatnie pytanie (bo mnie to nie do końca interesuje), przestrzegam Cię jedankowoż przed ślepo wiaro w farmy. 

Edytowane 30 Listopada 2020 przez rw30

[andy13]

Szczepionka może być git, ale producenci to zwykłe firmy nastawione na zysk. To nie jest sytuacja czarno-biała, trzeba wypośrodkować.

BTW, jest kilku znanych łebków z tytułem profesora, którzy twierdzą, że niezależnie od wszystkiego za pół roku będzie po temacie covida. Nie, nie Zięba czy inny medyk po górnictwie, ale w Polsce np. prof. Flisak, który kieruje Kliniką Chorób Zakaźnych i Hepatologii UMB. Czy to tłumaczy parcie na zakup szczepionek już teraz? Może nie, bo przecież nadzieje z tym związane są gigantyczne... ale może tak?

[Chytruz]

2 minuty temu, rw30 napisał:

no ja tak ogólnie się w dyskusje włączyłem, bez wchodzenia w szczegóły którzy userzy którym userom wierzo a którym nie wierzo, także wybacz, ale nie odpowiem na Twoje ostatnie pytanie (bo mnie to nie do końca interesuje), przestrzegam Cię jedankowoż przed ślepo wiaro w farmy. 

No to jak sie slepo wlaczasz, to tak sie konczy.

Ja big pharmie slepo nie wierze, po prostu opinii ai3 wierze jeszcze mniej, jesli jedna strona mowi, ze fakty sa takie, ze dziala, a druga ze fakty sa takie, ze nie dziala, to ktos sie myli. Przedstawialem jedynie powody dlaczego wybralem ta opcje, a nie inna.

[rw30]

@andy13 za pół roku po temacie coVida to chyba będzie jak szczepionka zadziała super - bo jeśli nie to nic innego na to nie wskazuje? 

 

ew. podlinkuj te wypowiedzi o których mówisz, całkiem niewykluczone że ci ludzie wiedzo coś, czego ja nie wiem : )

Edytowane 30 Listopada 2020 przez rw30

[ai3]

Farma jest nietykalna bo ma fda approval a jak ma fda approval to ma prawie rece czyste

https://www.sciencemag.org/news/2020/11/absolutely-remarkable-no-one-who-got-modernas-vaccine-trial-developed-severe-covid-19

to nie jest artykul naukowy

ale zobaczcie jaka niska zachorowalnosc w grupie placebo 

i cut off 95% nadal nie osiagniety

reszta nieistotna 

[jack]

12 minut temu, ai3 napisał:

Farma jest nietykalna bo ma fda approval a jak ma fda approval to ma prawie rece czyste

https://www.sciencemag.org/news/2020/11/absolutely-remarkable-no-one-who-got-modernas-vaccine-trial-developed-severe-covid-19

to nie jest artykul naukowy

ale zobaczcie jaka niska zachorowalnosc w grupie placebo 

i cut off 95% nadal nie osiagniety

reszta nieistotna 

To problem leży w skuteczności szczepionki czy w niskiej zachorowalności w ogóle? 

[darkonza]

1 godzinę temu, andy13 napisał:

BTW, jest kilku znanych łebków z tytułem profesora, którzy twierdzą, że niezależnie od wszystkiego za pół roku będzie po temacie covida. Nie, nie Zięba czy inny medyk po górnictwie, ale w Polsce np. prof. Flisak, który kieruje Kliniką Chorób Zakaźnych i Hepatologii UMB.

Tak by wnikało mnożac oficjalne przypadki przez 10 (nie jest to bezpodstawne)

Czyli w sumie każdy moze mieć "działającą szczepionkę" nawet jak w strzykawce będzie woda. Zachorowań wiosną/latem już nie będzie, a jesienią w razie czego mozna powiedzieć ze szczepionka niestety działa pół roku, czy tam 9 miechów

Jak zachorowania znów jesienią wybiją mimo szczepień, no to wirus zmutował i trzeba nową szczepionkę

p.s. Nie jestem przeciwnikiem szczepień

Edytowane 30 Listopada 2020 przez darkonza

[mac]

4 godziny temu, Chytruz napisał:

Nie, ale takiej sytuacji jak teraz nigdy wczesniej nie bylo, to jest sprawa polityczna i numer 1

Gdyby tak bylo, to czy by wszystkie panstwa nie pracowaly nad tym razem nie uzywajac w ogole przy tym patentow?

[andy13]

4 godziny temu, rw30 napisał:

@andy13 za pół roku po temacie coVida to chyba będzie jak szczepionka zadziała super - bo jeśli nie to nic innego na to nie wskazuje? 

 

ew. podlinkuj te wypowiedzi o których mówisz, całkiem niewykluczone że ci ludzie wiedzo coś, czego ja nie wiem : )

"Za pół roku epidemia koronawirusa się skończy. Paradoksalnie - duża liczba rejestrowanych codziennie zakażeń SARS-CoV-2 przybliża nas do uzyskania odporności stadnej. - W maju zachorowania będą już tylko sporadyczne – mówi prof. Robert Flisiak, epidemiolog, prezes Polskiego Towarzystwa Epidemiologów i Lekarzy Chorób Zakaźnych."

https://www.medonet.pl/koronawirus/koronawirus-w-polsce,prof--flisiak--w-maju-zachorowania-na-covid-19-beda-sporadyczne--to-oznacza-koniec-epidemii,artykul,83451199.html

[Chytruz]

Godzinę temu, mac napisał:

Gdyby tak bylo, to czy by wszystkie panstwa nie pracowaly nad tym razem nie uzywajac w ogole przy tym patentow?

Czo?