beGM - TRADE REQUEST - dyskusja

[Eld]

Wedle obietnicy. 

Tydzień czasu na decyzję. Do przyszłego piątku  przyszłej niedzieli 22:00.

Edytowane 20 Grudnia 2019 przez Eld

[Eld]

11:6 w głosach a dyskusji zero. A tak się spodziewałem, że @MarcusCamby wjedzie tu na pełnej.

[BMF]

Ja szczerze nawet nie wiem, jakie są argumenty przeciw.

[Eld]

@ignazz, @MarcusCamby 

Tacy aktywni w innych tematach a tu nie walczą o swoje.

[MarcusCamby]

12 minut temu, Eld napisał:

@ignazz, @MarcusCamby 

Tacy aktywni w innych tematach a tu nie walczą o swoje.

To tylko powiększy różnicę między big marketami, a gorszymi teamami. Uważam, że zabije to możliwość spokojnego budowania teamów co w gorszych zespołach wymaga cierpliwości, a na koniec i tak padnie wniosek o chęci ucieczki do Nowego Jorku lub Los Angeles. Uważam chęć pozbawienia Boston Celtics Paul George za haniebny, co skończy się oczywiście wymuszeniem trade do jakżeby inaczej - Clippers, Knicks lub Lakers.

Ale nie mam zamiaru wpływać na głosy innych, skoro sami sobie niektórzy wolą pozbawić się resztek równych szans.

[Alonzo]

Sam jeszcze nie zagłosowałem, bo obawiam się tego samego co Marcus.Bardzo mi się nie podoba u nas ta nagonka na Boston z oddaniem Georgea. Sytuację Bostonu opisywałem latem baaaardzo szczegółowo. Pojawiła się u nas też narracja - gracze chcą grać w klubach reprezentujących duże rynki, a to dzieli u nas kluby na lepsze i gorsze z czym się nie zgadzam. Wg mnie - lepszy klub u nas, to ten który jest dobrze zarządzany, a gorszy to ten w którym ciągle panuje burdel i przebudowa. 

[Regis]

Ja jestem na nie, a oprócz tego o czym pisał MC realne jest głosowanie części GM za trade request tylko dlatego, żeby dany gracz pojawił się na rynku i stworzenie sobie szansy na jego pozyskanie. 

Mam też pytania:

Czy przy trade request będą też wskazane drużyny do których gracz może trafić.

Jeśli nie - co w sytuacji gdy trafi do gorszej (kolejny trade request?) 

Jeśli tak - kto ma o tych drużynach decydować? Co jeśli będzie to tylko jedna drużyna, która go nie będzie chciała albo będzie proponowała sam szrot? 

[BMF]

8 minut temu, Regis napisał:

Ja jestem na nie, a oprócz tego o czym pisał MC realne jest głosowanie części GM za trade request tylko dlatego, żeby dany gracz pojawił się na rynku i stworzenie sobie szansy na jego pozyskanie. 

Na tej zasadzie można kwestionować cały system gry. Np. ktoś głosuje na FA, żeby ktoś nie wzmocnił jego głównego rywala, albo głosuje w playoffach za drużyną, z którą wolałby grać w finałach. Chyba zakładamy, że jesteśmy ponad to.

40 minut temu, MarcusCamby napisał:

Uważam chęć pozbawienia Boston Celtics Paul George za haniebny, co skończy się oczywiście wymuszeniem trade do jakżeby inaczej - Clippers, Knicks lub Lakers.

I co z tym wspólnego mają big markety? Boston jest po prostu w słabej sytuacji: nie mają jakiegoś mocnego teamu, nie mają miejsca w salary, nie mają prospektów, nie mają picków. Nie wiem czy teraz głosowałbym za trade request George'a, ale jak np. Boston będzie poza playoffami po drugim trymestrze, albo nie wzmocnią się w lipcu po wylocie w 1. rundzie - to tego nie będzie się dało obronić z perspektywy PG13. George w podobnych temach grał w Indianie i Oklahomie (dobry playoffowy team bez perspektyw na nic więcej) - i w obu składał trade request. Serio nie widzicie, że tutaj mogłoby być podobnie? Czy byłoby - niech zdecydują wszyscy.

Ale ten Boston to tylko przykład, a Wy kwestionujecie logiczne argumenty za takim przepisem, bo szkoda Wam Bostonu.

Po tym sezonie w beGM będziecie mieć tylko kilka kontraktów z reala, a drużyny są niesamowicie wymieszane. Trade requesty w realu zdarzają się co sezon i są bardzo istotnym elementem ligi, AD zgłasza trade request i powstaje nowy ~60W team, Kawhi zgłasza trade request i powstaje mistrzowski team, i tak dalej. U nas za rok-dwa nie będzie trade requestów, bo nie będzie sytuacji, które można przełożyć 1 do 1 w porównaniu do prawdziwej ligi. Decydujemy o tym, gdzie zawodnicy podpisują kontrakty, to dlaczego mamy nie decydować, gdzie nie chcą grać? 

A tu znowu jakieś straszenie big marketami... Jak Toronto rzuci Foxa i picki za George'a, to raczej win-win dla obu stron, co? Na tym to polega. 

Jak nie chcecie trade requestów, bo będzie za trudno, to napiszcie, Presti i Pritchard przybiją Wam piątkę z tą straszną niesprawiedliwością.

[MarcusCamby]

Eryko, który prowadził Boston Celtics na tamten czas ogromnie zaryzykował ściągając Paul George, a BeGMowa ekhm ekhm... śmietanka tej gry próbująca sobie uzurpować prawo do wszystkiego chciała zablokować ten trade. Eryko postawił na swoim i wygrał. Teraz Principe będący kontynuatorem tej myśli ma być zmuszony do handlowania Nim. To jeszcze bardziej zniechęci do inwestowania w superstarów, a jak trudno nimi handlować na musie sam się dobrze przekonałem.

Principe będzie w jeszcze gorzej sytuacji, bo będzie miał wybrane kluby z puli i dostanie na pociechę Huertera, Sextona czy innego wielkiego kota Dotsona. A ryzykował przecież na tamten czas dużo więcej. Kluby któremu będą mogły dać więcej same się osłabią ( casus naszych Kings ) czym zamkną sobie mocno dalszą możliwość wzmocnień. Co sprowadziłoby się do tego, że Paul George trafiłby z deszczu pod rynnę i całe to trade request okazało się farsą. Kolejny raz zyska bardzo skromna, w swoim własnym myśleniu elitarna grupa GMów.

Co lepsze chcecie pozbawić Celtics Paul George, bo oddał Westbrooka, ale gdyby go nie oddał to byście pisali, że kontrakt Russella go blokuje z budową contendera. Principe tu nie miał dobrego ruchu, ale na ten moment wydaje się, że oddał Russella w ostatnim możliwym dobrym momencie. Nagroda? Pozbawienie Paul George.

[LeweBiodroSmoka]

1 minutę temu, MarcusCamby napisał:

Eryko, który prowadził Boston Celtics na tamten czas ogromnie zaryzykował ściągając Paul George, a BeGMowa ekhm ekhm... śmietanka tej gry próbująca sobie uzurpować prawo do wszystkiego chciała zablokować ten trade. Eryko postawił na swoim i wygrał. 

Pisanie w kontekście tego GMa o tym, że cokolwiek wygrał jest dość kontrowersyjne.

[MarcusCamby]

1 minutę temu, LeweBiodroSmoka napisał:

Pisanie w kontekście tego GMa o tym, że cokolwiek wygrał jest dość kontrowersyjne.

Faktom trudno przeczyć.

Ograł Eryko tych wszystkich Januarów, karpików i człowieków morza puszczając ich teorie w skarpetkach.

[LeweBiodroSmoka]

3 minuty temu, MarcusCamby napisał:

Faktom trudno przeczyć.

Ograł Eryko tych wszystkich Januarów, karpików i człowieków morza puszczając ich teorie w skarpetkach.

szkoda tylko, że za chwilę już go nie było

LAF case

[fluber]

Godzinę temu, Alonzo napisał:

Sam jeszcze nie zagłosowałem, bo obawiam się tego samego co Marcus.Bardzo mi się nie podoba u nas ta nagonka na Boston z oddaniem Georgea. Sytuację Bostonu opisywałem latem baaaardzo szczegółowo. Pojawiła się u nas też narracja - gracze chcą grać w klubach reprezentujących duże rynki, a to dzieli u nas kluby na lepsze i gorsze z czym się nie zgadzam. Wg mnie - lepszy klub u nas, to ten który jest dobrze zarządzany, a gorszy to ten w którym ciągle panuje burdel i przebudowa. 

Rynek nie powinien miec tu znaczenia.

George teskni za westbrookiem wiec tu hornets beda oczywistym faworytem do wymiany:)

[ozzy110]

1 minutę temu, fluber napisał:

Rynek nie powinien miec tu znaczenia.

George teskni za westbrookiem wiec tu hornets beda oczywistym faworytem do wymiany:)

W Clippersach jakoś nie tęskni

[MarcusCamby]

15 minut temu, BMF napisał:

U nas za rok-dwa nie będzie trade requestów, bo nie będzie sytuacji, które można przełożyć 1 do 1 w porównaniu do prawdziwej ligi.

Oczywiście, że będzie. Ja po sprawie z LeBronem James straciłem resztki nadziei, że ta gra będzie doceniać pracę GMów.

Jeśli Giannis zażąda trade do Lakers, a moi Pels będą w lepszej sportowo sytuacji jaka jest szansa, że wygram na FA? Bo historia pokazuje, że bardzo niewielka.

[ignazz]

2 godziny temu, Eld napisał:

@ignazz, @MarcusCamby 

Tacy aktywni w innych tematach a tu nie walczą o swoje.

Ale o co chodzi? Przecież napisałem co myśle już wcześniej i akurat z PG i Bostonem nie widzę powodów do rozłąki. 

[LeweBiodroSmoka]

2 godziny temu, MarcusCamby napisał:

Uważam chęć pozbawienia Boston Celtics Paul George za haniebny, co skończy się oczywiście wymuszeniem trade do jakżeby inaczej - Clippers, Knicks lub Lakers.

Ale nie mam zamiaru wpływać na głosy innych, skoro sami sobie niektórzy wolą pozbawić się resztek równych szans.

a dlaczego contender z innym superstarem lub graczem z top ma nie mieć szans skoro niedawno wybrał Oklahome?

[kolader]

A kto ma wybierać kluby do których ma trafić przykładowy George? Kto ma mieć tą (nie)przyjemność? 

[MarcusCamby]

Czy jest możliwość podglądu kto jak głosował?

[Eld]

11 minut temu, MarcusCamby napisał:

Czy jest możliwość podglądu kto jak głosował?

Ja widzę. Ludek malutki po prawej stronie każdego pytania  - masz coś takiego?