Trade deadline 2019

[julekstep]

Nie bardzo, bo Pelsom Sap czy Barton są potrzebni jak Hardenowi Carmelo.

 

Sap spada a Barton jest trejdowalny (szczególnie, że Pels mogliby pozwolić sobie na zrobienie mu showcase'u gdzie by trzepał ok 20 ppg )

 

Murray ma większą wartość niż jakikolwiek 'asset' LAL (ale mam nadzieję, że go nie oddadzą)

Edytowane 2 Lutego 2019 przez julekstep

[marceli73]

Nie bardzo, bo Pelsom Sap czy Barton są potrzebni jak Hardenowi Carmelo.

Ba, spadające umowy są dla nich lepszze.

Więc de facto to się ogranicza do Murray i Lonzo+Kuzma.

Gdzie tu lepsza oferta?

To zależy czy pelsi chcą coś grac czy iść w totalny tank. Sam Milsap jest sportowo więcej warty niż ten pakiet LAL. To nie musi być spadająca umowa chociaż te 30 melonów to trochę za dużo na niego za rok. 

 

To jest decyzja pels czy chcą widzów na sali czy puste trybuny. 

[LeweBiodroSmoka]

dałem paczkę z Sapem, bo jeśli Pels nie chcą się totalnie zaorać, to taki vet byłby dla nich idealny, Sap to nie tylko parkiet, ale i szatnia, Nuggets pewnie nie żałują żadnego wydanego na niego centa, tak samo jak na Śliwkę, bo to po prostu idealnie pasujące puzzle

 

wymieniłem Sapa, ale nie wiem czy tak naprawde bym shotował po AD, nasz młody core rozwija się tak szybko, że być może za 2 sezony będziemy w tym miejscu gdzie teraz bylibyśmy z Davisem, a taka historia znacznie bardziej do mnie przemawia, przedłużyć Sapa za 15+ (lub dać ten hajs jakiemuś Aminu) pozbyć się balastów w tym tego (thu) karakana, dołożyć kogoś z FA i zobaczyć co przyniesie przyszłość

Edytowane 2 Lutego 2019 przez LeweBiodroSmoka

[julekstep]

Jeśli paczka to byłby Harris/Barton/Sap (+ ew pick albo MPJ) to ja tam byłbym za.

 

AD mógłby być niezłym pachołem Joka

[LeweBiodroSmoka]

Craig też wyrasta na ciekawy asset

 

no nie wiem, wiadomo, ze jak będzie szansa to Kreonke ją wykorzysta, oby mu nie odwaliło i zaślepiony wizją WCF nie oddał Pels połowy składu

 

oczywiście Karnisovas nie Kreonke, ale wątpie by on miał u nas decydujace zdanie

 

xx postów z rzędu o Davisie w Nuggets, się porobiło

Edytowane 2 Lutego 2019 przez LeweBiodroSmoka

[julekstep]

Craig też wyrasta na ciekawy asset

 

Nie no nie przesadzajmy.

 

Typ ma 28 lat i mecze dobre/niezłe przeplata kiepskimi albo 5cio minutowymi. Wiadomo kontrakt spoko bo krótki i niski, więc nikogo nie zaboli jako dodatek. No ale właśnie tylko w kategorii dodatku należy go rozpatrywać.

 

Ale już taki Morris ze swoim super kontraktem to imho mega asset (ale mam wielką nadzieję, że go nie oddadzą bo to mój drugi ulubiony gracz Nuggets obecnie )

[LeweBiodroSmoka]

Nie no nie przesadzajmy.

 

Typ ma 28 lat i mecze dobre/niezłe przeplata kiepskimi albo 5cio minutowymi. Wiadomo kontrakt spoko bo krótki i niski, więc nikogo nie zaboli jako dodatek. No ale właśnie tylko w kategorii dodatku należy go rozpatrywać.

 

a ja mu wróże 4 lata bardzo solidnej gry z ławki, bo okazuje się, ze wcale nie jest takim dzbanem na jakiego wyglada, a mało tego - często bardzo zaskakuje dojrzaloscią w decyzjach, jednak gównoligi nie gównoligi, ale doświadczenia nabierzesz wszędzie

 

no i nie wiem czy per36 nie jest już teraz w topie zbierajacych na swojej pozycji, do tego ma wciąż ponadprzecietny atletyzm

 

Morrisa nigdy nie oddamy, prędzej Murray moze polecieć

Edytowane 2 Lutego 2019 przez LeweBiodroSmoka

[julekstep]

a ja mu wróże 4 lata bardzo solidnej gry z ławki, bo okazuje się, ze wcale nie jest takim dzbanem na jakiego wyglada, a mało tego - często bardzo zaskakuje dojrzaloscią w decyzjach, jednak gównoligi nie gównoligi, ale doświadczenia nabierzesz wszędzie

 

no i nie wiem czy per36 nie jest już teraz w topie zbierajacych na swojej pozycji, do tego ma wciąż ponadprzecietny atletyzm

 

Morrisa nigdy nie oddamy, prędzej Murray moze polecieć

 

6,5 rpg/per 36 dla SF to raczej nie jest jakiś szał Barton ma więcej

 

Murray to może nie, ale bez kitu wolałbym oddać Harrisa niż Monte

[LeweBiodroSmoka]

6,5 rpg/per 36 dla SF to raczej nie jest jakiś szał Barton ma więcej

 

Murray to może nie, ale bez kitu wolałbym oddać Harrisa niż Monte

to weź teraz sprawdź ten wskaźnik za ostatnie powiedzmy dwa miesiace wcześniej był naprawde jednym z ostatnich do wejścia na parkiet

 

a za Harriska jeszcze przeprosisz

Edytowane 2 Lutego 2019 przez LeweBiodroSmoka

[marceli73]

 

No jak są idiotami i chcą walczyć jeszcze w tym sezonie po oddaniu Davisa zamiast budować nową przyszłość to spoko. To dokładnie tak samo debilny ruch jak pójście w DeRozana Spurs.

 

Już wygrali ponad 20 meczy. W tym roku tank nie wyjdzie. Jeszce liczą się kibice chyba. Trzeba coś grac to nie NY gdzie ludzie przychodzą na mecz się polansowac i sweet focie strzelić. 

[marceli73]

Te kilkanascie spotkan po trade deadline to taki ogromny argument?

Dość krótkowzroczne myślenie, gdy za pół roku na halę może przyciągać przykładowy Zion.

1ke można wylosować nawet wygrywając 30 spotkań. Kiedyś SA tak wylosowali Duncana. Poza tym teraz nawet to łatwiej. W tym roku tankierzy będą mieli mniejsze szanse niż do tej pory. 

Niech dobrze w drafcie wybierają to nie będą musieli liczyć na jedynkę. Chociaż jak takie kasztany jak Ball i Fultz są wybierani w pierwszej trójce to może lepiej wybierać z nr 4-6

[marceli73]

Oczywiście że można.

Można też zwiększyć swoje szanse i zamiast 1-2% mieć 7-9%, a to dość duża różnica.

Można także przeboleć 15 gier u siebie teraz mlodymi zawodnikami, sprzedając Jrue w absolutnym topie jego value, zamiast męczyć się w przeciętności do końca sezonu i ryzykować kontuzję Jrue Holidaya.

 

Argument, że lepiej posiadać gorszy pick jest niezmiennie durny i był wiele razy już tu błyskawicznie niszczony, proszę nie pisz takich głupot ;-)

Z tym że hipotetyczny pakiet z Denver jest lepszy i na przyszłość i na teraz. Milsapa i tak można posadzić na ławce do końca sezonu jak sobie złamie np paznokcia etc. i można przegrywać do woli. 

 

Z drużyn budowanych na drafcie udało się w ostatnich latach tylko SA i Gs. Reszta albo zawsze wybierała tragicznie albo coś się popi... czytaj Philadelphia (zresztą ci tez mieli kilka tragicznych wyborów z wysokimi numerami). 

 

Dodaj jeszcze OKC (prawie się udało)

Minnesota mogło się udać gdyby nie wrzeszczący za linią boczna trenejro. 

Utah - tych kontuzje zniszczyły. 

 

No i Denver. Tu jest ok i moze się udać i ta teoretyczna wymiana po Davisa może raczej im zaszkodzić

Edytowane 2 Lutego 2019 przez marceli73

[Lucas]

Murray ma chyba podobny value do Lonzo więc wypadało by sporo dołożyć a patrząc na roster Nuggets cięzko znaleść tam coś interesującego dla NOP.

Przecież w Denver jest sporo interesujących grajków, zresztą ten bilans mimo tylu kontuzji to potwierdza  

 

No i jak z tej młodzieży Lakers najbardziej cenię sobie Lonzo to Murray jest dużo lepszym graczem, a i przy trendach w tej lidze powinien mieć sporo wyższe trade value.

[LeweBiodroSmoka]

Z drużyn budowanych na drafcie udało się w ostatnich latach tylko SA i Gs. Reszta albo zawsze wybierała tragicznie albo coś się popi... czytaj Philadelphia (zresztą ci tez mieli kilka tragicznych wyborów z wysokimi numerami).

 

Denver, Thunder, Cavs, Celtics, Jazz, Wizards

 

każda z lepszym czy gorszym skutkiem, ale finalnie te ekipy lądowały przynajmniej w semi finals, wybierając graczy topowych lub handlując wysokimi pickami

 

prócz Denver oczywìście, ale oni akurat są wzorem budowania przez draft

 

niektóre z tych drużyn też zgrabnie dymały rywala biorąc przyszła gwiazdę poprzez swap picków

 

w sumie Raptors też można na siłe podciągnąć, bo DDR Valencienias i Siakam to nie byle co

 

ps. Janek nie rób porównań paczek z Murrayem, bo nie jesteś obiektywny i nie będziesz

Edytowane 3 Lutego 2019 przez LeweBiodroSmoka

[ignazz]

http://amicohoops.net/cavs-seek-another-pick-working-on-hood-burks-trades/

 

Hood dostepny tanio a to spadający kontrakt wart ryzyka.

 

Zespoły które potwierdziły ze mogą oddać pierwszorundowy pick w lutym PHII PTB SPURS

Edytowane 3 Lutego 2019 przez ignazz

[RappaR]

1ke można wylosować nawet wygrywając 30 spotkań. Kiedyś SA tak wylosowali Duncana. Poza tym teraz nawet to łatwiej. W tym roku tankierzy będą mieli mniejsze szanse niż do tej pory. 

Spurs wylosowali 1, kiedy mieli 20 wygranych spotkań i trzeci najgorszy bilans w lidze. 

[Baptizia]

Jeśli to jest prawda.

 

As the Los Angeles Lakers pursue New Orleans Pelicans All-NBA center Anthony Davis ahead of Thursday’s trade deadline, the initial offers have been underwhelming, including the Lakers’ first offer of Lonzo Ball, Kyle Kuzma, Rajon Rondo, Michael Beasley and a first-round pick, league sources told ESPN

 

To nawet lepiej dla Pelicans bo nad taka oferta nie warto się głowić. Ball nie potrafi i nie będzie potrafił rzucać a pod kosz wchodzi gorzej niż stary Jason Kidd natomiast Kuźma to taki drugi Anthony Randolph będzie.

 

W lato jednego dwóch lepszych ogórków za wypożyczenie Davisa na pewno dostaną.

 

Jakby oferta była fair wtedy by może mogli sobie pluć w brodę a jak tak łatwa decyzja.

 

Po tej ofercie nawet bym już od tych cwaniaków z LA nie odebrał telefonu.

Pod jakim względem niby?

[Jeff Hanneman]

http://amicohoops.net/cavs-seek-another-pick-working-on-hood-burks-trades/

 

Hood tanio spadające.

 

1rd potwierdzili ze mogą oddać PHII PTB SPURS

 

To uczucie, gdy aby zrozumieć wpis na polskim forum, musisz przeczytać artykuł na amerykańskim portalu. Bardziej klarowna jest nawet lektura adresu URL niż tego co zostało opublikowane poniżej...

[ignazz]

To uczucie, gdy aby zrozumieć wpis na polskim forum, musisz przeczytać artykuł na amerykańskim portalu. Bardziej klarowna jest nawet lektura adresu URL niż tego co zostało opublikowane poniżej...

Poprawiono.

Link to link

 

Oczywiście dobrze jest z samego rana w niedziele pisać bardziej poprawna składnia ale sens można wyłapać.

 

Za to dyskusja o tym zamiast „ co w środku” jest bez sensu.

Można się przyczepić owszem ale „ przy okazji” i dyskusji o tym o czym tu dyskutujemy. Szkoda tracić energię nie pisząc o koszu. To nie forum o poprawności języka polskiego. Zdaje sobie sprawę ze moje posty są dalekie od poprawnej stylistyki jednak polonistki tu nie potrzebuje.

 

A sporo dodaje autokorekta z telefonu

 

Ale dziękuje za troskę.

Edytowane 3 Lutego 2019 przez ignazz

[marceli73]

Denver, Thunder, Cavs, Celtics, Jazz, Wizards

 

każda z lepszym czy gorszym skutkiem, ale finalnie te ekipy lądowały przynajmniej w semi finals, wybierając graczy topowych lub handlując wysokimi pickami

 

prócz Denver oczywìście, ale oni akurat są wzorem budowania przez draft

 

niektóre z tych drużyn też zgrabnie dymały rywala biorąc przyszła gwiazdę poprzez swap picków

 

w sumie Raptors też można na siłe podciągnąć, bo DDR Valencienias i Siakam to nie byle co

 

ps. Janek nie rób porównań paczek z Murrayem, bo nie jesteś obiektywny i nie będziesz

Denver przecież pisze że ok

OKC prawie się udało do czasu zhandlowania Hardena i kontuzji Ibaki. Tez pisałem. Ale dlaczego do tego doszło czytaj niżej. 

O Claveland nie wspominałem ale tym d... uratował Lebron. To oddzielna historia. Bo przyszedł jako wolny agent. Dzięki draftowi w ogóle przyszedł wiec można to zaliczyć. 

Celtics to draft nie przez szorowanie dna ligi ale wydymaniu Brooklyn w pamiętnym tradzie. 

Jazz byłoby ok gdyby nie kontuzje. To pisałem.

Wizards zanim zaczęli coś grac musieli przepłacić swoich rookich i było po ptakach. 

 

O Toronto zapominałem. Ci rzeczywiście przez draft zbudowali zespół.   

 

Ale tu jest inny case. Przecież Utah, Denver i Toronto nie mieli wysokich numerów w drafcie i nie przez dno i te wysokie numery coś zbudowali. 

 

Problem drużyny które dostają wysokie numery a nic nie potrafią stworzyć jest to że zanim pojawi się jakość już muszą płacić wielkie pieniądze zawodnikom którzy maja większe mniemanie o sobie niż poziom gry. Tutaj znamiennym przykładem jest Wizards. 

Sposobem na to jest mieszany wiek sprawdzona gwiazda plus młodzież. Oczywiście jak wymienisz  część młodych na wartościowy kasek można to uznać za sukces. 

 

Filadelfia to jak "Wesele" polskie "Miałeś chamie złoty róg a pozostał ci jeno...". Przepraszam ale oni już są na etapie przyciągania gwiazd bo spieprzyli drafty mimo wysokich numerów. Spieprzyli 3 numery  z 5 czyli skuteczność 40%. Jak Butler z nimi nie podpisze są w czarnej d... No przynajmniej jak piszemy o realnej nadziei na mistrza a nie HCA w pierwszej rundzie. Sam Embid jak będzie zdrowy jest w stanie ciągnąc ten zespól mimo to. 

 

Tank jest dla nieudaczników. Budowanie przez draft to konieczność dla każdego teamu. To nie jest tożsame. 

 

Nie widzę sensu szorowania dna przez 10 lat i stracie gwiazdy po 6. Oczywiście teraz to w ogóle tragedia z tym ustalaniem przez zawodników gdzie i  z kim będą grać. Lebron zaczął reszta kontynuuje. 

Edytowane 3 Lutego 2019 przez marceli73