beGM - PowerRankingi ,,Mój jest lepszy od Twojego!"

[Gość]

19 minut temu, fluber napisał:

Jakim cudem z tego wychodzi, że Myles Turner i Malcolm Brogdon są bardzo dobrzy, a Sabonis "nie jest słaby" to ja k**** nie wiem.

 

10 minut temu, fluber napisał:

Skad pomysl ze atakuje turnera???

 

11 minut temu, fluber napisał:

105.75. Cos zle przeczytales.

czytam, ale wziąłem zakres, że wszyscy grają ....

[człowiek...morza]

12 minut temu, fluber napisał:

Moj problem to obrona na obwodzie, zdaje sobie z tego sprawe bo poza housem nie ma nikogo dobrego. 

Czyli mamy dwa problemy.

Brak rima na dłuższych minutach, gdzie Bjelica i Kuzma na skrzydle tylko uwydatniają ten problem (+ kennard/reddick na sf).

Edytowane 31 Stycznia 2020 przez człowiek...morza

[BMF]

10 minut temu, fluber napisał:

Moj problem to obrona na obwodzie, zdaje sobie z tego sprawe bo poza housem nie ma nikogo dobrego. 

Przy obronie na poziomie średniej ligowej, musiałbyś mieć atak na poziomie Lakers/Rockets z reala, żeby zrobić z tego >50W (zakładając, że u nas byłoby podobnie pod względem tego jak ofensywna jest liga).

Rockets mają 15. defensywę, 3. atak i 29-18. Ciekawe, czy Westbrook jest w stanie zrobić jako pierwsza opcja 113-114 ORTG, skoro to są wyniki zespołów Hardena i LeBrona.

[fluber]

5 minut temu, człowiek...morza napisał:

Czyli mamy dwa problemy.

Brak rima na dłuższych minutach, gdzie Bjelica i Kuzma na skrzydle tylko uwydatniają ten problem (+ kennard/reddick na sf).

Bzdury.

5 minut temu, BMF napisał:

Przy obronie na poziomie średniej ligowej, musiałbyś mieć atak na poziomie Lakers/Rockets z reala, żeby zrobić z tego >50W (zakładając, że u nas byłoby podobnie pod względem tego jak ofensywna jest liga).

Rockets mają 15. defensywę, 3. atak i 29-18. Ciekawe, czy Westbrook jest w stanie zrobić jako pierwsza opcja 113-114 ORTG, skoro to są wyniki zespołów Hardena i LeBrona.

A to jest czysta manipulacja. Miami ma 14 defensywe i 7 atak i jest 32-15.

Dobra, jest tak jak myslalem, napierdalanie w hornets, zeby mi dopierdolic przy bilansach. Mam nadzieje ze poczuliscie sie lepiej.

[karpik]

Godzinę temu, fluber napisał:

Czy mój opis w 1 trymestrze był niewystarczający i odbiegał negatywnie od opisów innych teamów? 

Żaden z opisów po T1 nie odpowiada na pytanie jak bronią Hornets i jaka jest rola w ataku Sabonisa. Twój opis pod tym względem nie odbiega od reszty

[BMF]

6 minut temu, fluber napisał:

A to jest czysta manipulacja. Miami ma 14 defensywe i 7 atak i jest 32-15.

Nieprawda, Miami ma SRS 3.2 (poziom OKC) i 29-18 projected na tej podstawie (tyle co Rockets), do tego 14. defensywa to jest +1.2 względem średniej ligowej. 

[Ashigaru]

44 minuty temu, człowiek...morza napisał:

moze do pacers za conleya?

Pytanie czy Pacers to najlepsza opcja dla CP3?

Ja nie mówię tak, nie mówię nie. 

Piłeczka jest po stronie @RonnieArtestics i innych GMów z pretendujących zespołów. 

[fluber]

24 minuty temu, BMF napisał:

. Ciekawe, czy Westbrook jest w stanie zrobić jako pierwsza opcja 113-114 ORTG, skoro to są wyniki zespołów Hardena i LeBrona.

A ile robi Westbrook jako pierwsza opcja ( bez Hardena) w drugim trymestrze?

A przypominam, że ma u mnie najlepszy spacing w lidze wg obliczeń @polishllama69 i najczęściej rolującego do obręczy wysokiego w lidze, który właśnie zrobił ASG. 

[BMF]

10 minut temu, fluber napisał:

A przypominam, że ma u mnie najlepszy spacing w lidze wg obliczeń @polishllama69 i najczęściej rolującego do obręczy wysokiego w lidze, który właśnie zrobił ASG. 

Uważasz, że masz atak z top3 ligi?

[fluber]

Teraz, BMF napisał:

Uważasz, że masz atak z top3 ligi?

Od początku sezonu tak przecież twierdzę:)

[Gość]

13 minut temu, fluber napisał:

A przypominam, że ma u mnie najlepszy spacing w lidze wg obliczeń @polishllama69 i najczęściej rolującego do obręczy wysokiego w lidze, który właśnie zrobił ASG

tam jest spierdolone coś, ale nie miałem czasu tego poprawić

[BMF]

5 minut temu, fluber napisał:

Od początku sezonu tak przecież twierdzę:)

Więc jak ktoś uważa, że jednak nie masz porównywalnego ataku do Bucks, Lakers, Raptors czy Wolves, a masz średnią defensywę, to wtedy jesteś w granicach ~48W-50W. 

[fluber]

7 minut temu, BMF napisał:

Więc jak ktoś uważa, że jednak nie masz porównywalnego ataku do Bucks, Lakers, Raptors czy Wolves, a masz średnią defensywę, to wtedy jesteś w granicach ~48W-50W. 

Nieprawda:)

[BMF]

No, może masz rację, ~46W-50W, mam fajny pomysł żeby zoperacjonalizować to, o czym napisałem powyżej, ale chyba nie mam czasu.

Paradoksalnie, liga stała się bardziej ofensywna, ale to powoduje, że jeszcze ważniejsze jest granie po dwóch stronach parkietu, bo obecnie Clippers i Lakers - czyli top5 ataku w NBA, mają zaledwie ~+2.5 atak względem średniej ligowej, pomimo tego, że 112.5-112.6 ORTG to świetny wynik. Gdyby bronili na poziomie średniej ligowej, to walczyliby właśnie o 50W, a mówimy np. o ekipie z LeBronem i Davisem. 

Tacy Lakers u nas robiąc nawet 117 ORTG (nr 1), jeżeli będą mieli obronę na poziomie średniej, nie będą lepsi od Lakers z reala.

[BMF]

7 minut temu, january napisał:

U nas robią 125 ortg

... grając z Hornets.

[fluber]

14 minut temu, BMF napisał:

No, może masz rację, ~46W-50W, mam fajny pomysł żeby zoperacjonalizować to, o czym napisałem powyżej, ale chyba nie mam czasu.

Jak chcesz mi dac slabszy bilans niz inni to daj ale nie dokladaj do tego jakich dziwnych teorii ze miejsca w ratingach przekladaja sie na bilanse jeden do jeden bo nie przystoi Ci pisac takich glupot:)

[BMF]

Teraz, fluber napisał:

Jak chcesz mi dac slabszy bilans niz inni to daj ale nie dokladaj do tego jakich dziwnych teorii ze miejsca w ratingach przekladaja sie na bilanse jeden do jeden bo nie przystoi Ci pisac takich glupot:)

Nigdzie czegoś takiego nie napisałem, aczkolwiek ulepszone nety na końcu sezonu są zaskakująco dobrym wyznacznikiem bilansu, nawet projected W-L na bazie samego SRS rzadko ma większe odchylenie niż 3-4W, a z reguły dużo mniejsze.

[fluber]

Teraz, BMF napisał:

Nigdzie czegoś takiego nie napisałem, aczkolwiek ulepszone nety na końcu sezonu są zaskakująco dobrym wyznacznikiem bilansu, nawet projected W-L na bazie samego SRS rzadko ma większe odchylenie niż 3-4W, a z reguły dużo mniejsze.

Calkiem niedawno byl team ktory mial 5 atak i 29 obrona w rl nba i 50 winow 

Ty piszesz w moim kontekscie przy 5 ataku i 15 obronie o 46 wygranych. 

O kant dupy rozbic Twoje widelki:)

[BMF]

2 minuty temu, fluber napisał:

Calkiem niedawno byl team ktory mial 5 atak i 29 obrona w rl nba i 50 winow 

Cavaliers mieli +1.0 net i genialnego w końcówkach w tamtym sezonie LeBrona, nigdzie nie stwierdziłem, że nie jest możliwy 'overachieving' w regularze, tak jak tamtych Cavs. Tylko coś takiego zdarza się bardzo rzadko.

46 wygranych to raczej 8. atak i 18. obrona.

[fluber]

10 minut temu, BMF napisał:

Cavaliers mieli +1.0 net i genialnego w końcówkach w tamtym sezonie LeBrona, nigdzie nie stwierdziłem, że nie jest możliwy 'overachieving' w regularze, tak jak tamtych Cavs. Tylko coś takiego zdarza się bardzo rzadko.

46 wygranych to raczej 8. atak i 18. obrona.

Rl nba jest zupelnie inaczej spolaryzowana niz nasza liga i nie da sie przelozyc ratingow z rl nba na nasze begm tak jak Ty probujesz to robic ( 3 obrona, 13 atak no to 54 wygrane) bo wszystko zalezy od roznic w raringach a nie w miejscach i chociaz widze ze probujesz wyznaczyc mi rating po jednym graczu ( lol ) to sorry ale tak sie nie da. Jak chcesz porownywac zespoly, porownuj je miedzy soba a nie wybiorczo z rl nba. Kazdy ocenia subiektywnie, masz prawo ocenic hornets jak chcesz, wiec po prostu ocen jak przyjdzie czas a nie wymyslaj cuda:)