beGM - Pytania do Radnych (i nie tylko radnych)

[Alonzo]

2 minuty temu, człowiek...morza napisał(a):

 

 

Nie wiem..

Tu zabrakło dla mnie walki, bo do g4 Bux mogli powalczyć o wynik 3-1 wg mnie. Nie mówię, że tak by było, ale mogli powalczyć. wtedy można by nawiązać do rl serii Nuggets - Wolves. Nie wiem jak poważna była kontuzja Powella z pachwiną (u nas nie grał w play inach i miałby więcej czasu na podkurowanie się). Jednak to oczywiście gdybologia - napisałem tylko, że Bux mogli powalczyć.

Pewnie i tak by Knicks awansowali, ale nie podoba mi się przepychanie drużyn do wyższej fazy playoffs bez opisów. 

[człowiek...morza]

zajebiste tlumaczenia i uzasadnienie

 

 

[ignazz]

Teraz, człowiek...morza napisał(a):

zajebiste tlumaczenia i uzasadnienie

 

 

Fatalne. Ale lepsze niż twoje opisy. 

[człowiek...morza]

4 minuty temu, ignazz napisał(a):

Fatalne. Ale lepsze niż twoje opisy. 

dla mnie zajebiste. bo tylko potwierdzaja moja teze.

knicks rzekome problemy, ale nie napisac nic o dwóch grach williamsa, dwóch i dwóch po parenascie minut fatalnych edwards, fatalnych formach bridgesa i powella, jeszcze wiekszych problemach z ulozeniem rotacji, brakiem kreatorow,

to trzeba miec zdolnośc. ale oczywiscie to nie ma nic wspolnego z rzetelnym podejsciem do tematu i i przeciez to ja narcyz 

brak opisu bucks  tez bez znaczenia, ale brak opisu knicks juz tak. przy czym ja napisalem, co jest chociaz najwazniejsze w tej serii. 

odpowiedz "nie wiem" - ergo brana pod uwage jokicowosc huffa xd 

Edytowane 18 Maja przez człowiek...morza

[Alonzo]

7 minut temu, człowiek...morza napisał(a):

chce tylko usuniecia z glosow alonzo na stale i tyle w temacie 

Chyba Ciebie pogrzało po tym co przez lata wyprawiał Qcin.

ja zawsze głosuję fair - racjonalna budowa drużyn + podstawy matematyki i logiki. 

Zresztą widzę boli Ciebie trzeźwy osąd przehypowanych Knicks z LaMelo.

W serii Knicks z Hawks wypowiem się merytorycznie o Knicks w tym sezonie. Czekam na jakiś poważny opis GMa Knicks, a nie płacze za sprowadzenie Twoich mokrych snów na ziemię. 

[człowiek...morza]

3 minuty temu, Alonzo napisał(a):

 

- racjonalna budowa drużyn + podstawy matematyki i logiki. 

 

takze widzicie szanowni Userzy, jestescie debilami i do podstawowki marsz 

[Alonzo]

5 minut temu, ignazz napisał(a):

Fatalne. Ale lepsze niż twoje opisy. 

Przecież napisałem, że nie będę się tu rozpisywał o Knicks. Podałem tylko parę możliwości, które mogłyby zaistnieć gdyby GMowie Knicks i Bux raczyli napisać opisy i przeprowadzili jakąś merytoryczną dyskusję.

3 minuty temu, człowiek...morza napisał(a):

brak opisu bucks  tez bez znaczenia, ale brak opisu knicks juz tak 

Czemu się mażesz? Pomimo braku opisów zagłosowałem racjonalnie na wyżej rozstawiony team.

1 minutę temu, człowiek...morza napisał(a):

takze widzicie szanowni Userzy, jestescie debilami i do podstawowki marsz 

Wylewaj sobie żale jak chcesz dalej. Tyle ode mnie.

Wyjaśnię Ciebie w temacie Hawks - Knicks. 

[ignazz]

20 minut temu, Alonzo napisał(a):

 

Wyjaśnię Ciebie w temacie Hawks - Knicks. 

Wiesz że to zdanie nie najlepiej świadczy o Tobie? Jeżeli nie rozumiesz dlaczego to tym gorzej. 

[Alonzo]

10 minut temu, ignazz napisał(a):

Wiesz że to zdanie nie najlepiej świadczy o Tobie? Jeżeli nie rozumiesz dlaczego to tym gorzej. 

Więc ujmę to inaczej jak powyższa forma Tobie nie odpowiada:

Uzasadnię swoją (słuszną w 100% wg mnie) opinie o Knicks w serii z Hawks. 

Może być taka forma?  

[ignazz]

Nie. Bo to nadal brzmi bardziej jak zapowiedź rewanżyzmu. Co jeżeli Gm by zaproponował opis który realnie uwidacznia słabości jego zespołu i dał wynik 0:4?  Wtedy też będziesz taki gorliwy? 
Serio nie rozumiesz że czasem warto zamiast pisać takie rzeczy i zacierać rączki z zadowolenia nic nie pisać a już najlepiej serio dać sobie naprawdę spokój z polowaniem akurat na tego Gm? Z mojej perspektywy właśnie twój wpis ma znamiona czegoś z czym niby walczysz. Stronniczość i werdykt przed samymi wydarzeniami. 
Mnie mocno martwi kwestia braków opisów Gm knicks i to można zarzucić akurat nie tylko jemu ale nie mogę odmówić mu znajomości i dobrych spostrzeżeń dotyczących NBA. Koszykarsko jego wpisy mają ostatnio dużo większą wartość niż Twoje wpisy. Jeżeli Ciebie to nie zastanawia co pisze trudno. 

O to że Ciebie nie zastanawia co Ty piszesz już wszyscy zdarzyli się przyzwyczaić. 

Ciągniesz temat że szkoda dla gry walcząc niby o dobro gry. 

Ty jesteś niepowtarzalny. Masz jednego z liderów już na bank w finale a i tak to spierdoooolisz 

Jak już się bawimy we wróżkę ;)))))

[Alonzo]

6 minut temu, ignazz napisał(a):

Nie. Bo to nadal brzmi bardziej jak zapowiedź rewanżyzmu. Co jeżeli Gm by zaproponował opis który realnie uwidacznia słabości jego zespołu i dał wynik 0:4?  Wtedy też będziesz taki gorliwy? 
Serio nie rozumiesz że czasem warto zamiast pisać takie rzeczy i zacierać rączki z zadowolenia nic nie pisać a już najlepiej serio dać sobie naprawdę spokój z polowaniem akurat na tego Gm? Z mojej perspektywy właśnie twój wpis ma znamiona czegoś z czym niby walczysz. Stronniczość i werdykt przed samymi wydarzeniami. 
Mnie mocno martwi kwestia braków opisów Gm knicks i to można zarzucić akurat nie tylko jemu ale nie mogę odmówić mu znajomości i dobrych spostrzeżeń dotyczących NBA. Koszykarsko jego wpisy mają ostatnio dużo większą wartość niż Twoje wpisy. Jeżeli Ciebie to nie zastanawia co pisze trudno. 

O to że Ciebie nie zastanawia co Ty piszesz już wszyscy zdarzyli się przyzwyczaić. 

Ciągniesz temat że szkoda dla gry walcząc niby o dobro gry. 

Ty jesteś niepowtarzalny. Masz jednego z liderów już na bank w finale a i tak to spierdoooolisz 

Jak już się bawimy we wróżkę ;)))))

Myśl sobie Iggy co tam chcesz - nie mam na to wpływu. 

Jak serio ktoś to interpretuje jako jakiś rewanżyzm - jego sprawa (każdy myśli w swoich kategoriach) 

ja po prostu wyrażam swoją opinię o Knicks którą GM kwestionuje, więc mu ją uzasadnię, a że tego raz że prawie nikt nie czyta, a dwa - to nie jest temat o tym, to napisałem, że wyjasnie swoje stanowisko w odpowiedniej serii - czyli tej Knicks. Proste i logiczne do bólu. Reszta to Twoje nadinterpretacje. 

Więc nie pisz juz tu nic do mnie ślicznie proszę - bo to nie ten temat. 

Myślę, że wszystko wyjaśniłem, a samemu GMowi Knicks życzę powodzenia, bo w kolejnym sezonie będzie miał łatwiej obudować swoich liderów jak uniknie hard capu. I - co najważniejsze - będziemy mogli racjonalneij ocenić LaMelo. 

[człowiek...morza]

W dniu 1.07.2023 o 17:30, Szulim napisał(a):

 

16.2: Drużyny będą powyżej Luxury Tax nie będą już dysponować MLE

 

o co z tym zapisem chodzi? przecież to niezgodne z CBA

@january hmm?

[Szulim]

Godzinę temu, człowiek...morza napisał(a):

o co z tym zapisem chodzi? przecież to niezgodne z CBA

@january hmm?

To chyba literówka bo chodzi o drugi apron

dzieki za zauważenie - sie poprawi 

[człowiek...morza]

czy rada zajmie się moim wnioskiem odnosnie @Alonzo czy mam przedsięwziąć inne środki?

@Szulim @MarcusCamby  i kto tam jest

Edytowane 19 Maja przez człowiek...morza

[kuba2419]

Z czego wynika ta dysproporcja na opisy między rundami PO?

1rd - 5 dni

2rd- 9 dni

Finały konfy - 7dni

Finały beGM - 9dni

[Alonzo]

3 minuty temu, kuba2419 napisał(a):

Z czego wynika ta dysproporcja na opisy między rundami PO?

1rd - 5 dni

2rd- 9 dni

Finały konfy - 7dni

Finały beGM - 9dni

W poprzednich latach było rozłożone podobnie. Też chcemy odpowiednio wykorzystać łikendy, czy wolne w Boże Ciało.

[24kobe8]

Przeglądam arkusz i pytanie czy w przypadku Niederhausera jego kontrakt w 28/29 nie powinien byc na fioletowo ? Aktualnie jest błękitny 

[ozzy110]

W dniu 22.05.2026 o 14:20, 24kobe8 napisał(a):

Przeglądam arkusz i pytanie czy w przypadku Niederhausera jego kontrakt w 28/29 nie powinien byc na fioletowo ? Aktualnie jest błękitny 

A no powinien

Ja sprawdzę jeszcze wszystkie ekipy czy umowy są zgodne z zasadami