Kyrie w Celtics

[Reikai]

Uznałem, że ten trade zasługuje na własny temat.

 

Klepnięte, Irving do Celtics za Isiah, Crowdera, Zizica i pick Nets 2018.

Duża cena moim zdaniem za Irvinga, który domaga się wymiany.Biodro Isiah nie domaga + nie chcą mu płacić po sezonie?No i ten pick?Tak go chomikował, nie chciał oddawać za PG, czy Butlera, a tu coś takiego?Ainge olał pick Nets, bo ci są po dobrym offseasonie?

Mam nadzieje, że Stevens wyciśnie z Kyriego wszystko co najlepsze.

Cavs?Dostają niezłego Crowdera, spadający kontrakt Isiah(wątpię żeby go przedłużyli po sezonie) z którym mogą zrobić ostatni(?) run z Lebronem.Jak LBJ odejdzie, to na pocieszenie mają pick Nets, który może być taki sobie jak Brooklyn na żałosnym wschodzie wejdzie do PO, a równie dobrze może być top 3-top 5.

Season opener zapowiada się wybitnie ;].

Edytowane 22 Sierpnia 2017 przez Reikai

[shadowy86]

Myślałem, że to żart... Najgorszy trade tego lata wykonał Danny Ainge. Brawa dla tego pana. Tak głupi ruch, że aż nie mogę w to uwierzyć.

[RappaR]

Z gówna jakie miał 4 lata temu zrobił Irving+Bradley+Tantum+Hayward+Horford i dalej ma jedną z najlepszych paczek picków i wyhaczył zajebistego trenera.

I dalej ludzie na niego narzekają. 

[shadowy86]

Z gówna jakie miał 4 lata temu zrobił Irving+Bradley+Tantum+Hayward+Horford i dalej ma jedną z najlepszych paczek picków i wyhaczył zajebistego trenera.

I dalej ludzie na niego narzekają. 

Chyba zapadles w sen letni, bo Bradleya juz nie ma w Celtics...

[kolader]

Bradleya tam nie ma

[Reikai]

Z gówna jakie miał 4 lata temu zrobił Irving+Bradley+Tantum+Hayward+Horford i dalej ma jedną z najlepszych paczek picków i wyhaczył zajebistego trenera.

I dalej ludzie na niego narzekają. 

Bradleya już nie ma, jest Brown ale ogólnie zgadzam się.

 

W drafcie 2014 mieli 6 pick.Dziś mają paczkę na walkę o finał NBA i tym razem jest to walka realna, do tego na najbliższe parę lat są ustawieni, jeżeli Kyrie zostanie to mają przedprimowy core Kyrie-Brown-Hayward-Tatum.

[RappaR]

Podstawcie zamiast Bradleya, Browna. 

[mayor]

Po tej wymianie Gilbert zaoszczędzi 29 M na luxury tax,

[LeweBiodroSmoka]

Z gówna jakie miał 4 lata temu zrobił Irving+Bradley+Tantum+Hayward+Horford i dalej ma jedną z najlepszych paczek picków i wyhaczył zajebistego trenera.

I dalej ludzie na niego narzekają.

i będzie płacić okolice 80 baniek za 3 graczy poza top15, no miszczunio

[Mirwir]

i będzie płacić okolice 80 baniek za 3 graczy poza top15, no miszczunio

 

Taki mamy klimat.

 

~80 mln płacą Miśki za Gasola, Conleya i Parsona na zachodzie.

 

A Irving Hayward i Horford to drugie Big3 na wschodzie.

[memento1984]

Uuuu kleklem...

[LeweBiodroSmoka]

Taki mamy klimat.

 

~80 mln płacą Miśki za Gasola, Conleya i Parsona na zachodzie.

 

A Irving Hayward i Horford to drugie Big3 na wschodzie.

ale co mnie obchodzi klimat? powinien brać Fultza i te 20 baniek rzucić za rok na poszerzenie rotacji, mogł zrobić miejsce na Bradleya chociażby, nie ma żadnego usprawiedliwienia na ten kasztański proceder

[Mirwir]

ale co mnie obchodzi klimat? powinien brać Fultza i te 20 baniek rzucić za rok na poszerzenie rotacji, mogł zrobić miejsce na Bradleya chociażby, nie ma żadnego usprawiedliwienia na ten kasztański proceder

 

Powinien. Klimat jest bardzo ważny.

 

Nie bardzo rozumiem o jakich 20 mln mówisz. By podpisać Haywarda Ainge musiał pchnąć Bradlaya by zrobić miejsce (pozyskał za to Morrisa i nie musiał się martwić swoich białych chłopców jak Kelly czy Jonas)

W przyszłym roku rotacje mógłby poszerzyć tylko o jakiś weteranów za minum.

 

A kim jest Fultz?

 

Bradley był na CY, IT też a ta formuła się nie sprawdziła i płacenie im kilka razy większej kasy nic by nie zmieniło.

 

A tak mają 2 lata Irvinga + Haywarda.

[LeweBiodroSmoka]

Powinien. Klimat jest bardzo ważny.

 

Nie bardzo rozumiem o jakich 20 mln mówisz. By podpisać Haywarda Ainge musiał pchnąć Bradlaya by zrobić miejsce (pozyskał za to Morrisa i nie musiał się martwić swoich białych chłopców jak Kelly czy Jonas)

W przyszłym roku rotacje mógłby poszerzyć tylko o jakiś weteranów za minum.

 

A kim jest Fultz?

 

Bradley był na CY, IT też a ta formuła się nie sprawdziła i płacenie im kilka razy większej kasy nic by nie zmieniło.

 

A tak mają 2 lata Irvinga + Haywarda.

To chyba logiczne, że przy wyborze Fultza automatycznie Ainge powinien poczekać aż zejdzie mu Thomas? Czy nie?

 

kim jest Fultz? Wiki Ci nie śmiga?

 

dwa lata Horforda i Irvinga, no no, szkoda, że dalej sytuacja Celtics jest identyczna jaka była 2h temu w kontekście szans na cokolwiek

[Kuzyn Kalondzelo]

Nie wiem kogo musiał by Ainge kupić, żeby niektórzy "eksperci" uznali, że w końcu Boston ma realne szanse na walkę z Cavs na wchodzie. 

Żenujące jest to, że ktoś pisze o Fultzu, kimś kto jeszcze nie zagrał nawet jednej minuty w NBA , a jednocześnie tak nisko stawia duet H i KI nawet. W ch... nie logiczne jak dla mnie. 

 

Pewna formuła się skończyła, 3 przegrane PO z rzędu z IT i Bradleyem, nie wiem co tu bronić jeszcze, tego że Thomas będzie miał 30 lat za chwilę i chciałby 200 milionów od Ainga w 2018 , mają młodszego i lepszego (dla mnie) KI za dużo mniejsze pieniądze. 

 

Chyba Lebron musi umrzeć dla niektórych, żeby Boston miał szanse na ten finał NBA... 

[Mirwir]

To chyba logiczne, że przy wyborze Fultza automatycznie Ainge powinien poczekać aż zejdzie mu Thomas? Czy nie?

 

kim jest Fultz? Wiki Ci nie śmiga?

 

dwa lata Horforda i Irvinga, no no, szkoda, że dalej sytuacja Celtics jest identyczna jaka była 2h temu w kontekście szans na cokolwiek

 

Gdyby Ainge wybrał Fultza to nie miał by miejsca by podpisać Haywarda (nr 1 zarabia 7 mln  nr 3 zarabia 5,6). I tak dalej.

 

Wcześniejsza formuła Bostonu okazała się skuteczna tylko na RS, bo w PO męczyli się z Bykami z Wizard i nie istnieli z Cavs. Dodanie Fultza nic by nie zmieniło.

 

Ainge wstrząsnął klubem i ze "starej ekipy"zostało 4 zawodników. Horford, Smart, Brown i Rozier.

 

Sytuacja nie jest identyczna bo mają Big3 zakontraktowane na co najmniej 2 lata.

[BMF]

witam z powrotem.

 

LOL.

 

co do Celtics:

 

po pierwsze, Kyrie to jest ~top15 ligi, ale też gracz, którego wszystkie mankamenty były dobrze kryte w Cleveland. w lidze Duranta, Currry'ego, Kawhiego, Davisa, Westbrooka i innych tego poziomu graczy, jesteś zawsze na minusie jak Twoją pierwszą opcją ma być gracz z ~top15 ligi.

 

po drugie - come on - Celtics byli dwa lata temu ~50W team, mieli miejsce w salary, w perspektywie trzy topowe picki i szeroki, wyrównany skład. po dwóch latach stworzyli Big3 na lata w postaci Horforda, Haywarda i Irvinga, z topowych prospektów został im Jaylen Brown i Jayson Tatum. a najlepsze, że na papierze są dalej słabsi niż Cavs, bo o ile IT jest przereklamowany, a ruchy Cleveland jeżeli chodzi o wzmocneinie głębi były słabe - to w dalszym ciągu skład IT-Crowder-James-Love-Thompson jest lepszy niż Irving-Brown-Hayward-Morris-Horford, nie wspominając o tym, że ludzie z rotacji Cavs chyba i tak są lepsi niż ci Bostonu.

 

generalnie wiadomo było, że Ainge stanie przed dylematem - wzmocnić zespół na tu i teraz (miejsce w salary, dobry team, konieczność extension IT) a cierpliwym budowaniem zespołu. wybrał opcję ''wzmocnić zespół na tu i teraz do kwadratu'' i skończył na duecie graczy z ~top15 (Irving) i ~top20 (Hayward), zapchanym salary (Horford), dwoma dobrymi prospektami (Brown, Tatum), bez głębi w składzie, na papierze dalej będąc ekipą na ECF na ten moment.

 

i żeby była jasność - Irving, Hayward, Brown i Tatum + pick od Sixers to dalej perspektywa świetnego zespołu na lata, samo pożegnanie się z Thomasem to nie jest zły ruch. ale w dłuższej perspektywie - zamiana Fultza, Thomasa, picku od Nets, Crowdera, Bradleya, Zizicia za Irvinga, Tatuma, Morrisa i Haywarda?

 

Celtics pewnie będą lepsi, ale jeżeli Bron się nie postarzeje to dalej przegrają ECF, bo jeżeli mnie nic nie ominęło, to dalej nie mają obrońcy i podkoszowych na LeBrona. a sportowo - choć nie wiem, jak Thomas poradzi sobie obok LeBrona - Cavs słabsi raczej nie będą, Crowder to mega upgrade względem Shumperta/Smitha/Jefferson.

 

co do Cavs, to IMHO się rozpadną, bo i tak nie mają szans z Warriors, a LeBron jak pisałem kilka razy odejdzie - ale nie wiem czy mogli wyjść lepiej na handlowaniu Irvinga. nie tracą na poziomie sportowym, dostają dwóch bardzo dobrych zawodników (Crowder, Thomas), dobrego prospekta (Zizic) i potencjalnie topowy pick kolejnego-mocnego draftu - jak Brooklyn skończy w bottom5 to mają Doncicia/Portera/Bambę/Aytona/Bagleya.

 

co do C's jeszcze, w sumie nie wiem jak to Ainge mógł rozegrać - z perspektywy faktów można sobie to różnie oceniać, bo przecież realnie liczył na Duranta rok temu, i tak dalej. na ten moment Celtics stracili trzech bardzo dobrych starterów (Crowder, Thomas, Bradley), prospekta (Zizic), świetny pick (Brooklynu), wymienili jedynkę za piątkę draftu - w zamian dostając dwóch graczy z ~top20 ligi, dalej nie rozwiązując problemów blokujących ich na poziomie ECF. 

 

z tych niesamowitych assetów Boston dalej posiada Tatuma, Browna i ten pick od Sixers, tyle, że nie mając żadnej głębi składu stracili możliwości handlowania po coś konkretnego. jak oni wzmocnią front? jak mają się wzmocnić w przyszłych latach?

[shadowy86]

Kyrie w ofensywie nie jest upgrade'm Thomasa, a jeśli już ktoś by się sprzeczał to niedużym. W defensywie również nie wbija w fotel, więc cała ta wymiana z perspektywy Celtics jest słaba, natomiast z perspektywy Cavs zajebista. James z Thomasem będą siać zniszczenie, a po sezonie nie zdziwiłbym się, jakby Thomasa przechwycili Bulls, którzy będą dysponować naprawdę sporą gotówką.

[Qooniu]

Ku.wa z Angiego. Thomas znowu traktowany jak odpad i piąte koło u wozu, po raz który, 5,6? No ale nic, przynajmniej mój ulubiony skrzat sobie pogra o Misia =)

[Alonzo]

Nie sądziłem, że Cavs uda się za Irvinga dostać tak dobrą paczkę graczy i pick.

Pierwsze moje odczucie - Cavs wygrali ten trade na tu i teraz. 

 

Jeżeli LeBron ostanie w Cavs, to czemu Isaiah miałby odchodzić? Za rok dojdzie im jeszcze ktoś z czołówki draftu, bo Brooklyn może nie skończy ostatnie, ale będzie jedną z 5-7 najsłabszych drużyn. Dochodzi solidny Crowder (w Celtics miał kryc LeBrona) i młody ponoć dobry Zizic.

 

Celtics nie rozumiem. Nie chcieli uderzać po Butlera i Georgea, bo -

nie będą oddawali picku Brooklynu

Thomas jest nie do ruszenia (po co Celtics jakiś tam Fultz?), bo razem z Crowderem, Bradleyem i resztą stworzyli tam niepowtarzalny klimat i głębię składu

Crowder to już w ogóle nie jest do oddania bo może kryć LeBrona i ma niesamowicie niski kontrakt

i inne takie..

 

a tu jeb!

 

Celtics tracą głębię składu i wszystkich swoich najważniejszych graczy decydujących o ich obliczu za dwie gwiazdy z drugiego garnituru (Horford to dla mnie trzeci garnitur) i.. nadal nie mają nikogo do zbiórek, a oddali jeszcze Zizicia i Crowdera. Ale spoko, nadal na rynku FA są David Lee, połamany Bogut, Tyler Zeller, Dante Cunningham i oczywiście Hibbert.