beGM - Free Agency - komentarze

[ozzy110]

Chryste tak patrzę ile każdy będzie miał kasy na przyszłe lato i ilu konkretnych zawodników będzie dostępnych, że przed oczyma mam lato 2k16 v 2.0

[człowiek...morza]

4 minuty temu, ozzy110 napisał:

Chryste tak patrzę ile każdy będzie miał kasy na przyszłe lato i ilu konkretnych zawodników będzie dostępnych, że przed oczyma mam lato 2k16 v 2.0

to wincyj akceptujcie tych extension

[Gość]

11 godzin temu, Qcin_69 napisał:

Dla mnie tego lata :

1)Longer 

2)Fluber 

3)Regis 

długofalowo również Wizards i OKC wykonały dobre ruchy . 

Na plus mam także - Jazz Blazers i Hawks

 

cieszy docenienie i postawienie na bardzo wysokiej pozycji

[MarcusCamby]

Godzinę temu, january napisał:

Hield>Ingram w zeszłym sezonie
Zdrowie Hielda >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>Zdrowie Ingram
Potencjał+wiek Ingrama >>>>> Potencjał i wiek Hielda 

Jak tu niby 90/4 zostało bezczelnie odrzucone? Ingram mi płacze i prosi o powtórkę oferty.

Ingram to future all star, a Hield upgrade Redick

[Gość]

1 godzinę temu, january napisał:

Hield>Ingram w zeszłym sezonie
Zdrowie Hielda >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>Zdrowie Ingram
Potencjał+wiek Ingrama >>>>> Potencjał i wiek Hielda 

Jak tu niby 90/4 zostało bezczelnie odrzucone? Ingram mi płacze i prosi o powtórkę oferty.

taki wielki talent + wielki potencjał powinien być nagrodzony maxem, nie musi być fully gtd, ale warto zachować resztki godności panie Goebbels

Edytowane 2 Września 2019 przez Gość

[Gość]

18 minut temu, january napisał:

Przegapiłem coś, że Ingram był już all-starem? Zresztą sam pisałeś posty o Ingramie baaaardzo krytyczne bardzo niedawno.

A i skończ mi chamsko dopierdalać postach, bo zaczyna mnie to już naprawdę wkurwiać. Takie teksty to do mnie mogą czasem walić Camby czy Qcin, ale nie Ty.

nie był, ale czytając opisy o nim można było odnieść takie wrażenie, pisałem i pisał będę, ale jako agent gracza tak wychwalanego powinienem podjąć najlepszą dla niego decyzję, widząc jak potraktowany został Russell gotowy jestem podjąć ryzyko

wyrażaj się w sposób kulturalny lub nie zarzucaj tego innym, co do podnoszenia ciśnienia to sam rozpocząłeś kampanię, więc łaskawie zamknij mordę

Edytowane 2 Września 2019 przez Gość

[MarcusCamby]

Nie drapcie się dziewczyny, lepiej złóżcie Pels ofertę za Dzanan Musę.

@cvbe też się nie krępuj, na pewno assetów starczy

[Gość]

8 minut temu, january napisał:

Przecież Ty zagłosowałeś z marszu za 90/4. Ale poczytałeś i chcesz uwalić Lakers - nieładnie. A jak niby Russell został potraktowany? On dostał no-trade clause z marszu po extension - którą decyzję taką podjął nieprzymuszony, skończyć mi tu proszę gadać o jakimś jego złym traktowaniu.

Enty post, gdzie mnie chamsko obrażasz, to wnerwiłem się w końcu. 

mówimy o tym samym głosowaniu gdzie byłem w rozjazdach i Wooden za mnie wypełniał, bo potrzebował do SnT i jeśli tak to who cares, ponadto front może się zmienić, poznając specyfikę gry zauważyłem pewne wartości a co do Russella - został wydymany na hajs,więc czemu Ingram ma iść podobną ścieżką

porównanie do tak wybitnego działacza powinno być powodem do dumy (jbc chodzi o kłamliwe i agresywne narracje, w tym wypadku pod fałszywe tezy) + sam nic lepszy nie jesteś w kwestii agresywnych komentarzy, więc polecam się ogarnąć

Edytowane 2 Września 2019 przez Gość

[BMF]

3 godziny temu, polishllama69 napisał:

mówimy o tym samym głosowaniu gdzie byłem w rozjazdach i Wooden za mnie wypełniał, bo potrzebował do SnT

O jak dwuznacznie

A z Ingramem, january ma częściowo rację, jak mu da ~96/4 to osoby głosujące za Hieldem w Cavs powinny tym bardziej zagłosować za taką umową.

[Eld]

4 godziny temu, BMF napisał:

O jak dwuznacznie

A z Ingramem, january ma częściowo rację, jak mu da ~96/4 to osoby głosujące za Hieldem w Cavs powinny tym bardziej zagłosować za taką umową.

Po czym wnosisz, że powinien wziąć 11M mniej niż Hield?

[cvbe]

8 godzin temu, MarcusCamby napisał:

Nie drapcie się dziewczyny, lepiej złóżcie Pels ofertę za Dzanan Musę.

@cvbe też się nie krępuj, na pewno assetów starczy

Niestety moi chłopcy do podawania piłek mają długoletnie umowy więc go nie wcisnę nawet po znajomości 

[BMF]

1 godzinę temu, Eld napisał:

Po czym wnosisz, że powinien wziąć 11M mniej niż Hield?

Koleś jest całe życie u nas czwartą opcją, nic nie pokazał tak jak w realu, gra w contenderze i ma problemy ze zdrowiem - jak ignorujecie, że za rok będzie kasa i nie ma dobrych FAs, to coś w stylu 96/4 to dobra oferta.

Przeciwko 107/4 dla Hielda było więcej kontrargumentów niż dla takiej umowy.

[fluber]

Teraz, BMF napisał:

Koleś jest całe życie u nas czwartą opcją, nic nie pokazał tak jak w realu, gra w contenderze i ma problemy ze zdrowiem - jak ignorujecie, że za rok będzie kasa i nie ma dobrych FAs, to coś w stylu 96/4 to dobra oferta.

Przeciwko 107/4 dla Hielda było więcej kontrargumentów niż dla takiej umowy.

No cały czas jest argument Hornets, którzy chcą bardzo Ingrama, bo pochodzi z Północnej Karoliny i może chciałby wrócić do domu i być kimś więcej niż 4 opcją za więcej niż 24 miliony rocznie?:)

[człowiek...morza]

2 minuty temu, BMF napisał:

Koleś jest całe życie u nas czwartą opcją, nic nie pokazał tak jak w realu, gra w contenderze i ma problemy ze zdrowiem - jak ignorujecie, że za rok będzie kasa i nie ma dobrych FAs, to coś w stylu 96/4 to dobra oferta.

Przeciwko 107/4 dla Hielda było więcej kontrargumentów niż dla takiej umowy.

ja tam jako ingram po prostu wierze, ze za rok dostane wiekszy hajs.

a przyklad d'angelo dobitnie mi pokazuje, ze nie ma co rzucac sie na pierwsza lepsze oferte.

+ z tym zdrowiem to w gruncie rzeczy nic nie wiemy, wiec to zaden argument. 

+ nie rozumiem, jak mozna ignorowac, ze za rok bedzie kasa i nie ma dobrych FA's? 

[BMF]

27 minut temu, człowiek...morza napisał:

+ nie rozumiem, jak mozna ignorowac, ze za rok bedzie kasa i nie ma dobrych FA's? 

Ja piszę o osobach, które wzięły 107/4 dla Hielda (czyli jego ~realną wartość) pomimo tego, że za rok będzie jedną z gwiazd FA, nie o swoich odczuciach.

Tu i tu powinno być nie.

W ogóle wzięcie extension w słabym teamie, do którego trafiło się dwa tygodnie wcześniej to jakiś zupełnie nowy koncept w NBA, dajcie jeden przykład, gdy ktoś tak zrobił.

[fluber]

17 minut temu, BMF napisał:

Ja piszę o osobach, które wzięły 107/4 dla Hielda (czyli jego ~realną wartość) pomimo tego, że za rok będzie jedną z gwiazd FA, nie o swoich odczuciach.

Tu i tu powinno być nie.

W ogóle wzięcie extension w słabym teamie, do którego trafiło się dwa tygodnie wcześniej to jakiś zupełnie nowy koncept w NBA, dajcie jeden przykład, gdy ktoś tak zrobił.

Kazdy predzej czy pozniej bedzie chcial klepnac jakies extension i tu najbardziej widac jak duzo glosowan extension to glosowania we wlasnym interesie:)

[RonnieArtestics]

Ja bym wprowadził ze można dawac extension tylko graczom którzy są w danej druzynie conajmniej 6 miesięcy, bo jak słyszę ze bogdanovic ma wziac  extension kilka dni po przybyciu do  nowego klubu to mi się śmiać chce, takiego sci-fi nie było jeszcze u nas

[fluber]

2 minuty temu, RonnieArtestics napisał:

Ja bym wprowadził ze można dawac extension tylko graczom którzy są w danej druzynie conajmniej 6 miesięcy, bo jak słyszę ze bogdanovic ma wziac  extension kilka dni po przybyciu do  nowego klubu to mi się śmiać chce, takiego sci-fi nie było jeszcze u nas

Ja tak podpisalem z rozierem rok temu. To akurat nic nowegom

[Wooden]

Rozumiem że w tej turze możemy jeszcze oferować graczom extension?

[RonnieArtestics]

2 minuty temu, fluber napisał:

Ja tak podpisalem z rozierem rok temu. To akurat nic nowegom

A nie uważasz takiej sytuacji za całkiem odrealnioną? 

 

To tak jakby iść do klubu w piątek wyrwać pannę i w niedziele wziąć z nią ślub w Vegas