beGM - Free Agency - komentarze

[MarcusCamby]

Teraz, january napisał:

Numerki to tylko numerki, dlatego zawsze konieczne jest podanie warunkowania. Jak ktoś w 1 rundzie miał np 20 mln capspace i rzucił :

1. X - 40/2

2. Y - 40/2

Bez wypisania warunków to zadeklarował właśnie bezwarunkowe pójście po tych 2 graczy. 

W takim razie nie wiem o czym mówi lista priorytetowa w regulaminie.

Dla części z Nas te numerki je wyznaczają.

[ignazz]

I o tym pisałem. Praktyki były inne i nie raz kogoś grillowano ze ma kogoś na trójce bo ktoś inny był wyżej na liście ... 

rozumiem chęć wyrównania 5 ofert aby każdego zaparkować ale u nas od 2 lat obowiązują inne zwyczaje po prostu. Oczywiście oba rozwiązania maja swoje plusy i minusy ale zmiana ducha gry w trakcie jest trudna do przeprowadzenia. My tu siedzimy po pare godzin dziennie ale bottom 10 GM ( czas spędzony na forum a nie jakość zarządzania ) może nie doczytać i Ibaka z 5 budzić będzie zdziwienie. Dodatkowo to obecnie najlepszy kąsek wiec pozycjonowanie z listy nr 5 choć logiczne ( bo wytłumaczyłeś) jest dla wielu nieczytelne i tak.  

[MarcusCamby]

Ja nie mam pojęcia czemu nie można warunkować w reforertach.

Nawet w pytaniach do rady napisałem:

- Czy w kontrofertach mogę zmienić w jakikolwiek sposób ofertę dla swojego gracza? Dać mu opcje lub dać większe pieniądze?

NIE! W kontrofertach dajecie tylko ewentualnie dwie dodatkowe umowy z puli graczy, którzy dostali dostali umowy w III turze, ale nie od Was. Ci zawodnicy mogą być wstawieni gdzie chcecie, ale kolejność z pierwszej fazy nie może być zmieniona. Jeśli miałeś na pierwszym miejscu Bazemore, ale zobaczyłeś, że jest ogromne zainteresowanie Nim, a przykładowo Iggy dostaje jakieś ochłapy, masz teraz możliwość wstawić byłego weterana Warriors na początek listy.

Poprawienie w jakikolwiek sposób umowy dla gracza z pierwszej fazy będzie uznane za ofertę nieważną, a tylko zdradzi wasze zamiary. Od końcowych poprawek i wszelkich warunków jest ostatnia faza zwana reofertami w terminie 24-25 sierpnia.

Ja planowałem warunki dopisać w ostatniej fazie, a teraz słyszę, że jest to niemożliwe. Bardzo dziwne to wszystko w tej fazie.

[RonnieArtestics]

Godzinę temu, january napisał:

Nie, grał już u mnie^

Będzie rozmawiane, ale Ross jak nie w Heat to już jest u Ciebie.

Btw : tego na pewno nie będzie trzeba głosować :

 

Tremont Waters → Cavaliers 1+1 PO minimum
Kyle Guy → Cavaliers 1+1 PO minimum
Miye Oni → Wolves 3+1 TO (minimum rookie)
Justin Robinson → Wolves 3+1 TO (minimum rookie)
Christian Wood → Wolves 1+1 TO minimum
Isaiah Thomas → Hornets 1+1 TO minimum
Alex Caruso → Pistons 4,16 / 1+1 TO
Vince Carter → Pistons 1y minimum
Ersan Ilyasova → Pacers 3,5/1
Richaun Holmes → Heat 1+1 PO minimum
Raul Neto → Jazz 2y minimum

Jose Barea → Suns 1y minimum or FA
Enes Kanters → Kings roomMLE 1+1 PO or FA
TJ McConnell → Jazz 9,2/1+1 TO or FA
Michael Carter-Williams → Jazz 1+1 TO or FA
Marial Shayok → FA

Można już podpisać Ersana i zrzucić mu caphold czy czekać na oficjalny post ? 

[fluber]

21 minut temu, MarcusCamby napisał:

W takim razie nie wiem o czym mówi lista priorytetowa w regulaminie.

Dla części z Nas te numerki je wyznaczają.

No ale jezeli wygram w glosowaniu craiga i ibake to podpisuje... craiga i ibake:) nie ma priorytetow miedzy nimi:)

[Lucas]

Największa gównoburza juz chyba za nami, a jako ze juz tylko ja mogę zmienić ofertę kontraktu Napiera to gram z Wami w otwarte karty.

Na razie jego sytuacja wygląda następująco:

W fazie ofert jako jedyni zainteresowanie nim wyraziło Phoenix Suns i w odróżnieniu od wielu początkowych ofert Bazz nie dostał ode mnie minimum, a 5/2 z opcją teamu. To całkiem spoko opcja jeśli weźmiemy pod uwagę, że w RL NBA podpisał nie do końca gwarantowane minimum z Timberwolves [2019 non-guaranteed, fully if not waived on or before 7/10/19 [$1,597,100 guaranteed via GSW-BKN trade]. Dodatkowo jest pierwszy na mojej liście priorytetów guardów [myślę, ze zapis jest w miarę czytelny, bo ja to podzieliłem na tiery pozycjowe, 2 na liście priorytetów w praktyce jest Poirier, mimo numerka czwartego]

W fazie kontrofert Indiana Pacers zaoferowali mu minimum dla veterana z opcją zawodnika w drugim roku.

Pewnie i tak wygrałbym głosowanie nawet bez zmian, ale jako że jesteście agentami Bazza i bardzo go lubię to pytam jaką opcję wolicie:

a) zdjęcie TO i pełne 5 mln gwarantowanych
b) lekkie podpicie oferty i 6/2 z opcją teamu

Biorąc pod uwagę jak całą karierę w NBA Bazz jest doceniany finansowo wydają mi się to spoko opcje

[Alonzo]

Godzinę temu, MarcusCamby napisał:

Właśnie po to są warunki, by tego wyższego nie było konieczności podpisać. Ale warunek zawsze idzie w dół, a u Ciebie piąty zawodnik jest kluczem do zagadki, bo teoretycznie to on stanowi wg twoich warunków najwyższy priorytet.

Każdy to widzi po swojemu. Ja w pytaniach do rady pisze jedno, a Jasiek mi na PW drugie. A mógł przecież wcześniej sprostować.

Oferta Bulls dla Vince Cartera nie zachodzi, bo to byłaby szósta oferta dla gracza.

Nie dogadamy się. Dla Ciebie to numerki, a dla mnie lista priorytetowa

 

 

54 minuty temu, MarcusCamby napisał:

W takim razie nie wiem o czym mówi lista priorytetowa w regulaminie.

Dla części z Nas te numerki je wyznaczają.

Temat o który się zagotowałem już co prawda za nami, ale szkoda Marcus, że to przy Oubre nie miało dla Ciebie znaczenia.

15 minut temu, Lucas napisał:

Największa gównoburza juz chyba za nami, a jako ze juz tylko ja mogę zmienić ofertę kontraktu Napiera to gram z Wami w otwarte karty.

Na razie jego sytuacja wygląda następująco:

W fazie ofert jako jedyni zainteresowanie nim wyraziło Phoenix Suns i w odróżnieniu od wielu początkowych ofert Bazz nie dostał ode mnie minimum, a 5/2 z opcją teamu. To całkiem spoko opcja jeśli weźmiemy pod uwagę, że w RL NBA podpisał nie do końca gwarantowane minimum z Timberwolves [2019 non-guaranteed, fully if not waived on or before 7/10/19 [$1,597,100 guaranteed via GSW-BKN trade]. Dodatkowo jest pierwszy na mojej liście priorytetów guardów [myślę, ze zapis jest w miarę czytelny, bo ja to podzieliłem na tiery pozycjowe, 2 na liście priorytetów w praktyce jest Poirier, mimo numerka czwartego]

W fazie kontrofert Indiana Pacers zaoferowali mu minimum dla veterana z opcją zawodnika w drugim roku.

Pewnie i tak wygrałbym głosowanie nawet bez zmian, ale jako że jesteście agentami Bazza i bardzo go lubię to pytam jaką opcję wolicie:

a) zdjęcie TO i pełne 5 mln gwarantowanych
b) lekkie podpicie oferty i 6/2 z opcją teamu

Biorąc pod uwagę jak całą karierę w NBA Bazz jest doceniany finansowo wydają mi się to spoko opcje

ja Tobie klepnę obie jakby co  

[Eld]

Dziwi mnie brak kontrofert na Harta. Jakże uwielbiany w zeszłym roku, 1st picki latały za niego a tu tylko OKC i to 4 miejscu w prio się do niego odezwało.

Nance to też miłości ma mnóstwo.

Karpik podbija cyfry na VanVleeta ale Longer bankowo wyrówna.

[MarcusCamby]

2 minuty temu, Eld napisał:

Dziwi mnie brak kontrofert na Harta. Jakże uwielbiany w zeszłym roku, 1st picki latały za niego a tu tylko OKC i to 4 miejscu w prio się do niego odezwało.

Nance to też miłości ma mnóstwo.

Karpik podbija cyfry na VanVleeta ale Longer bankowo wyrówna.

RFA u Nas zwykle mają słabo z ofertami, bo ludziom szkoda slotu. Zakładają, że owner i tak wyrówna.

Dlatego też Portis nie dostał.

[BMF]

Nance to poziom backup centra, Hart to końcówka rotacji, będzie miał problem z regularnym graniem w Pelicans, do tego obaj są RFA.

[Eld]

6 minut temu, MarcusCamby napisał:

RFA u Nas zwykle mają słabo z ofertami, bo ludziom szkoda slotu. Zakładają, że owner i tak wyrówna.

Dlatego też Portis nie dostał.

Szukam właśnie takiego backup centra. A co zrobi Kungfu czy nie zaśpi i Prince to się okaże. Boston jak chce zostać poniżej tax to nie może tego wyrównać. Na trzecim w prio Len i tam pewnie pójdzie reoferta.

[Lucas]

Hej, tylko jeden agent Bazza zabrał głos  

[MarcusCamby]

1 minutę temu, Lucas napisał:

Hej, tylko jeden agent Bazza zabrał głos  

Raczej no brainer, że oferta Pacers lepsza. Musisz zejść z TO

[Lucas]

Teraz, MarcusCamby napisał:

Raczej no brainer, że oferta Pacers lepsza. Musisz zejść z TO

Masz wyżej ;] 

[MarcusCamby]

1 minutę temu, Lucas napisał:

Masz wyżej ;] 

Zdjęcie TO i pełne 5mln gwarantowanych zdecydowanie.

[MarcusCamby]

1 minutę temu, january napisał:

@MarcusCamby odpisz mi jeszcze i wrzucę decyzję finalną i załatwione mamy^. Bo się boję że mi net zaś pójdzie,

Odpisałem, ale pamiętaj o Raptors! Oni są nielegalni moim zdaniem.

[Tecu]

O co chodzi z ofertą karpia? @karpik

2. Fred VanVleet full MLE (ostatni rok PO)

Nie umiem cytować w innym temacie z komórki.

 

[MarcusCamby]

1 minutę temu, Tecu napisał:

O co chodzi z ofertą karpia? @karpik

2. Fred VanVleet full MLE (ostatni rok PO)

Nie umiem cytować w innym temacie z komórki.

 

39809400/4 PO

Tyle wynosi pełny wyjątek full MLE

[Qcin_69]

5 minut temu, january napisał:

Shabazz chce gwarantowanego hajsu i stabilizacji. Tylko jego minimum w Pacers to jest 4/1+1 PO finansowo przecież, więc blisko tej oferty 5/2 bez TO, nie wiem czy nie lepsza.

Wy mi powiedzcie czego Ed Davis chce. 1+1 PO, 2+1 PO, 3+1 PO ?  

Chce do Minnesoty z tego co wiem, ewentualnie Nuggets

[Gość]

aż tak mocne czepianie się do TO to moim zdaniem przesada, gracz wie, że jak zaprezentuje poziom to hajs dostanie a oferta Lucasa daje opcję na więcej