beGM - Free Agency - komentarze

[shevcu]

14 minut temu, ignazz napisał:

A kto mu może teraz w 3 turze poprawić ofertę i zmienić priorytet? 

Jest jeszcze reofera? 

Poprawić ofertę Favorsowi możesz Ty i LONGER01. Reoferty do niedzieli

[fluber]

1 godzinę temu, BMF napisał:

Favors zostanie w Lakers na ten moment, lol. 

30/2 plus PO > 12/1 plus PO to dla gracza ze średnio zdrowymi plecami oczywisty wybór, nie wiem jakim cudem masz Favorsa w Lakers. W jakiej rzeczywistości ludzie biorą krótsze kontrakty za mniejsze pieniądze? W jakiej rzeczywistości gracz po rocznym kontrakcie bierze znowu roczny kontrakt o mniejszej kasie? 

Za to biorąc pod uwagę warunkowania bardzo prawdopodobne, że do Lakers trafi Danny Green.

[shevcu]

2 godziny temu, Eld napisał:

Jeśli tak się okaże, pozostaje życzyc Joe jak najlepiej. Nie mniej zarząd Kings mocno też zaatakował T. Younga z czego Tangiers nie jest zadowolony i moze chcieć podbić ofertę.

Nie planujesz coś z cap space zostawić sobie na III turę? W ciul fajnych nazwisk zostało. 

Potencjalnych przegranych o Favorsa i Younga zapraszam do rozmów o Taju Gibsonie. Ma 1+1TO i już na teraz jest tańszy.

Planuje kilku graczom zaoferować MLE w 3 rundzie. Mam 6 graczy, teraz powinno udać się dodać 4 graczy, 2 stashe, 2 graczy z tego draftu. Robi się ciasno w Kings ns kolejnych FA, o ile wszystko dobrze pójdzie

[fluber]

Cytat

 

Kawhi Leonard bardzo niezadowolony z ruchów swojego nowego-starego GMa.

"Gdzie jest mój ukochany Wooden, on by nie odpuścił jak ten handlarz CM moich przyjaciół i złożył ofertę Danny'emu Greenowi, a ten cymbał się nawet nie pofatygował, bo spał w kinie!!" - dało się słyszeć z jachtu na którym wypoczywa Leonard.

Określenia skąpiec i ch*, które po dużej ilości alkoholu formułował PJ Tucker to nic w porównaniu do obelg jakimi obdarzają obecnego GMa NYK inni koszykarze... Oj źle się dzieje w Nowym Jorku, chęć do gry w ekipie Knicks wyrazili jedynie Carmelo Anthony, Lance Stephenson i Michael Beasley. Trade requesty wiszą w powietrzu!

 

Po podpisaniu extension z Russellem za 13 milionów rocznie, zaoferowaniu Ingramowi extension jakieś 70 milionów poniżej maxa i propozycji 12 milionów rocznie dla Derricka Favorsa, GM Lakers nazwał GM-a Knicks skąpcem. Lol:)

[BMF]

28 minut temu, fluber napisał:

30/2 plus PO > 12/1 plus PO to dla gracza ze średnio zdrowymi plecami oczywisty wybór, nie wiem jakim cudem masz Favorsa w Lakers. W jakiej rzeczywistości ludzie biorą krótsze kontrakty za mniejsze pieniądze? W jakiej rzeczywistości gracz po rocznym kontrakcie bierze znowu roczny kontrakt o mniejszej kasie? 

~2 miliony różnicy w  lepszym teamie z obiecanym extension od obecnej ekipy, gdy za rok jest mnóstwo kasy i słaby rynek FA? Prosty wybór, myślałem, że ktoś da Favorsowi godny kontrakt, a tak znowu się upiecze january;emu.

[fluber]

14 minut temu, BMF napisał:

~2 miliony różnicy w  lepszym teamie z obiecanym extension od obecnej ekipy, gdy za rok jest mnóstwo kasy i słaby rynek FA? 

Przeciez january napisal po ofertach ze przy takich ofertach on favorsowi nic nie obieca:)

3 miliony:)

Za rok jest wiecej kasy ale favors musialby dostac za rok O POLOWE WIECEJ zeby WYJSC NA ZERO. 

Edytowane 3 Sierpnia 2019 przez fluber

[Lucas]

No ja czekam na obietnice Jaśka. Jeśli będzie to Lakers. Bez to Spurs. 

[fluber]

2 minuty temu, january napisał:

Przy takich to imo nawet nie muszę, ale Jak ma być to argument to się obieca :).  2,2 mln jak dobrze liczę w 1 roku. 

Jak Ci wyszlo 2.2?:)

[Lucas]

No jeśli jest obietnica 4 letniej umowy za rok to Favors nie powinien przenosić się do gorszego zespołu, z "brzydszego" miasta

[ignazz]

5 minut temu, january napisał:

Przy takich to imo nawet nie muszę, ale Jak ma być to argument to się obieca :).  2,2 mln jak dobrze liczę w 1 roku. 

Widzę świetne argumenty. 

Jak klub macierzysty dawał mniej  400.000 to była to forma ograbienia ( Brogdon oferty Kings i spurs) ale gdy zaczyna ta kwota być znacząca 2,2 i do tego dużo większe zabezpieczenie zdrowia to widzę ze nic nie trzeba robić. 

Edytowane 3 Sierpnia 2019 przez ignazz

[fluber]

1 minutę temu, Lucas napisał:

No jeśli jest obietnica 4 letniej umowy za rok to Favors nie powinien przenosić się do gorszego zespołu, z "brzydszego" miasta

Jak bedzie obietnica to raczej lakers

[ignazz]

2 minuty temu, fluber napisał:

Jak Ci wyszlo 2.2?:)

Chyba ciut wyżej ale w los Angeles kto by się przejmował drobnymi

[Lucas]

Tylko jeśli January obieca, a Favors zerwie acl i nie dostanie jakiegoś 60/4 to Lakers nigdy nie dostaną ode mnie głodu na FA i 0-29 przy każdym bilansie

Edytowane 3 Sierpnia 2019 przez Lucas

[Lucas]

Bo głosowanie przez obietnice to jest dosłownie słowo droższe od pieniędzy przez rok

[fluber]

7 minut temu, january napisał:

13,97 14,66 15,37 jakoś. 

13.97 to Twoje zalozenie tylko:)

[ignazz]

2 minuty temu, january napisał:

A gdzie tam. Pojawią się reoferty SAS i TOR to odpowiem

Po co liczba mnoga? Wystarczy jak się pojawi jedna a dobra reoferta. Dwie niepotrzebne zupełnie. 

[ignazz]

Inna kultura organizacji. A nie skubanie graczy grubo na 4 letnie niskie przedłużenia lub skubanie roczek w roczek. 

Mamy inne metody. 

[Lucas]

No ja też ogólnie uważam, że Favors powinien pójść w coś ala 40/2 z opcją gracza w drugim roku.

Za rok schodzi wiele złych umów, dużo kasy na rynku, a FA szału nie robią.

[ignazz]

Ja liczę po tych zawirowaniach na ile mnie stać i chyba 80/4 nie dam rady nawet jakbym chciał. 

Ktos jak chce może mi policzyć ile po tych zmianach excela mam. 

[ignazz]

Teraz, january napisał:

Dlatego uważam, że moi konkurenci popełnili duży bład zaczynając od 2+1 (nie można dać mniej lat), teraz już mają małe flexibilty i muszą płacić wysoko.

Ja jestem small market i nie mogę być nazwany konkurentem dla wielkich bogatych lakers. 

U mnie sukcesem jest wyrównywanie tych ogromnych pieniędzy. 

Mam tańsze bilety. Wannaburgery tez tańsze. 

Skromny niewielki klubik