Skocz do zawartości

beGM - Free Agency - komentarze


Tomek9248

Rekomendowane odpowiedzi

10 godzin temu, january napisał:

Nie no bez żartów. W naszym systemie on nie odrzucił PO by grać dla Lakers tylko by sprawdzić rynek.

Na rynku nikt nie złożył mu oferty wyższej niż Lakers, więc tu nie ma żadnego paycutu. 

Wygranie minimum vs minimum to nie jest paycut, no lol.

No nie wiem po co zaklamujesz rzeczywistość, Clarkson miał możliwość gry za 7 milionów dla Kings - odrzucił ją. 

Dostał ofertę minimum od Lakers lub mógł poczekac na lepsze oferty w kolejnej turze. Ale on już nie chciał czekać, choć przecież wiedział że w 5 turze gorszej oferty nie dostanie. 

Mimo tego podpisał z Lakers, koniec końców rezygnuje z prawie 70 procent wypłaty żeby grać dla Ciebie. To jeden z największych paycutow w historii tej gry. Jednak LeBron przy rekrutowaniu potrafi działać cuda. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Teraz, january napisał:

No nie wiem fluber, dla mnie definicja paycutu to zawsze było, że gracz ma na stole np. 10 mln i 5 mln i wybiera niższą finansowo. Tutaj przecież odrzucił PO z Kings by wejść na rynek, a nie by podpisać z LAL, powiązanie tego nagłe i liczenie jako paycut - oferty Lakers względem PO z Kings to trochę lol.

 

Błędnie zakładasz że odrzucił po żeby wejść na rynek.

Nie chciał testować rynku.

Wskazuje na to fakt że wziął od Ciebie minimum przy pierwszej możliwej okazji. 

Zrezygnował z testowania rynku w kolejnej turze choć finansowo nie mógł na tym stracić i choć dostał 1/3 tego co odrzucił wcześniej. 

Jakby chciał testować rynek to by nie wziął minimum przy pierwszej mozliwosci przed końcem fa. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ale te kontrakty Clarksona czy Burksa trzeba rozpatrywać jako paycuty u nas. Clarkson nie dogadał się z Kings. Odrzucił opcje bo liczył na coś w okolicach wyjątku. Przeliczył się wiec poszedł do faworyta do mistrzostwa gdzie gracze dostają często po sezonie wypłaty satysfakcjonujące ich. To jak ktoś to widzi to jego sprawa. Lakers dostali gracza na którego normalnie z ławki by nie liczyli, dostali paycut o który tak krzyczą i przestańcie z siebie robić pokrzywdzonych misiów. Bo gmowie z dużych rynków płaczą tak na FA jakby im się krzywda działa…

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 minuty temu, LAF napisał:

Jak widać krótka pamięć ma u nas Jordan C 

W jakim sensie? Dla mnie w tej rundzie wybrał najlepsza opcje dla siebie. W Kings był 6th manem sezonu i nic kasowo poza Kings z tego nie miał. Gdyby nie problem z Dennisem to byłby u mnie over Jackson ale ja nie wierze w Walla i wzialem Jackson over Clarkson. Zobaczymy czy się opłaci. Co do Lakers i Clarksona po sezonie tam go nie będzie. Musiałby grać bryndzę na maxa. Pewnie będzie nabijał staty w Utah co akurat Jasiu ładnie opakuje, przypudruj i sprzeda jakim k**** kotem na 18 minut z ławki będzie Clarkson. c*** ze next grajek który potrzebuje gały w Lakers jakoś się dogadują. Wkurwiajace jest to pierdzielenie ze gracz ma krótka pamięć. Każdy ma za uszami. Nie ma tu krystalicznej ekipy. Każdy coś obiecał albo próbował ugrać pod siebie, taka gra. Ten argument jest tak c***owy jak argument dot. udziału w dealach spółdzielni, używają go ci co ich to najbardziej boli. Lakers dostali dwa paycuty, dostali dwóch graczy którzy przyszli po pierścień, jak to rozpatrywać to już inna narracja bo każdy będzie przepychal swoją. Dla mnie Clarkson gdyby nie hard cap i potrzeby Kings byłby dalej ze mną ale u mnie były inne potrzeby stada wyszło jak wyszło. Roztrząsanie tego na zasadzie ze o matko niby dostałem spoko gracza ale nie tak jak chciałem to już jest pierdzielenie rodem z przedszkola Ali ze jej kolor kwiatków na legginsach przeszkadza. Albo macie w c*** czasu albo prowadzicie denna narracje która 2/3 osób jest zmeczona

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

12 godzin temu, january napisał:

Już Ci napisałem. Ogólnie podsumowując już bez wzajemnych uszczypliwości i wymiany "uprzejmości" :) :

Masz oczywiście rację, że regulamin jest niekompletny, ba - co prawda nie w tym przypadku, ale w niektórych miejscach nawet jest błędny. Kłopot jest trywialny - nikomu nie chce się tego regulaminu naprawiać (de facto wręcz napisać od nowa). To po prostu męcząca i bardzo czasochłonna praca. Problem z brakiem poprawy całości regulaminu znany jest od dawna, wciąż trwają poszukiwania ochotnika, który się tym zajmie. Po drugie - robiliśmy tak  całe lata przy FA i można uznać to za prawo zwyczajowe. Jest całkiem sporo kwestii w beGM wykonywanych na zasadzie prawa zwyczajowego, którego nikomu nie chce się spisać.

 

@Szulim @ozzy110 @Ashigaru

Gra w oparciu o prawo zwyczajowe nie ma dla mnie sensu. Każdy starszy stażem GM będzie mógł przytaczać ciężko weryfikowalne, bo nie spisane, zasady. Każda próba wyjaśnienia spornych kwestii skończy się kilkustronicową dyskusją, a jako, że nie mam zamiaru czytać, że ktoś ma w powazaniu mój głos, czy też licznych wycieczek ad personam, to gra musi być prowadzona w oparciu o stosowny regulamin.

W chwili obecnej regulamin nie wskazuje ani na LAL, ani na odrzucenie. Logicznym zdaje się przeprowadzenie krótkiego głosowania bądź ankiety.

Zmiana treści punktów 5.34c i 5.35d, tak, aby nie pozostawiały żadnych wątpliwości, to nie jest aż tak dużo pracy. Nie możemy zostawic "dziurawych" zasad rozgrywki, ponieważ starsi GM mogą żąglować prawem niepisanym, co jest praktycznie nieweryfikowalne i stawia nowych GMow na przegranej pozycji.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Lillard to został wypierdolony tak samo jak George. I tego się nie da podważyć. Inna bajka ze Sota ma dwóch młodych liderów którzy mogą w rekrutacji pomagać a nie przeszkadzac

 

ps. I tak szacun dla Qcina za posprzątanie tego pierdolnika po mnie ;) transferowy GOAT

Edytowane przez shevcu
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

24 minuty temu, shevcu napisał:

Lillard to został wypierdolony tak samo jak George. I tego się nie da podważyć. Inna bajka ze Sota ma dwóch młodych liderów którzy mogą w rekrutacji pomagać a nie przeszkadzac

 

ps. I tak szacun dla Qcina za posprzątanie tego pierdolnika po mnie ;) transferowy GOAT

dziękuje 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 minuty temu, Pablo81 napisał:

@Szulim oznaczałes mnie, ale

Nie mam zamiaru ciągnąć jednak tematu. Cieszy mnie, że będzie dokładny na którym będziemy mogli się opierać. 

tak, ale było to już po tym jak zagłosowałeś, a trzymając się mojego oznaczenia zrobiłeś to po czasie

niezależnie od twojego głosu - i tak Clarkson przez priorytety ma 8 głosów za LAL, 7 za odrzuceniem 

natomiast jestem ci bardzo wdzięczny za dyskusję w tej sprawie bo obnażyła kolejne luki które postaramy się załatać przed następnym offseason

dzięki!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.