Rockets 17/18

[andy13]

Ogólnie masz rację tylko zobacz na nagłówki ichniejszej tabelki. Wyróżniają revenue (czyli właśnie dochód) i operating Income (co można nazwać zyskiem). Wniosek z wielkości, które zawarto w kolumnach, gdyby było odwrotnie to byłoby dziwnie Poza tym jak sięgnąć np. do informacji o podatkach to ostatnia kolumna znajduje swoje uzasadnienie (wysokie w NY, m.in. najwyższy PIT, jedne z najniższych w Teksasie).

 

Andy serio? Czy Rockets są tak gorsi od Sonics? Wolałbyś zamienic ich na jakiś dziwny twór z LV ??
Tak btw. Ja np wolalbym nadal aby Nets byli w NJ. Barclays też swieci pustkami.
Silver mam nadzieję nie zgodzi sie na przenosiny Rockets (fan Olajuwona)

Gdzie napisałem, że wolałbym twór z LV od Rockets? Napisałem tylko o kasie, bo coś czuję, że nowy właściciel może spojrzeć na sprawę czysto biznesowo i nie wiem czy przenosiny do LN nie byłyby opłacalne.

A Sonics w moim prywatnym rankingu są przed Rockets

O Nets nie ma co gadać, sentymenty mogą być silne ale biznesowo kurs na Brooklyn to była bardzo dobra decyzja. Jeżeli Nets byliby w takim nędznym stanie sportowym w NJ, to pewnie już powstawałoby logo Las Vegas Nets czy tam coś innego. To jest BIZNES, tu nie działa romantyczne podejście kibiców z Europy.

[Wojt]

Houston pomimo sukcesów nie są super dochodowi, są na poziomie Nets ( https://www.forbes.com/nba-valuations/list/#tab:overall ), a hala czasami świeci pustkami. Przenosiny do Seattle to marzenie pasjonatów dawnego NBA (zaliczam się do nich), ale już przenosiny do Las Vegas spokojnie mogą być podyktowane zarobkiem. Dlaczego organizacja w Houston ma być bardziej dochodowa niż w Las Vegas?

Skoro jesteś pasjonatem dawnego NBA to pewnie wiesz, że  mimo wszystko Houston Rockets ma większą tradycję niż Supersonics. Chyba, że jesteś siusiumajtkiem i NBA pamiętasz z końca lat 90 tych, więc takie nazwiska jak Olajuwon, Horry, Maxwell, Smith, czy Thorpe nie są Ci znane.  Prędzej to Ty powinieneś uważać, bo jeszcze ze dwa chude latka i to Twój zespół powędruje dalej i bynajmniej nie będzie to tylko przeprawa przez rzekę Hudson.

[matek]

Niedobrze mi się robi, gdy przy okazji każdego info o sprzedaży jakiejś drużyny lub przy problemach z halą/kiblem pojawia się nieśmiertelne Sonics... pewniak. Nie trzeba wchodzić w temat, żeby wiedzieć co na bank będzie się działo. 

[barcalover]

Niedobrze mi się robi, gdy przy okazji każdego info o sprzedaży jakiejś drużyny lub przy problemach z halą/kiblem pojawia się nieśmiertelne Sonics... pewniak. Nie trzeba wchodzić w temat, żeby wiedzieć co na bank będzie się działo. 

 

Zwłaszcza, że Rockets mają umowę o niemożności przeniesienia drużyny z Houston do 2033. 

[ely3]

Ogólnie masz rację tylko zobacz na nagłówki ichniejszej tabelki. Wyróżniają revenue (czyli właśnie dochód) i operating Income (co można nazwać zyskiem). Wniosek z wielkości, które zawarto w kolumnach, gdyby było odwrotnie to byłoby dziwnie Poza tym jak sięgnąć np. do informacji o podatkach to ostatnia kolumna znajduje swoje uzasadnienie (wysokie w NY, m.in. najwyższy PIT, jedne z najniższych w Teksasie).

 

Hmm a w jakim słowniku masz revenue jako dochód?

 

Revenue wg słownika angielskiego to: is the income that a business has from its normal business activities, usually from the sale of good and services to customers.

 

http://www.businessdictionary.com/definition/revenue.html

 

Czyli wypisz wymaluj nasz przychód

 

A net income to

 

http://www.businessdictionary.com/definition/net-income.html

 

Czyli słownikowy dochód

 

Dochód to jest przychód minus koszta

 

Poza tym operating income jest podane bez amortyzacji , podatkó itp i tabelka Forbesa nic nie mówi ile zostaje zysku po opodatkowaniu

 

http://www.businessdictionary.com/definition/operating-income.html

 

Krótko mówiąc pomieszałeś wszystko co się da w dość prostej definicji ekonomicznej

[Raf85]

Gdzie napisałem, że wolałbym twór z LV od Rockets? Napisałem tylko o kasie, bo coś czuję, że nowy właściciel może spojrzeć na sprawę czysto biznesowo i nie wiem czy przenosiny do LN nie byłyby opłacalne.

A Sonics w moim prywatnym rankingu są przed Rockets

O Nets nie ma co gadać, sentymenty mogą być silne ale biznesowo kurs na Brooklyn to była bardzo dobra decyzja. Jeżeli Nets byliby w takim nędznym stanie sportowym w NJ, to pewnie już powstawałoby logo Las Vegas Nets czy tam coś innego. To jest BIZNES, tu nie działa romantyczne podejście kibiców z Europy.

W Vegas też są inne rozrywki i wcale nie jestem przekonany, że koszykówka tam by się odnazlała na dłuższą metę. Z resztą zobaczymy jakie będzie zainteresowanie Raiders. 

Sonics też lubię, ale nie kosztem znowu drugiej ekipy z historią czy nawet jakiejkolwiek (miasto Seattle mogło się starać o klub w 2007 czy tam 2008). 

Edytowane 18 Lipca 2017 przez Raf85

[Dnc]

Andy serio? Czy Rockets są tak gorsi od Sonics? Wolałbyś zamienic ich na jakiś dziwny twór z LV ??

Tak btw. Ja np wolalbym nadal aby Nets byli w NJ. Barclays też swieci pustkami.

Silver mam nadzieję nie zgodzi sie na przenosiny Rockets (fan Olajuwona)

 

offtop trochę, ale w avatarze masz Cousinsa z 16, ajak pamietam miał 0 w Pels zmienił? i dlaczego nie na 15 która miał w Sac?

 

Zwłaszcza, że Rockets mają umowę o niemożności przeniesienia drużyny z Houston do 2033. 

a mają?

to dlaczgo była mowa o tym że własciciel chce znaleźć kogos kto zostawi klub w Houston?

[kcp78]

w vegas wlasnie powstala druzyna nhl. tak,ze...no chyba raczej nie ...

[Raf85]

offtop trochę, ale w avatarze masz Cousinsa z 16, ajak pamietam miał 0 w Pels zmienił? i dlaczego nie na 15 która miał w Sac?

 

To czysty błąd miałem tą grafikę na kompie, a powstała zaraz po transferze. Nadal ma "0"

 

aż zmienie bo wcześniej nie zwróciłem uwagi

Edytowane 18 Lipca 2017 przez Raf85

[barcalover]

a mają?

to dlaczgo była mowa o tym że własciciel chce znaleźć kogos kto zostawi klub w Houston?

 

Mają i żeby wykupić tę umowę z areną i miastem trzeba strasznie dużo zapłacić i jest to raczej nieprawdopodobne, by komuś aż tak zależało na przeniesieniu drużyny.

 

W znalezieniu kogoś, kto zostawi klub, chodzi zapewne o long-term lub po prostu udobruchanie fanów Rockets z Houston.

[andy13]

Skoro jesteś pasjonatem dawnego NBA to pewnie wiesz, że  mimo wszystko Houston Rockets ma większą tradycję niż Supersonics. Chyba, że jesteś siusiumajtkiem i NBA pamiętasz z końca lat 90 tych, więc takie nazwiska jak Olajuwon, Horry, Maxwell, Smith, czy Thorpe nie są Ci znane.  Prędzej to Ty powinieneś uważać, bo jeszcze ze dwa chude latka i to Twój zespół powędruje dalej i bynajmniej nie będzie to tylko przeprawa przez rzekę Hudson.

Właściwie nie wiem o czym piszesz bo czy ja chcę żeby ich przenieśli? Wszystko i tak będzie zależało od nowego właściciela, to wszystko.

[Karwan]

Nie wierzę w to jak specyficzną grupą są wszyscy fani supersonics- praktycznie przy każdej okazji piszą o tym, że to właśnie ta organizacja powinna zastąpić daną drużynę, że tak zasłużony klub powinien mieć miejsce na mapie NBA itd. Oczywiście fakt, że mieliby wrócić kosztem innej, zasłużonej organizacji trzeba pominąć, bo w końcu hurr durr supersonics, fajne koszulki, fajne logo, fajny parkiet. 

Edytowane 19 Lipca 2017 przez Karwan

[BothTeamsPlayedHurd]

Ja tam od dawna jestem za 32 ekipami i wieloma zmianami w NBA, ale to się nie wydarzy.

 

moim zdaniem następny krok to stała drużyna w Europie + Seattle

 

ale to najwcześniej za 5-10 lat, bo w tej chwili maszynka do robienia hajsu jest zbyt dobrze naoliwiona, żeby w niej grzebać

[ely3]

 

ale to najwcześniej za 5-10 lat, bo w tej chwili maszynka do robienia hajsu jest zbyt dobrze naoliwiona, żeby w niej grzebać

Nie do końca się zgodzę bo w zeszłym roku w RS lokalne telewizje zanotowały 14-16% spadek oglądalności ( chyba tylko 4 kluby miały większa oglądalność niż rok wcześniej) ESPN zaliczył 5 % spadek ale ABC już 11%

I choć wszystkie sporty w USA obserwują spadek oglądalności to jednak NBA ma zdecydowanie największe te spadki

[TuPalnik]

moim zdaniem następny krok to stała drużyna w Europie + Seattle

 

ale to najwcześniej za 5-10 lat, bo w tej chwili maszynka do robienia hajsu jest zbyt dobrze naoliwiona, żeby w niej grzebać

Co do europy to raczej od razu cała Dywizja chyba by powstała, bo dużo lepiej by to można logistycznie rozegrać.

[pg13]

Nie do końca się zgodzę bo w zeszłym roku w RS lokalne telewizje zanotowały 14-16% spadek oglądalności ( chyba tylko 4 kluby miały większa oglądalność niż rok wcześniej) ESPN zaliczył 5 % spadek ale ABC już 11%

I choć wszystkie sporty w USA obserwują spadek oglądalności to jednak NBA ma zdecydowanie największe te spadki

Nie ma rywalizacji, to nie ma oglądalności, przecież to normalne w sporcie. Bolta, czy koszykarzy USA na IO podczas jednego turnieju, można zobaczyć, ale oglądać przez pół roku jak rzucają do kosza? bez sensu, skoro i tak wiadomo że wygrają Warriors. 

[zalias]

ale to tez nie do konca tak jest, po prostu ludzie coraz mniej telewizji oglada, przy amazonach prime i netflixach kazda stacja telewizyjna na bank stracila na ogladalnosci, bo ludzie moga sobie w dowolnym czasie kliknac przycisk i ogladac niemal wszystko to, na co maja ochote

 

tak samo jest ze stacjami sportowymi, to nie chodzi o sam produkt, tylko o to ze ludzie nie ogladaja TV tak jak kiedys

[ely3]

ale to tez nie do konca tak jest, po prostu ludzie coraz mniej telewizji oglada, przy amazonach prime i netflixach kazda stacja telewizyjna na bank stracila na ogladalnosci, bo ludzie moga sobie w dowolnym czasie kliknac przycisk i ogladac niemal wszystko to, na co maja ochote

 

tak samo jest ze stacjami sportowymi, to nie chodzi o sam produkt, tylko o to ze ludzie nie ogladaja TV tak jak kiedys

To prawda ale MLB, NHL czy NFL jeśli tracą to mniej niż NBA

[ignazz]

A tam tez jest lp?

[shadowy86]

Silver się cieszy, ale mnie jako kibica NBA dominacja Warriors smuci..