Portland Trail Blazers 2016/17 - która siła zachodu?

[matek]

Płakanie nad Turnerem też nie ma sensu. Koleś pokazał się w Bostonie z całkiem niezłej strony. Jestem spokojny o jego los. Przepłacenie Crabba to gambling, ale w Portland mieli podstawy, aby dac mu taką kasę. Szczególnie w lidze z takim niedoborem solidnych SG.

Weźmy pod uwagę, że Turner był w CY. Ale jemu życzę jak najlepiej, bo od samego początku trzymam za niego kciuki. 

 

A jeśli chodzi o Crabbe... czy solidny (co to znaczy?) SG, nawet przy ligowym niedoborze, warty jest >18 mln rocznie? W sytuacji, gdy masz 25-milionowego McColluma jako startera? Gdy podpisałeś już ET za 17 mln co sezon? 

 

Ponad 40 milionów co sezon na trzech obwodowych kolesi, z których przynajmniej jeden jest skazany na ławę? Słaby to interes. 

[pdxpl]

Intencją władz Blazers było zbudowanie szerokiego rosteru. m.in.na wypadek tak częstych kontuzji, co jak słusznie zauważacie, może zrujnować marzenia o wysokim miejscu.  Wysokie koszty? tak rynek wycenił tych graczy.

[Mirwir]

A jeśli chodzi o Crabbe... czy solidny (co to znaczy?) SG, nawet przy ligowym niedoborze, warty jest >18 mln rocznie? W sytuacji, gdy masz 25-milionowego McColluma jako startera? Gdy podpisałeś już ET za 17 mln co sezon? 

 

Ponad 40 milionów co sezon na trzech obwodowych kolesi, z których przynajmniej jeden jest skazany na ławę? Słaby to interes. 

 

Zawodnik jest wart tyle ile ktoś chce za niego zapłacić.

39 letni Manu dostał 14 mln od Sas bo Philli postraszyło ofertą.

36 letni Jamal "6-man" - 42/3 choć od lat ma na teczce napisane nie używać w kwietniu.

 

PTB - mogli nie wyrównywać Crabba, ale wtedy stracili by zawodnika, a salary i tak mieli by w "capie".

A mając dwóch małych Lillarda i McColluma potrzebowali zawodników, którzy w razie w pokryją większych zawodników. I dlatego podpisali z Turnerem i wyrównali Crabbe.

 

Dla mnie ich ruchy są klarowne, to że kosztowało to masę kasy, cóż taki był klimat w tego lata.

[marceli73x]

A ile dawaly inne teamy Turnerowi? Czy ktos dawal mu chociaz te 11 baniek ktorych równiez nie był wart. Facet dostal z du..y te 16-17 baniek za sezon wiec nie mozna go za to winic ze to  wziął. Mozna winic Portland ze za nierozchwytywanego zawodnika płaca dwa razu wiece co jest wart nie majac nawet konkurencji w innych teamach. Oj nie jeden MG usmial sie sowicei nad tym kontraktem. facet ma wprawdzie rozeznanie pola i skile PG ale nie ma kompletnie rzutu a juz 3PFG to juz tragedia jak na pg.

[RappaR]

Turner mimo wszystko nie dostał by nigdzie nawet 20/3, więc jego kontrakt to strzał w kolano, że ja pierdolę.

[barcalover]

Turner mimo wszystko nie dostał by nigdzie nawet 20/3, więc jego kontrakt to strzał w kolano, że ja pierdolę.

 

Says who?

[RappaR]

Says who?

Dwa lata temu dostał 6,5/2, a jakiegoś wielkiego postępu nie zrobił i stracił kompletnie łatkę młodego. 

Były jakieś dla niego w ogóle oferty?

[kulfon]

Intencją władz Blazers było zbudowanie szerokiego rosteru. m.in.na wypadek tak częstych kontuzji, co jak słusznie zauważacie, może zrujnować marzenia o wysokim miejscu.  Wysokie koszty? tak rynek wycenił tych graczy.

w nba ceny graczy nie ustala rynek

[fluber]

Says who?

Turner był minusowym graczem na parkiecie we wszystkich sezonach, w jakich do tej pory grał. Ta oferta dla niego jest dosyć dziwna. Z drugiej strony sam nie wiem, na kogo mogliby zapolować Blazers zamiast niego.

[barcalover]

Dwa lata temu dostał 6,5/2, a jakiegoś wielkiego postępu nie zrobił i stracił kompletnie łatkę młodego. 

Były jakieś dla niego w ogóle oferty?

 

Nie zauważyłeś pewnej zmiany w wysokości kontraktów przez te 2 lata?

 

Stwierdzasz, że nie dostałby 20/3, a teraz dopiero pytasz o oferty?

Turner był minusowym graczem na parkiecie we wszystkich sezonach, w jakich do tej pory grał. Ta oferta dla niego jest dosyć dziwna. Z drugiej strony sam nie wiem, na kogo mogliby zapolować Blazers zamiast niego.

 

No i tutaj właśnie dochodzimy do sedna - Blazers wiedzieli kogo chcieli, wiedzieli jaka jest cena i wyszło im, że warto zapłacić.

Edytowane 29 Sierpnia 2016 przez barcalover

[marceli73x]

Nie zauważyłeś pewnej zmiany w wysokości kontraktów przez te 2 lata?

 

Stwierdzasz, że nie dostałby 20/3, a teraz dopiero pytasz o oferty?

 

No i tutaj właśnie dochodzimy do sedna - Blazers wiedzieli kogo chcieli, wiedzieli jaka jest cena i wyszło im, że warto zapłacić.

A ja mysle ze jakby Tarnerowi proponowali 33 baniek za 3 lata to by był przeszczęsliwy. Na tym polega frajerstwo Portland.

Edytowane 29 Sierpnia 2016 przez marceli73x

[barcalover]

A ja mysle ze jakby Tarnerowi proponowali 33 baniek za 3 lata to by był przeszczęsliwy. Na tym polega frajerstwo Portland.

Frajerstwo Blazers polega na tym, że Tobie się wydaję, iż Turner zadowoliłby się 33/3, choć rynek pozwalał (i pozwolił) na stawienie wyższych wymagań płacowych. Ciekawe.

 

P.S. Turner to taki pozytywny typ człowieka, że pewnie z 6/3 też byłby zadowolony, ale to nie znaczy, że nie znalazłby lepszej oferty.

[Bogut]

Turner mimo wszystko nie dostał by nigdzie nawet 20/3, więc jego kontrakt to strzał w kolano, że ja pierdolę.

 

Rappar pierdolisz nie było Cię tam

 

20/3? W takie lato?

[Mirwir]

A ja mysle ze jakby Tarnerowi proponowali 33 baniek za 3 lata to by był przeszczęsliwy. Na tym polega frajerstwo Portland.

 

To prześledź sobie jakie kontrakty zostały podpisane

 

Kent Benzmore - 72/4 (to podobny cause jak Turner)

Nicolas Batum 120/5 (wtf)

Szklanka mogę grać max 35 minut mimo, że mam 23 lata Beal 127/5

Mike "nigdy nie grałem w allstar" Conley - 152/5

Parson i Barnes 94/4

 

Tego roku multum zespołów miało multum kasy do wydania. Część z nich zrobiła to mądrze (dobierając zawodników do swoich potrzeb), część niezbyt mądrze (np Orlando ilekroć analizuje ich ruchy system mi się przegrzewa), lub postawili na szklanki jak Memphis Conley i Parson (choć kontrakt Conley jest w minimalny sposób zabezpieczony bo w 3 i 4 roku musi rozegrać przynajmniej 55 spotkań by dostać kasę za 5) czy Wizards i ich kontrakt dla Beala to totalna głupota.

 

Nie rozumiem czemu was boli, że jakiś zawodnik dostał kasę na jaką nie zasługuje, przecież to się dzieje co roku. A ta kasa nie idzie z waszej kieszeni.

 

Poniżej powinna być znana maść na ból....

[wygnaniec]

To prześledź sobie jakie kontrakty zostały podpisane

 

Kent Benzmore - 72/4 (to podobny cause jak Turner)

Nicolas Batum 120/5 (wtf)

Szklanka mogę grać max 35 minut mimo, że mam 23 lata Beal 127/5

Mike "nigdy nie grałem w allstar" Conley - 152/5

Parson i Barnes 94/4

 

każdy z tych zawodników jest dość wyraźnie lepszy niż Turner

[LeweBiodroSmoka]

co dziwnego jest w kontrakcie Conleya to nie wiem, kasę musieli i tak widać a Conley(zdrowy) gwarantuje im PO praktycznie z marszu

 

maxy dla top10 pg nie są żadnym zaskoczeniem

 

Benzmore to ten sam cause co Turner? trochę poleciałeś

[Bogut]

Jakbym był Turnerem i dostał w te lato coś mniejszego niż 50/4 to bym zwolnił agenta wyzywając go wcześniej jak niegdyś Darko Milicić sędziów

 

każdy z tych zawodników jest dość wyraźnie lepszy niż Turner

 

Wyraźnie lepsi od Turnera dostali wyraźnie lepszą kasę. Porównywalną dostał Bazemore który jest lepszym grajkiem od Turnera ale bez żadnej wielkiej różnicy.

 

Wyraźnie słabszy Clarkson ma 50/4, Solomon Hill 52/4, Crawford dostał emeryturę w wysokości 42/4

[pdxpl]

1)to , że media nie milczały o innych propozycjach dla Turnera, nie oznacza, że ich nie było.

2) Bezemore lepszy od Turnera? zależy do czego chcemy tych graczy użyć. I chyba za wcześnie cokolwiek wyrokować , bo nie wiemy jak obaj zareagują na zmianę środowiska, zwlaszcza Kent, dla którego zmiana klubu jest kompletnie nowym zjawiskiem.

[Bogut]

Bezemore lepszy od Turnera? zależy do czego chcemy tych graczy użyć. I chyba za wcześnie cokolwiek wyrokować , bo nie wiemy jak obaj zareagują na zmianę środowiska, zwlaszcza Kent, dla którego zmiana klubu jest kompletnie nowym zjawiskiem.

 

No tak, Bazemore przeniósł się właśnie z Atlanty do Hawks...

[pdxpl]

przegrzanie, caly czas zylem w blogiej nieswiadmosci, ze skorzystal z oferty HOU, sorry