Portland Trail Blazers 2016/17 - która siła zachodu?

[jack]

16 zawodników

$113,698,085 w kontraktach na najbliższy sezon (w tym $1,984,005 Vareao)

$138,409,348 w kontraktach na sezon 2017/18 (bez Plumlee)

Średnia wieku - 24 lata

Najstarszy zawodnik - 27 lat

 

Lillard, McCollum, Napier
Crabbe, Montero, Quaterman
Aminu, Turner, Harkless ,Connaughton, Layman
Ezeli, Plumlee, Leonard, Davis, Vonleh

 

Wytypowanie S5 graniczy z cudem.

Może tak: Lillard-McCollum-Turner-Aminu-Plumlee

A może tak: Lillard-McCollum-Aminu-Leonard-Ezeli

 

Będzie TOP3 zachodu czy casus Phoenix 2014?

 

 

[fluber]

 

 

Będzie TOP3 zachodu czy casus Phoenix 2014?

Prawdopodobnie ani jedno, ani drugie. Warriors, Spurs oraz Clippers na ten moment są poza zasięgiem. Blazers są w gronie drużyn, które powinny awansować do play-offs, ale szału w nich nie zrobią. W klubie jest bardzo dużo bardzo sowicie opłacanych zadaniowców. Poza tym nie mam zielonego pojęcia, jak tutaj zostaną rozdzielone minuty. W każdym meczu jest 240 minut do rozdania, a kandydatów do dużych minut w  Blazers jest sporo. Podejrzewam, że mogą się pojawić zgrzyty zarówno  z powodu minut, jak i z powodu pensji.

[Iwo]

Nie ten Leonard, nie ten Davis, a payroll jakby z nimi - przerażający.

 

Liliard nadal będzie grać w swojej własnej lidze (też zastanawiacie się, co by było gdyby trafił do organizacji z aspiracjami na więcej niż po?), ale nie zdziwi mnie nic od miejsca 4 do 12. Ale raczej koło szóstego.

 

edit

 

Allen Crabbe i jego kontrakt. Spadłem z krzesła. Boli mnie.

Edytowane 26 Sierpnia 2016 przez Iwo

[triplejohnson]

Przecież już w zeszłym sezonie byli ścisłą topką zachodu, także oczekuję co najmniej finałów, inaczej ten sezon będzie rozczarowaniem.

[ness]

"Scisla topka" to byli gsw i spurs, a w po okc i gsw chyba ze ja jakis inny sezon ogladalem.

[Karol PTB]

Za pewniaka biorę PO. Miejsca 6-8 uznam za porażkę (cofnięcie w rozwoju).

Po cichu liczę na 3 miejsce, i mocno wyrównaną walkę w 2 rundzie PO.

 

Myślę, że skończymy RS na 4 miejscu, coś około 48 zwycięstw.

 

Zapomniałem dodać, że liczę na rozwoj CJ-a, Crabbe i Harklesa.

Edytowane 26 Sierpnia 2016 przez Karol PTB

[triplejohnson]

"Scisla topka" to byli gsw i spurs, a w po okc i gsw chyba ze ja jakis inny sezon ogladalem.

 

To tylko śmieszki, polecam przejrzeć temat bodajże o serii Clippers z Blazers.

[ely3]

Za pewniaka biorę PO. Miejsca 6-8 uznam za porażkę (cofnięcie w rozwoju).

Po cichu liczę na 3 miejsce, i mocno wyrównaną walkę w 2 rundzie PO.

 

Myślę, że skończymy RS na 4 miejscu, coś około 48 zwycięstw.

 

Zapomniałem dodać, że liczę na rozwoj CJ-a, Crabbe i Harklesa.

Ale zdajesz sobie sprawę że byliście na 5 miejscu bo Memphis grało połowę sezonu bez s5 a Jazz 1/3 bez podkoszowych i rozgrywających... JEdni i drudzy będą zdrowi i mocno się wzmocnili a Blazers są tą samą ekipą... Skoro kontuzjowane ekipy byłyu raptem kilka zwycięstw od mega zdrowych Blazers to naprawdę duży optymizm masz w sobie.Bo zdrowe Memphis i zdrowe Jazz ponad Blazers skończą

[LeweBiodroSmoka]

Zdrowe Memphis to oksymoron. Wszystko zależy od Marca, jeśli będzie zdrowy to piąta pozycja jest w zasięgu, bez niego są śmieszni i pokraczni.

 

Mocno lobbujesz tych Jazz Ely, ja wiem, że ktoś musi przejąć schedę po Thunder, ale po ostatnim sezonie w Salt Lake to bym się aż tak mocno nie napalał. Zobaczymy jak to zaklika.

[ely3]

Zdrowe Memphis to oksymoron. Wszystko zależy od Marca, jeśli będzie zdrowy to piąta pozycja jest w zasięgu, bez niego są śmieszni i pokraczni.

 

Mocno lobbujesz tych Jazz Ely, ja wiem, że ktoś musi przejąć schedę po Thunder, ale po ostatnim sezonie w Salt Lake to bym się aż tak mocno nie napalał. Zobaczymy jak to zaklika.

Promuje ale nie tylko ja.... Większość rankngów stawia że Jazz ma najlepszą ławkę w lidze.. Doszedł Hill który jest jednym z najlepszych w lidze stoperów na rozgrywajacych... Doszedł JJ i Diaw

,,, Kazdy ma drobą trójkę..

 

Rok temu w Jazz rozgrywał Neto i Mack a teraz moze to być para Hill/Exum ... Do tego Lyles był chyba najlepszym obok Bookera drugoroczniakiem w lidze letniej... Ofensywnie to była pełen wachlarz... Rzut za 3 ma niesamowity w tej chwili ...

 

Memphis zdrowe to oksymoron ale nie taka apokalipsa że stracili 6 z 8 najlepszych graczy jeśli nie najlepszych 6-7 graczy

[wygnaniec]

Zapomniałem dodać, że liczę na rozwoj CJ-a, Crabbe i Harklesa.

A Lillard to co?

[barcalover]

Rok temu w Jazz rozgrywał Neto i Mack a teraz moze to być para Hill/Exum ... Do tego Lyles był chyba najlepszym obok Bookera drugoroczniakiem w lidze letniej...

 

Tyus Jones wygrał MVP ligi letniej.

 

Ale zgadzam się - w tym sezonie wg mnie ciężko sobie wyobrazić sytuację, że Jazz kończą poniżej Blazers.

[fluber]

Za pewniaka biorę PO. Miejsca 6-8 uznam za porażkę (cofnięcie w rozwoju).

Po cichu liczę na 3 miejsce, i mocno wyrównaną walkę w 2 rundzie PO.

 

Myślę, że skończymy RS na 4 miejscu, coś około 48 zwycięstw.

 

Zapomniałem dodać, że liczę na rozwoj CJ-a, Crabbe i Harklesa.

Miejsca 6-8 nie muszą oznaczać cofnięcia w rozwoju, bo 5 miejsce w zeszłym sezonie było bardzo szczęśliwe. Bez spektakularnych kontuzji to Warriors, Spurs i Clippers są poza zasięgiem, Jazz się mocno wzmocnili, też widzę ich wyżej. Grizzlies ma bardzo niepewne zdrowie, ale bez kontuzji też raczej są lepsi (mogą być problemy z ławką). Prawdopodobnie Rockets też powinni być wyżej, za to Thunder powinni spaść za Blazers. Najbardziej realne miejsca dla Blazers w tym sezonie to 6-7 i rzeczywiście wyniki około 48 zwycięstw nie jest wcale nierealny

[Mirwir]

Ale zdajesz sobie sprawę że byliście na 5 miejscu bo Memphis grało połowę sezonu bez s5 a Jazz 1/3 bez podkoszowych i rozgrywających... JEdni i drudzy będą zdrowi i mocno się wzmocnili a Blazers są tą samą ekipą... Skoro kontuzjowane ekipy byłyu raptem kilka zwycięstw od mega zdrowych Blazers to naprawdę duży optymizm masz w sobie.Bo zdrowe Memphis i zdrowe Jazz ponad Blazers skończą

 

Strasznie deprecjonujesz osiągniecie PTB. PTB było na 5 miejscu bo wygrali wystarczającą liczbę spotkań by być na 5 miejscu, a to, że inni byli nie zdrowi (choć nie w stopniu w jakim to przedstawiasz), czy mieli inne dolegliwości sprawiło tylko, że by być na 5 miejscu wystarczyło tylko 44 spotkania. Próg wejścia do PO na zachodzie był najniższy od lat, taka promocja może się nie powtórzyć.

 

Zdrowi Memphis na początku poprzedniego sezonu mieli bilans 3-6 i szybki transfer Mario Chalmersa dał im impuls, że wygrali wystarczającą liczbę spotkań by obronić miejsce w PO, gdy wypadał im kolejno

Gasol wypadł 8 lutego 30-22 (następne spotkanie wygrali)

Bez Gasola ugrali 7-3 i wypadł im Conley (37-25).

Trumna już się zamykała, ale Memphis niepodziewanie wygrali z Cavs, a w następnym spotkaniu stracili Chalmersa, potem jeszcze dołożyli 4 zwycięstwa i to wystarczyło by utrzymać się w PO.

 

 

Co do Jazz to po 80 spotkaniach Jazz miało bilans 40-40 i dwa ostatnie spotkania grali z Dallas i LAL. Oba te spotkania przegrali, choć byli zdrowi (pomijając Dante Exuma). Z racji tego, że Jazz mieli bardzo słaby bilans w konferencji, to by awansować potrzebowali obu zwycięstw, bo w przypadku 41-41 awansowało by Houston.

 

Fajnie sobie próbujesz słodzić cytrynę jaką był poprzedni sezon Jazz, ale Jazz sami spartaczyli swój awans do PO. Bo z mocniejszymi drużynami mieli mizerny bilans (dla odmiany Houston przegrywało sporo z leszczami) i to jest mała lecz subtelna różnica.

Co jest łatwiej zrobić, zacząć wygrywać z mocniejszymi ekipami czy przestać przegrywać z słabszymi?

 

A wzmocnienia w postaci 35 letniego Joe Johnsona i 34 letniego Diaw, normalnie super team na pustyni, wybacz zapomniałem o George Hillu.

 

Jest moc!

 

Możesz mi rozpisać wzmocnienia Memphis bo jakoś ich nie dostrzegam tam mocy.

[ely3]

Ale poczytaj mirwir moje posty w temacie Jazz.... Dość mocno ich jechałęm za spieprzone końcówki,,, za jakieś dziwne zapaści w końcówce sezonu.... Za mnóstwo meczów wypuszczonych z rak ktorych nie powinni przegrać jak choćby mecze z Blazers czy Golden

 

A Balzers to dla mnie jest równie dobrze przypadek Suns czy Bucks sprzed dwóch lat... Roster miał być dnem a wyskoczyli super tylko że rok później już grali tak jak wszyscy się spodziewali rok wczesniej a co ciekawe obie ekipy dołożyły sobie niepasujący im klocek... Phoenix wzieli sobie IT a Bucks Monroe... Dziś Blazers wzieli sobie niepotrzebnego im Turnera .....

 

Pozyjemy zobaczymy.... Ale mi nie chodzi czemu Jazz odpadli tylko o to że Blazers było 100% zdrowe cały sezon a Jazz niekoniecznie.... Więc w tych samych warunkach JAzz powinno zrobić o wiele więcej zwyciestw ... zakładam progres +10 a Blazers wiele lepsze nie będzie bo nie bardzo z czego ma ten progres wynikać

[tegotamtego]

generalnie nie bede sie bawil w ocene obecnego offseason, ale prosze ely9 ... wez sie porzadnie wysraj i nie stawiaj po kazdym zdaniu trzech kropek, to tak jakbys chcial, a nie mogl.

Taka drobra dygreja, mka'y?

 

edit: bron boze nic personalnego, nic z tych rzecz, po prostu ciezko sie to czyta.;]

Edytowane 27 Sierpnia 2016 przez tegotamtego

[Mirwir]

A Balzers to dla mnie jest równie dobrze przypadek Suns czy Bucks sprzed dwóch lat... Roster miał być dnem a wyskoczyli super tylko że rok później już grali tak jak wszyscy się spodziewali rok wczesniej a co ciekawe obie ekipy dołożyły sobie niepasujący im klocek... Phoenix wzieli sobie IT a Bucks Monroe... Dziś Blazers wzieli sobie niepotrzebnego im Turnera .....

 

Zbyt wielką wagę przykładasz do aspektu zdrowia. Była mantra o zdrowym OKC, OKC było zdrowe w poprzednim sezonie i jakoś nie zniszczyło systemu w RS, a przegrali najwięcej spotkań po prowadzeniu po 3Q, a grzechy RS wychodzą w PO.

 

Blazers to zupełnie inny przypadek niż Suns czy Bucks. Przed poprzednim sezonem stracili 4 z 5 zawodników z S5 (a ich S5 była statystycznie jedno z lepszych w lidze), mogli sypnąć im grube dolary i nadal by mieli zespół na RS plus 1 rundę, lub pójść do przodu zdecydowali się na w przebudowę i postawić na Lillarda. I okazało się, że Lillard jest liderem, który jest w stanie pociągnąć zespół.

Dołożyli tam kilku zawodników (Aminu za 30/4 to steal) i okazało się, że to działa. Postawili trudne warunki GSW w drugiej rundzie, ale zabrakło im doświadczenia, żeby zamknąć mecze.

 

PTB potrzebowało czasu by zaskoczyć, a gdy zaskoczyli to wygrali tyle spotkań by przeskoczyć innych.

 

Nie lubię robienia rankingów, ale Lillard jest o wiele wyżej niż 1 opcja z Suns owych czy Bucks. I taki zawodnik robi różnice w spotkaniach, które są na styku.

[fluber]

Problem w tym, że ely nie jest odosobniony w swoich przekonaniach. Wielu ekspertów ma Jazz w TOP 4 Konferencji Zachodniej. Widziałem nawet ranking, gdzie byli w TOP 3 przed Clippers. Nie widziałam natomiast Blazers nigdzie tak wysoko.

[tegotamtego]

musze sie wtracic jednak;] 

wrzuc prosze ten ranking gdzie Utah Jazz jest w top 3 

albo top 4 

albo top 5 

bez złośliwości pisze, o ile PTB widze w ogonie drużyn PE'offowskich, to Jazz powinno byc zaraz obok nas 

[fluber]

musze sie wtracic jednak;] 

wrzuc prosze ten ranking gdzie Utah Jazz jest w top 3 

 

http://bleacherreport.com/articles/2646247-nba-power-rankings-2016-17-how-draft-and-free-agency-have-shaken-up-the-league

 

albo top 4 

 

http://www.todaysfastbreak.com/from-the-courts/2016-17-nba-power-rankings-offseason-edition/

 

albo top 5 

 

http://www.cbssports.com/nba/powerrankings/