Philadelphia 76ers 2016/17: Pulling the trigger...

[mcreativo]

Ja bym dorzucił Okafora.

 

Albo Noel za lepszy z picków Sixers, Nets.

Podejrzewam, że Boston by na to rzucił się jak dzik w żołędzie. Bo oddanie Noela to też słabszy bilans Sixers.

 

Czy Sixers by się to opłaciło ?

 

Im dłużej myślę to co raz bardziej się przekonuję do sprzedania Noela.

On dostanie maxa w lecie.

 

Sixers za parę lat.

Embid - max, Simmons - max, Noel max ? potrzebna gwiazda na obwodzie, kolejny max ?

Lepiej sprzedać Noeala i wybrać sobie najlepszego prospecta na 3 gwiazdę zespołu.

Edytowane 12 Stycznia 2017 przez mcreativo

[Jendras]

Yup, pick Nets tylko za gwiazdę.

[RonnieArtestics]

GM Philly po ostatnich meczach chyba już wie, że Noel musi zostać, a na pewno nie może iść za frytki. Odkąd zaczął grać po 20min mają bilans 4-2, a w ostatnich pięciu wygrali też 4. Jahill teraz bardziej nie pasuje, i on musi pójść w pizdu, mimo że ma pewnie mniejszą wartość od NN.

[fluber]

Yup, pick Nets tylko za gwiazdę.

Myślę, że ofertę z Noelem i Okaforem Celtics powinni przyjąć, bo Thomas gra w tej chwili na poziomie TOP 15 w NBA, a w TOP 3 draftu w tej chwili są sami rozgrywający. Tatum i Jackson też nie bardzo pasują do tego zespołu. Środkowych w drafcie brak.

 

Ponadto Nets mają najgorszy bilans w lidze w tej chwili  w tej chwili ten pick jest warty najwięcej. Jest kilka drużyn, które będą chciały w drugiej połowie sezonu potankować: Heat, Suns, Mavericks. To może oznaczać, że ten pick będzie w granicach 5-6 wyboru i jego wartość znacząco spadnie. Noel + Okafor za Fultza - nie ma opcji, ale w tej chwili to jest pick, który wcale Fultzem być nie musi.

[ely3]

GM Philly po ostatnich meczach chyba już wie, że Noel musi zostać, a na pewno nie może iść za frytki. Odkąd zaczął grać po 20min mają bilans 4-2, a w ostatnich pięciu wygrali też 4. Jahill teraz bardziej nie pasuje, i on musi pójść w pizdu, mimo że ma pewnie mniejszą wartość od NN.

Chyba średnio to zasługa Noela skoro Phila jest wtedy  na minusie kiedy on jest na parkicie i to całkiem sporo

 

Dużo więcej zasług widzę w tym że Mc Connell wszedł do s5 w miejsce Sergio

 

Ale też uważam że Noel jest bardziej wartościowy od Okafora tylko że on nie zadowoli sie rolą rezerwowego a z Embiidem grał całe 6 minut czyli po mniej więcej minucie na mecz

[blackmagic]

Myślę, że ofertę z Noelem i Okaforem Celtics powinni przyjąć, bo Thomas gra w tej chwili na poziomie TOP 15 w NBA, a w TOP 3 draftu w tej chwili są sami rozgrywający. Tatum i Jackson też nie bardzo pasują do tego zespołu. Środkowych w drafcie brak.

 

Ponadto Nets mają najgorszy bilans w lidze w tej chwili w tej chwili ten pick jest warty najwięcej. Jest kilka drużyn, które będą chciały w drugiej połowie sezonu potankować: Heat, Suns, Mavericks. To może oznaczać, że ten pick będzie w granicach 5-6 wyboru i jego wartość znacząco spadnie. Noel + Okafor za Fultza - nie ma opcji, ale w tej chwili to jest pick, który wcale Fultzem być nie musi.

Nie wiem kogo by te druzyny musialy wysrawic zeby wygrac mniej spotkan niz nets. Szczegolnie ze oni jeszcze brooka za picki chca spuscic

[ely3]

Myślę, że ofertę z Noelem i Okaforem Celtics powinni przyjąć, bo Thomas gra w tej chwili na poziomie TOP 15 w NBA, a w TOP 3 draftu w tej chwili są sami rozgrywający. Tatum i Jackson też nie bardzo pasują do tego zespołu. Środkowych w drafcie brak.

 

Ponadto Nets mają najgorszy bilans w lidze w tej chwili  w tej chwili ten pick jest warty najwięcej. Jest kilka drużyn, które będą chciały w drugiej połowie sezonu potankować: Heat, Suns, Mavericks. To może oznaczać, że ten pick będzie w granicach 5-6 wyboru i jego wartość znacząco spadnie. Noel + Okafor za Fultza - nie ma opcji, ale w tej chwili to jest pick, który wcale Fultzem być nie musi.

Brooklyn jest tak słąby że choćby inni tankowali to on i tak będzie najsłabszą ekipą w NBA niezdolną do zwycięstw - z bottom 3 nie wypadnie

[fluber]

Brooklyn jest tak słąby że choćby inni tankowali to on i tak będzie najsłabszą ekipą w NBA niezdolną do zwycięstw - z bottom 3 nie wypadnie

Możliwe, że większość drużyn zacznie tankować zbyt późno, co do play-offs wszyscy mają blisko, a Brooklyn ze swoimi, może 20 wygranymi skończy na dnie ligi, ale to wciąż jest 25% Fultza, a nie Fultz. 

Z drugiej strony za 25% Fultza są drużyny, które powinny dać im więcej i dziwię się, że jeszcze tego nie robią.

[Jendras]

Myślę, że ofertę z Noelem i Okaforem Celtics powinni przyjąć, bo Thomas gra w tej chwili na poziomie TOP 15 w NBA, a w TOP 3 draftu w tej chwili są sami rozgrywający. Tatum i Jackson też nie bardzo pasują do tego zespołu. Środkowych w drafcie brak.

 

Ponadto Nets mają najgorszy bilans w lidze w tej chwili  w tej chwili ten pick jest warty najwięcej. Jest kilka drużyn, które będą chciały w drugiej połowie sezonu potankować: Heat, Suns, Mavericks. To może oznaczać, że ten pick będzie w granicach 5-6 wyboru i jego wartość znacząco spadnie. Noel + Okafor za Fultza - nie ma opcji, ale w tej chwili to jest pick, który wcale Fultzem być nie musi.

 

Ile pamiętasz przypadków, żeby tak wysoki pick (dodatkowo w mocnym drafcie) poszedł w wymianie nie za gwiazdę? A tu mamy do czynienia z Ainge'm, który słynie ze swojego skąpstwa ;]

 

Noel i Okafor to dwaj zawodnicy grający na ten samej pozycji, w dodatku jeden będzie latem zastrzeżonym wolnym agentem, a drugi póki co gra po jednej stronie parkietu. Takie pakiet niczego zasadniczo w Bostonie nie zmienia, a w każdym razie nie przybliża Celtów do poziomu Cleveland. Sam Thomas to za mało, zespół potrzebuje drugiej gwiazdy, jeśli jej nie otrzyma w wymianie za pick, to po prostu wybierze najlepszy talent. 

 

Z drugiej strony za 25% Fultza są drużyny, które powinny dać im więcej i dziwię się, że jeszcze tego nie robią.

 

 

Skąd ta pewność?

Edytowane 13 Stycznia 2017 przez Jendras

[karpik]

Myślę, że ofertę z Noelem i Okaforem Celtics powinni przyjąć, bo Thomas gra w tej chwili na poziomie TOP 15 w NBA, a w TOP 3 draftu w tej chwili są sami rozgrywający. Tatum i Jackson też nie bardzo pasują do tego zespołu. Środkowych w drafcie brak.

 

Ponadto Nets mają najgorszy bilans w lidze w tej chwili  w tej chwili ten pick jest warty najwięcej. Jest kilka drużyn, które będą chciały w drugiej połowie sezonu potankować: Heat, Suns, Mavericks. To może oznaczać, że ten pick będzie w granicach 5-6 wyboru i jego wartość znacząco spadnie. Noel + Okafor za Fultza - nie ma opcji, ale w tej chwili to jest pick, który wcale Fultzem być nie musi.

Należy sobie zadać pytanie czy Celtics z Noelem i Okaforem stają się w ogóle lepszym zespołem? Moim zdaniem nie albo niewiele lepszym. Trochę słabo rozmieniać potencjalny pick No 1 na drobne i za chwilę jeszcze Noelowi fundnąć kontrakt na 20 baniek rocznie. Także jestem pewnien, że Ainge nawet takiego scenariusza nie bierze pod uwagę.

 

W ogóle myślę, że Danny nie ruszy tego piku co najmniej aż do dnia draftu (tzn ja myślę, że w ogóle go nie ruszy, ale zawsze może się zdarzyć oferta nie do odrzucenia). Przede wszystkim należy wziąć pod uwagę, że Celtics na chwilę obecną wyglądają na zespół na drugą rundę, który nie jest bez szans w ewentualnym starciu z Raptors o finał konferencji. Zatem kolejnym krokiem powinno być rzucenie wyzwania Cavs. Czy to jest w ogóle możliwe w tym roku? Pewnie, że nie. Zatem po co pozbywać się zajebistego picku w zajebistym drafcie? Ainge to wie, i dlatego robi obecnie super robotę nie robiąc nic.

 

Następna sprawa to kogo Celtics powinni ruszać a kogo nie w ewentualnych wymianach (myślę już o ewentualnych trejdach latem):

 

Crowder to chyba najlepszy kontrakt w całej lidze. Świetny 3&D zaklepany do 2020 za śmieszną kasę. Celtics są z nim 21-10, a bez niego 3-5 w tym sezonie. W życiu bym go nie oddawał.

Smart przypomina mi McMillana, na razie na rookie contract, broni 3 pozycje, zna swoją rolę, dobrze mieć kogoś takiego po swojej stronie w PO. Jednocześnie nikt o niego nie będzie rozbijał banku. Raczej bym nie ruszał.

Brown na razie ma słabe box score stats, ale robi postępy. Więc trejd w tym momencie, gdzie ma pewnie najniższą wartość w historii jest bez sensu.

Horford wiadomo, że musi zostać, bo niedawno podpisał jako FA.

Bradley nie jest tak dobry w obronie jak może świadczyć o tym jego reputacja 2x All-Defensive, ale jako "ten drugi z backcourtu" sprawdza się dobrze. Na minus konieczność sypnięcia poważnej kasy w 2018.

Thomas tak jak jest superstarem w ataku, tak jest antysuperstarem w obronie. Zakładając, że Celtics biorą Fultza lub Balla w drafcie (obaj dużo lepiej też pasują do Bradleya w defensywie, bo mogą kryć SG), i biorąc pod uwagę, że wartość Thomasa pewnie już wyższa nie będzie, na miejscu Ainge'a w poszukiwaniu superstara do tej ekipy oferowałbym w zamian właśnie Thomasa + pick Nets 2018 i ewentualnie jakieś fillery w postaci Roziera i itd. Thomas jest na pewno najlepszym knypkiem w historii NBA, ale jednocześnie dominuje piłkę i pomimo tego, że ofensywa z nim jest bardzo dobra, to mam poważne wątpliwości czy będzie miał taki impakt, żeby oprzeć na nim topową ofensywę w PO. Dodatkowym problem jest obrona, bo Isaiah jest jednym z najgorszych obrońców w całej lidze. Nie można mu odmówić tego, że się stara, po prostu jest za mały, przez co w PO mismatche na Thomasie będą eksponowane okrutnie.

 

Także moim zdaniem najlepsze co może teraz Danny Ainge robić, to czekać do draftu i postawić jak się uda na Fultza bądź Balla, spróbować podpisać Griffina bądź Haywarda (mało realne), a jak się nie uda, to Ibakę, a potem spakować Thomasa, pick Nets 2018 + coś tam jeszcze i spróbować wyciągnąć jednak tego Cousinsa albo George'a.

Edytowane 13 Stycznia 2017 przez karpik

[fluber]

Ile pamiętasz przypadków, żeby tak wysoki pick (dodatkowo w mocnym drafcie) poszedł w wymianie nie za gwiazdę? A tu mamy do czynienia z Ainge'm, który słynie ze swojego skąpstwa ;]

 

Przecież mamy do czynienia z sytuacją wyjątkową, w której trzecia drużyna konferencje będzie miała jedynkę w drafcie. Drużyny tankujące w ogóle nie oddają swoich picków, a przypadek Bostonu i Nets to precedens w historii NBA

Należy sobie zadać pytanie czy Celtics z Noelem i Okaforem stają się w ogóle lepszym zespołem? Moim zdaniem nie albo niewiele lepszym. Trochę słabo rozmieniać potencjalny pick No 1 na drobne i za chwilę jeszcze Noelowi fundnąć kontrakt na 20 baniek rocznie. Także jestem pewnien, że Ainge nawet takiego scenariusza nie bierze pod uwagę.

 

W ogóle myślę, że Danny nie ruszy tego piku co najmniej aż do dnia draftu (tzn ja myślę, że w ogóle go nie ruszy, ale zawsze może się zdarzyć oferta nie do odrzucenia). Przede wszystkim należy wziąć pod uwagę, że Celtics na chwilę obecną wyglądają na zespół na drugą rundę, który nie jest bez szans w ewentualnym starciu z Raptors o finał konferencji. Zatem kolejnym krokiem powinno być rzucenie wyzwania Cavs. Czy to jest w ogóle możliwe w tym roku? Pewnie, że nie. Zatem po co pozbywać się zajebistego picku w zajebistym drafcie? Ainge to wie, i dlatego robi obecnie super robotę nie robiąc nic.

 

Następna sprawa to kogo Celtics powinni ruszać a kogo nie w ewentualnych wymianach (myślę już o ewentualnych trejdach latem):

 

Crowder to chyba najlepszy kontrakt w całej lidze. Świetny 3&D zaklepany do 2020 za śmieszną kasę. Celtics są z nim 21-10, a bez niego 3-5 w tym sezonie. W życiu bym go nie oddawał.

Smart przypomina mi McMillana, na razie na rookie contract, broni 3 pozycje, zna swoją rolę, dobrze mieć kogoś takiego po swojej stronie w PO. Jednocześnie nikt o niego nie będzie rozbijał banku. Raczej bym nie ruszał.

Brown na razie ma słabe box score stats, ale robi postępy. Więc trejd w tym momencie, gdzie ma pewnie najniższą wartość w historii jest bez sensu.

Horford wiadomo, że musi zostać, bo niedawno podpisał jako FA.

Bradley nie jest tak dobry w obronie jak może świadczyć o tym jego reputacja 2x All-Defensive, ale jako "ten drugi z backcourtu" sprawdza się dobrze. Na minus konieczność sypnięcia poważnej kasy w 2018.

Thomas tak jak jest superstarem w ataku, tak jest antysuperstarem w obronie. Zakładając, że Celtics biorą Fultza lub Balla w drafcie (obaj dużo lepiej też pasują do Bradleya w defensywie, bo mogą kryć SG), i biorąc pod uwagę, że wartość Thomasa pewnie już wyższa nie będzie, na miejscu Ainge'a w poszukiwaniu superstara do tej ekipy oferowałbym w zamian właśnie Thomasa + pick Nets 2018 i ewentualnie jakieś fillery w postaci Roziera i itd. Thomas jest na pewno najlepszym knypkiem w historii NBA, ale jednocześnie dominuje piłkę i pomimo tego, że ofensywa z nim jest bardzo dobra, to mam poważne wątpliwości czy będzie miał taki impakt, żeby oprzeć na nim topową ofensywę w PO. Dodatkowym problem jest obrona, bo Isaiah jest jednym z najgorszych obrońców w całej lidze. Nie można mu odmówić tego, że się stara, po prostu jest za mały, przez co w PO mismatche na Thomasie będą eksponowane okrutnie.

 

Także moim zdaniem najlepsze co może teraz Danny Ainge robić, to czekać do draftu i postawić jak się uda na Fultza bądź Balla, spróbować podpisać Griffina bądź Haywarda (mało realne), a jak się nie uda, to Ibakę, a potem spakować Thomasa, pick Nets 2018 + coś tam jeszcze i spróbować wyciągnąć jednak tego Cousinsa albo George'a.

Pytanie o co walczą Celtics i ile mają cierpliwości. Handlowanie pickami nie jest dla Celtics koniecznością, zwłaszcza jeżeli chcą walczyć o mistrzostwo nie w najbliższych 2-3 latach, ale stworzyć mocną ekipę na lata. W takim przypadku oddawanie picku nie ma dla nich najmniejszego sensu.

 

Jeżeli chcą walczyć w przyszłym sezonie, to jak dobry by Fultz, Smith, czy Ball nie byli, to w przyszłym sezonie nie będą lepsi od Thomasa, który gra na poziomie all-nba. Thomas ma świetny kontrakt, ale sezon 17/18  będzie ostatni w umowie, więc nie sądzę, żeby można było wyciągnąć za to Cousinsa lub George'a, zwłaszcza że pick Nets 2018 nie powinien być już tak wysoki, a ponadto draft 2018 nie zapowiada się aż tak dobrze, jak ten najbliższy.

 

W tej chwili Crowder, Bradley i Thomas grają na świetnych umowach, ale po sezonie 17/18 gdzie zostaną praktycznie tylko Horford/Crowder/Brown trzeba będzie się na coś zdecydować. Moim zdaniem najlepiej dla AInge'a byłoby nie handlować tym pickiem, ale jeżeli chce handlować, to Noel z Okaforem wydają się być dobrą opcją, choć przyznaję, ze strony Bostonu bym na to nie poszedł.

[karpik]

Przecież mamy do czynienia z sytuacją wyjątkową, w której trzecia drużyna konferencje będzie miała jedynkę w drafcie. Drużyny tankujące w ogóle nie oddają swoich picków, a przypadek Bostonu i Nets to precedens w historii NBA

Jaki precedens? Zobacz jak to się stało, że do Lakers trafili Magic i Worthy. Albo Darko do Pistons.

[RappaR]

Przecież mamy do czynienia z sytuacją wyjątkową, w której trzecia drużyna konferencje będzie miała jedynkę w drafcie. Drużyny tankujące w ogóle nie oddają swoich picków, a przypadek Bostonu i Nets to precedens w historii NBA

Pytanie o co walczą Celtics i ile mają cierpliwości. Handlowanie pickami nie jest dla Celtics koniecznością, zwłaszcza jeżeli chcą walczyć o mistrzostwo nie w najbliższych 2-3 latach, ale stworzyć mocną ekipę na lata. W takim przypadku oddawanie picku nie ma dla nich najmniejszego sensu.

 

Jeżeli chcą walczyć w przyszłym sezonie, to jak dobry by Fultz, Smith, czy Ball nie byli, to w przyszłym sezonie nie będą lepsi od Thomasa, który gra na poziomie all-nba. Thomas ma świetny kontrakt, ale sezon 17/18  będzie ostatni w umowie, więc nie sądzę, żeby można było wyciągnąć za to Cousinsa lub George'a, zwłaszcza że pick Nets 2018 nie powinien być już tak wysoki, a ponadto draft 2018 nie zapowiada się aż tak dobrze, jak ten najbliższy.

 

W tej chwili Crowder, Bradley i Thomas grają na świetnych umowach, ale po sezonie 17/18 gdzie zostaną praktycznie tylko Horford/Crowder/Brown trzeba będzie się na coś zdecydować. Moim zdaniem najlepiej dla AInge'a byłoby nie handlować tym pickiem, ale jeżeli chce handlować, to Noel z Okaforem wydają się być dobrą opcją, choć przyznaję, ze strony Bostonu bym na to nie poszedł.

Nieprawda. Było kilka takich przypadków już. Z tych co kojarzę, to chociażby Cavs z 1 w 2014, DET z 3 w 2004

[blackmagic]

Przecież mamy do czynienia z sytuacją wyjątkową, w której trzecia drużyna konferencje będzie miała jedynkę w drafcie. Drużyny tankujące w ogóle nie oddają swoich picków, a przypadek Bostonu i Nets to precedens w historii NBA

 

Pytanie o co walczą Celtics i ile mają cierpliwości. Handlowanie pickami nie jest dla Celtics koniecznością, zwłaszcza jeżeli chcą walczyć o mistrzostwo nie w najbliższych 2-3 latach, ale stworzyć mocną ekipę na lata. W takim przypadku oddawanie picku nie ma dla nich najmniejszego sensu.

 

Jeżeli chcą walczyć w przyszłym sezonie, to jak dobry by Fultz, Smith, czy Ball nie byli, to w przyszłym sezonie nie będą lepsi od Thomasa, który gra na poziomie all-nba. Thomas ma świetny kontrakt, ale sezon 17/18 będzie ostatni w umowie, więc nie sądzę, żeby można było wyciągnąć za to Cousinsa lub George'a, zwłaszcza że pick Nets 2018 nie powinien być już tak wysoki, a ponadto draft 2018 nie zapowiada się aż tak dobrze, jak ten najbliższy.

 

W tej chwili Crowder, Bradley i Thomas grają na świetnych umowach, ale po sezonie 17/18 gdzie zostaną praktycznie tylko Horford/Crowder/Brown trzeba będzie się na coś zdecydować. Moim zdaniem najlepiej dla AInge'a byłoby nie handlować tym pickiem, ale jeżeli chce handlować, to Noel z Okaforem wydają się być dobrą opcją, choć przyznaję, ze strony Bostonu bym na to nie poszedł.

Dlatego ja na miejscu DA oddawalbym thomasa juz teraz razem z pickiem 2018 za jalas gwiazde. Ale watpie zeby mial do tego jaja

[fluber]

Jaki precedens? Zobacz jak to się stało, że do Lakers trafili Magic i Worthy. Albo Darko do Pistons.

Rzadko spotykana sytuacja, trudno stwierdzić, że regułą jest nieoddawanie lub oddawanie gwiazd za pierwszy pick w drafcie

[ely3]

Dlatego ja na miejscu DA oddawalbym thomasa juz teraz razem z pickiem 2018 za jalas gwiazde. Ale watpie zeby mial do tego jaja

A z ciekawości jaka niby gwiazda jest na handel?

 

Z TOP 15 nikt - z TOP 25 chyba też już nikt

Rzadko spotykana sytuacja, trudno stwierdzić, że regułą jest nieoddawanie lub oddawanie gwiazd za pierwszy pick w drafcie

Ale np Boston oddało McAdoo do Detroit za ich pick i finalista konferencji mial nr 1 który wymienił z Golden na McHale i PArisha

I własnie popatrz za kogo sie oddaje pick nr 1 - za np pick nr 5 i jakiegoś dobrego zawodnika na pewno nie za pakiet Noel-Okafor

[fluber]

Nieprawda. Było kilka takich przypadków już. Z tych co kojarzę, to chociażby Cavs z 1 w 2014, DET z 3 w 2004

Cavs to chyba w 2011 z wyborem Clippers, ale akurat Cavs wtedy sami tankowali, więc to nie jest przypadek Bostonu. Poza tym handlowanie tym pickiem w trakcie sezonu nie miałoby takiej wartości, jak aktualny przypadek, bo Clippers mieli chyba 11 najgorszy bilans w lidze i jakieś 2% szans na wylosowanie jedynki.

 

Ale np Boston oddało McAdoo do Detroit za ich pick i finalista konferencji mial nr 1 który wymienił z Golden na McHale i PArisha

Boston oddało pick 1 i pick 13, za pick 3 i Roberta Parisha, który w tamtym momencie był kim? Po latach to ładnie wygląda, ale po 35 latach fajnie się pisze, że oddali jedynkę za McHale'a i Parisha. 

 

Parish to w tamtym momencie był poziom, biorąc pod uwagę wiek Haywarda, Bledsoe, czy Batuma

Edytowane 13 Stycznia 2017 przez fluber

[ely3]

Boston oddało pick 1 i pick 13, za pick 3 i Roberta Parisha, który w tamtym momencie był kim? Po latach to ładnie wygląda, ale po 35 latach fajnie się pisze, że oddali jedynkę za McHale'a i Parisha. 

Parish był wtedy już całkiem dobrym centrem z ukształtowaną opinią dobrego rim protectora.

17/11/ i ok 2 blk na mecz

 

Magic oddało nr 1 za Pennego i mnóstwo wyborów kolejnych

 

Akurat czemu Cavs oddali swój nr 1 za wybór LAkers to jest tajemnicą bo w kategoriach rozumu jej się nie da ogarnąć

 

Ale poza tym przypadkiem nikt nie oddaje nr 1 za tak słaby pakiet i na dodatek ten pakiet z automatu zabija salary na lato 2017 a więc żegnaj maxowy graczu

[BigManFan]

Wróćmy na ziemię

 

Ely, Noel jest zmiennikiem Embiida, więc co to za argument że z nim wyglądają "słabiej"? Noel gra naprawdę dobrze, i jest w stanie grać z Embiidem, to jest no brainer w porównaniu do Okafora. Czy zostanie jako rezerwowy na dłużej, nie wiem.

 

Mnie równie ciekawi co zrobi Phila na czwórce - z jednej strony Ilyasova jest naprawdę dobry w tym sezonie, z drugiej, Saric na pierwszym kontrakcie, który może być lepszy niż myślałem choć na razie jest strasznie streaky. Zastanawiam się bo Simmmons będzie startem, a już sama rotacja Simmons-Saric-Noel-Embiid to już za dużo. Z drugiej strony, Chorwat ma jakieś trade value a Sierść mogą być aktywni na rynku

[fluber]

Parish był wtedy już całkiem dobrym centrem z ukształtowaną opinią dobrego rim protectora.

17/11/ i ok 2 blk na mecz

 

Parish był wtedy 26-letnim centrem z opinią dobrego obrońcy i statystykami 20 punktów, 13 zbiórek i 2bloki PER 36

Noel jest 22 letnim centrem z opinią dobrego obrońcy i statystykami 19 punktów, 8 zbiórek i 2 bloki PER 36.

 

Ponadto McHale, czyli w tamtym momencie pick numer 3 draftu

No i Okafor, czyli 3 pick poprzedniego draftu

 

+ Celtics oddawali jeszcze jeden pick w loterii.

 

Ta wymiana w tym momencie bardziej przypominała Pick za Noel i Okafor niż Ci się wydaje

 

Tak, czy inaczej nie zgodzę się z tezą, że to było oddanie 1 picku za gwiazdę, bo taką Parish w tamtym momencie nie był