Cleveland Cavaliers 2016/17

[mateuszf]

No ja to do tej pory obejrzałem wszystkie mecze Cavs (full lub condensed) i nie żałuję.

 

Obyś się nie mylił Reikai. Jestem jak najbardziej za taki scenariuszem ale jak zerkam czasami na grę GSW to ogarnia mnie strach (np. w jaki sposób sobie poradzili ostatnio z Clippers już o Indianie nawet nie wspominam). Durant, Curry i Thompson to zabójcze trio nadzwyczajnych shooterów (z miażdżącą trójką) i czasami się zastanawiam jak Lebron i spółka będą w stanie im się przeciwstawić? Obroną? Czy LBJ jest w stanie zdominować KD? Jeżeli pójdą na wymianę ciosów to słabo to widzę no chyba, że KL będzie grał tak jak ostatnio a JR nie zawiedzie w finałowej serii. Dobrze, że jest jeszcze Kyrie.

Też nie żałuję. Wg mnie było kilka naprawdę świetnych meczy np z Portland i Houston. Słabsze również, więc nie jest tak, że rywale kładą się przed nimi na parkiet.

Poza tym to podrzucanie butelki to zwykła ustawka dla mediów, nic więcej. Widać to szczególnie w przypadku Lebrona, który szuka kamer - proste.

 

GSW to aktualnie zabójcza maszynka, rozjeżdżają rywali z taką łatwością, że po prostu nie ma słów. Najgorsze jest to, że drzemie w nich jeszcze taki potencjał, że jak będą się musieli spiąć, to będą jeszcze lepsi (to w ogóle możliwe?).

Inna sprawa jest taka, że inne drużyny mają ilu asów w zespole ? Jednego, dwóch ? W przypadku kontuzji któregoś z nich, niejednokrotnie pojawiają się problemy. GSW ma ten komfort, że jak odpadnie któryś z liderów, to jest jeszcze trzech innych na parkiecie.To komfort, na który nie mogą sobie pozwolić inne zespoły. Ławka jest faktycznie średnia, ale nie beznadziejna.

[RappaR]

W 2012.4:1 dla Lebrona.Wiadomo, nie gra tylko dwóch zawodników, ale zazwyczaj jak stają na przeciwko siebie, to Lebron jest górą.

I według Ciebie Lebron dostał wpierdol?

[Reikai]

Nie no, chodziło mi o Duranta.Może źle się wyraziłem .

[memento1984]

No to zaraz startujemy " hardwood classics" series

Matchup goran dragic vs KI

Wielki lol

Edytowane 10 Grudnia 2016 przez memento1984

[memento1984]

6min w drugiej, 0% 3pt cavs a Sa +7...w jakiej pupie Sa heat

[memento1984]

Ile razy sie zastanawialem jak sie ludzi przepuszcza w rzedach co bylo jwkby ktory w dol polecial....no I chyc dzisiaj starszy typ sie zlozyl jak scyzoryk przechodzac obok mnie. Trzy rzedy w dol. Akurat ludzie z rodzina " poszli w hamburgjery". Niezly fartuch. Typ jak kot, jeszcze 9 zyc zostalo!

[Rodman91]

L.James awansował na 9 miejsce w klasyfikacji strzelców RS.
Obecnie ma 27315 punktów. Wyprzedził E.Hayes 27313 punktów.
8 na liście Moses Malone ma 27409.

7 jest Shaq 28596, którego w tym sezonie James raczej nie dogoni.

[mateuszf]

O tym meczu Heat będą chcieli szybko zapomnieć. +30 dla CAVS, przy minimalnym użyciu siły. Cały mecz na totalnej wyjebce.

[Rodman91]

Cavs są najmocniejsi. Jamesa trzeba porównywać do Magica, a nie do Jordana,
bo najbardziej przypomina Magica. Podobnie zbierają i mają zbliżony wpływ na resztę zespołu.
Tyle, że Magic lepiej podawał, a James więcej zdobywał punktów.
Magic w tytułach 5-4. James 3-4, ale pamiętajmy, że po finałach w 2013 miał 2-2.
Na maxa mnie zdenerwowało, gdy James przegrał finały w 2014 i 2015 i miał bilans finałów 2-4.
 Prawie tv chciałem wyrzucić przez okno ze złości, że ciagle przegrywa.
A w finałach 2016 gdy przegrywał 1-3 już myślałem, że to koniec i będzie miał przegrany 3 finał z rzędu i
bilans finałów 2-5 jak nieudacznik. Jakie było zdziwienie, gdy odrobił i wygrał z panienkami z Warriors.
Bilans finałów 3-4 jeszcze nie jest tragedią, bo gdyby poległ w 2016 to
byłby jeszcze porównywany z nieudacznikiem Westem 1-8 w finałach.
Jestem pewien, że z Jamesa zeszło ciśnienie, gdy wrócił do Cavs i zdobył dla nich tytuł.
Irving się też rozwija, więc będzie dobrze. James zdobędzie tytuł w 2017 i 2018 i
zrówna się z Magiciem 5-4 w finałach i wtedy będzie nr 2 w historii.
Ale musi zdobyć mistrzostwo 2017 i 2018. Warriors przegrają,
bo Irving co pokazały finały 2016 jest lepszy od Currego, a James lepszy był zawsze od Duranta.
Curry i Thompson nie wytrzymuja ciśnienia w finałach i gubią się przy obronie mocnej Cavs,
a Durant kompletnie nie ma doświadczenia finałowego, które ma król !

Edytowane 15 Grudnia 2016 przez Rodman91

[barcalover]

Na maxa mnie zdenerwowało, gdy James przegrał finały w 2014 i 2015 i miał bilans finałów 2-4.

 Prawie tv chciałem wyrzucić przez okno ze złości, że ciagle przegrywa.

A w finałach 2016 gdy przegrywał 1-3 już myślałem, że to koniec i będzie miał przegrany 3 finał z rzędu i

bilans finałów 2-5 jak nieudacznik. Jakie było zdziwienie, gdy odrobił i wygrał z panienkami z Warriors.

Bilans finałów 3-4 jeszcze nie jest tragedią, bo gdyby poległ w 2016 to

byłby jeszcze porównywany z nieudacznikiem Westem 1-8 w finałach.

 

6-4 > 6-0 więc radzę się modlić o Warriors w następnych sezonach, bo możesz mieć ciężką przyszłość, Panie Troskliwy.

[Rodman91]

Mam nadzieje, że James będzie ogrywał wieszaków z Oakland jak najczęściej I dużo osób mu zapomni przegrane 4 finały.

[lepos]

Mam nadzieje, że James będzie ogrywał wieszaków z Oakland jak najczęściej I dużo osób mu zapomni przegrane 4 finały.

Najlepiej jak Cavs odpadna w 1 rundzie, wtedy legacy Jamesa jest bezpieczne. Nie daj Boże przegra w finale. Wtedy bedzie miał 3-5 co w perspektywie historii jest niewybaczalne...a jak jeszcze z tymi cipkami z gsw to juz w ogole...

Mam nadzieje, że James będzie ogrywał wieszaków z Oakland jak najczęściej I dużo osób mu zapomni przegrane 4 finały.

Najlepiej jak Cavs odpadna w 1 rundzie, wtedy legacy Jamesa jest bezpieczne. Nie daj Boże przegra w finale. Wtedy bedzie miał 3-5 co w perspektywie historii jest niewybaczalne...a jak jeszcze z tymi cipkami z gsw to juz w ogole...

[Rodman91]

Śmiej się. Ale tak odpadnięcie w 1 rundzie ma też plusy. Naładowanie akumulatorów lepsze na kolejny sezon.
Seryjne tripy finałowe pozostawiają ślad. Nie bez powodu tak ciężko zdobyć 4 mistrzostwa z rzędu.
Nie przytaczaj mi Bostonu, bo to bardzo dawno temu było

Co do legacy to przegrane finały też mają znaczenie.
Magic byłby wyżej mając 6-0 niż 5-4. Więc same dojście do finału, gdzie na zachodzie nie mieli rywala aż tak dużo nie znaczy jak wygranie tytułu przeciw Bostonowi lat 80' Na trzy finały dwa razy ich ograł i tego mu nikt ni8e zabierze.
Podobna jest sytuacja z Jamesem, gdzie ma znacznie łatwiejszą drogę do finału na wschodzie niż to jest na zachodzie. Zaskakujące, że żadna z gwiazd nie przeniosła się na wschód, by to trochę zrównoważyć.
 

Edytowane 15 Grudnia 2016 przez Rodman91

[mateuszf]

Jeśli wygranie kilku mistrzostw i przegranie kilku finałów w twojej ocenie czyni koszykarza nieudacznikiem, to jak ty sobie kolego radzisz w normalnych, codziennych kontaktach z ludźmi?

[Rodman91]

Jak dla ciebie 1-8 a 9-0 jest tym samym to musisz być tytanem intelektu.
Każdy radzi sobie najlepiej w kontaktach społecznych, kto ma duże umiejętności interpersonalne.
Radzę od najmłodszych lat brać przykład z inteligentnych kobiet jak dzięki inteligencji emocjonalnej potrafią osiągnąć często tyle co
mężczyzna tylko o wysokim statusie społecznym. Dam ci jeszcze wskazówkę w każdej relacji między ludzkiej ktoś jest przewodnikiem,
a druga osoba jest tą podążającą. Co do ogółu ludzi większość nie lubi podejmować decyzji, woli zdecydowanie,

gdy trudne wybory dokonuje ktoś za nich - potrzebują lidera. Czy lew przejmuje się opinią owieczek ?

Edytowane 15 Grudnia 2016 przez Rodman91

[Elwood]

Zastanawiam się, czy łapu capu pomieści te wszystkie rewelacje...

[lepos]

Śmiej się. Ale tak odpadnięcie w 1 rundzie ma też plusy. Naładowanie akumulatorów lepsze na kolejny sezon.

Seryjne tripy finałowe pozostawiają ślad. Nie bez powodu tak ciężko zdobyć 4 mistrzostwa z rzędu.

Nie przytaczaj mi Bostonu, bo to bardzo dawno temu było

 

Co do legacy to przegrane finały też mają znaczenie.

Magic byłby wyżej mając 6-0 niż 5-4. Więc same dojście do finału, gdzie na zachodzie nie mieli rywala aż tak dużo nie znaczy jak wygranie tytułu przeciw Bostonowi lat 80' Na trzy finały dwa razy ich ograł i tego mu nikt ni8e zabierze.

Podobna jest sytuacja z Jamesem, gdzie ma znacznie łatwiejszą drogę do finału na wschodzie niż to jest na zachodzie. Zaskakujące, że żadna z gwiazd nie przeniosła się na wschód, by to trochę zrównoważyć.

 

Powiedz tylko co jest lepsze 3-0 czy 3-6 w finałach?

[memento1984]

To chyba jasne, ze 6:3 > 6:0

Tak samo jak zdrowie I kariera do czterdziechy vs retirement @34. Za rok moze nie byc takich warriors, CLE jest zbudowane przynajmniej na 3 lata, a wszystko pozniej zalezy od kaprysu jamesa.

[Rodman91]

"""Powiedz tylko co jest lepsze 3-0 czy 3-6 w finałach?"""

Wszystko zależy przeciw komu grało się w tych finałach.
Jak pisałem wcześniej wygranie dwóch finałów z trzech drużyny Magica przeciw drużynie Birda,
gdzie oba teamy są historycznie mocne jest z pewnością czymś większym (2-1) niż 
byłoby wygranie wszystkich trzech finałów (3-0) przeciw jedno sezonowym rewelacjom,
które dostawały się do finału z powodu na przykład kontuzji czy gorszej dyspozycji Bostonu czy Lakers w latach 80'

Niczego nie odbieram Jamesowi co królewskie. Wręcz przeciwnie od prawie początku jego kariery byłem jego wielkim fanem. I przekonywał mnie bardziej niż Bryant. Efektywność > efektowność.
James > Bryant jeśli chodzi o lidership i wpływ na zwycięstwa drużyny.

Edytowane 15 Grudnia 2016 przez Rodman91

[kulfon]

dla mnie tez 6-0 nad 6-10