[West 2st Round] Golden State Warriors - Portland Trail Blazers

[triplejohnson]

Przecież to jest jakiś absurd. Nikt nie twierdzi, że Blazers nie zaskoczyli w tym sezonie, ale kretyńskie jest nazywanie ich czołówką zdrowej ligi albo faworytami w serii z Clippers gdyby ci się nie połamali. Po co przeglądać całe tematy po ileś tam stron jak sam kilka postów wyżej w wyrafinowany, ironiczny sposób pokazujesz, że chyba się z tym nie zgadzasz, ale tak w zasadzie to nie wiem o co Ci chodziło, może po prostu chciałeś sobie wymienić nazwiska i źle to wszystko zrozumiałem.

 

Jak pisałem, nie chce mi się sprawdzać tematów, ale nie zdziwię się, jeśli w zeszłorocznym temacie o PTB znajdzie się trochę narzekań na kontuzje i pierdolololo o drugiej rundzie, a tutaj mimo innego kalibru graczy, którzy wypadli takie heheszki w stylu HAHA Z CP3 I GRIFFINEM CLIPPERS PRAWDOPODOBNIE BY PRZESZLI XDD TAAAA JASSSNE, LILLARD KRÓL, SAM NA PIĘCIU JAK ROYAL RUMBLE, WSZYSTKICH OGRA, WSZYSTKICH ZAMKNIE.

[tegotamtego]

Dałem plusa 

edit: czekam na odpowiedz Dżaka

Edytowane 8 Maja 2016 przez tegotamtego

[jack]

Clippers z Paulem i Griffinem może by wygrali serię, a może nie. Ktoś ma pewność? A pogdybać to sobie można.

 

Nie ironizuj proszę, sa w 2 drugiej rundzie przez to, ze laf Cipi3 sie połamał 

Jack, inaczej Cippers by nas zamkneli  w 6, może 7 meczach. 

 

Ale gdyby ci wszyscy wymienieni przeze mnie zawodnicy byli zdrowi to by nas pewnie nawet w PO nie było. I co? I nic. Gdyby Paul trafił do Lakers, to Clippers też by nie było. I co? I nic. Czy to jest powód by pisać w temacie Clippers, że gdyby nie interwencja Sterna to by ich w PO nie było?

 

Warto z pokorą podchodzić do swoich szans. Można się wtedy pośmiać i popisać heheszki z tych co przedwcześnie piali z zachwytu. A z tych co nawet po przegranej męczą temat, nawet trzeba. Co robię z przyjemnością.

 

Co do poprzedniego sezonu to nie pamiętam jakiś usprawiedliwień. Ławki nie było, LMA od kilku miesięcy był już głową gdzie indziej a Grizzlies nigdy nam nie leżeli więc porażka chyba nikim nie wstrząsnęła. Na pewno nikt nie pisał w wątku Grizzlies-Warriors, że gdyby nie kontuzja Matthersa to Miśków już by w PO nie było.

 

Blazers są w pierwszej 4 zachodu. To już ścisła czołówka. Czy zasługują? A co to ma za znaczenie? Warriors zasługują na tytuł w tym sezonie, czy to oznacza, że Cavs mają się przed nimi położyć?

Edytowane 8 Maja 2016 przez jack

[lucero]

Z sektora 219 https://youtu.be/trFSThkJJHE

[triplejohnson]

Oczywiście nie mówię i nigdzie nie napisałem, że Clippers na 100% wygraliby serię, ale wszystko na to wskazywało. Bo widzisz, o to chodzi w byciu faworytem i nawet jeśli ci czasem przegrywają, to w sytuacji w której musiałbym postawić pieniądze wybrałbym jednak ekipę, która ma większe szanse na wygraną. Nie wiem, mi się to wydaje logiczne. 

 

Natomiast jeśli mowa o logice, to idąc Twoim tokiem myślenia zaraz dojdziemy do punktu, w którym uznamy, że Lakers są topową drużyną ligi, bo jako jedni z nielicznych byli w stanie pokonać Warriors w sezonie zasadniczym i to całkiem śmiałym wynikiem. Albo do tego, że tegoroczni PTB są lepsi od tych z ubiegłego roku, bo przecież zrobili drugą rundę, także strata 4 z 5 starterów nie tylko była wzmocnieniem na teraz, ale pozwala też na lepsze ruchy w przyszłości, więc lepiej być nie mogło. Czasem wnioski wyciągane z boxscore'a są durne, ale to przebija je wszystkie, więc po prostu temat tego, że Blazers nie są w czołówce zachodu odpuszczam. 

 

A co do tego komu należy się mistrzostwo, to nie wiem co odpowiedzieć. Jeśli Cavs zagrają lepiej w finałach, no to im się będzie należało, tak to chyba działa w postseason. Jeśli natomiast będą grali gorzej od przeciwników, ale w trakcie serii połamią się wszyscy kluczowi zawodnicy finalistów zachodu, to pozwól mi się nie zgodzić z tym, która drużyna rzeczywiście jest lepsza. Zwłaszcza (oczywiście zakładając, że przejdą Warriors) jeśli taki przykładowy Varehehe wracając z ustawki będzie w stanie wykręcić 21 / 8 / 6. Zwłaszcza wtedy.

 

[lucero]

A Leicester zasługuje na mistrza Anglii czy nie ?

 

Chłopaki walczą przy najniższym salary w lidze i gdyby nie ta pieprzona 4q w game 2 to wielcy GSW mieliby lekki stresik

[jack]

Oczywiście nie mówię i nigdzie nie napisałem, że Clippers na 100% wygraliby serię, ale wszystko na to wskazywało. Bo widzisz, o to chodzi w byciu faworytem i nawet jeśli ci czasem przegrywają, to w sytuacji w której musiałbym postawić pieniądze wybrałbym jednak ekipę, która ma większe szanse na wygraną. Nie wiem, mi się to wydaje logiczne. 

Skoro to takie oczywiste to dlaczego rozmawiamy na temat Clippers w wątku Warriors-Blazers. Faworyt odpadł, pieniądze stracone, wszystko zostało opisane w poprzednim wątku, nie ma o czym gadać. Po co powtarzać co kilka wpisów informację, że gdyby Paul się nie połamał to Blazers by odpadli.

 

Natomiast jeśli mowa o logice, to idąc Twoim tokiem myślenia zaraz dojdziemy do punktu, w którym uznamy, że Lakers są topową drużyną ligi, bo jako jedni z nielicznych byli w stanie pokonać Warriors w sezonie zasadniczym i to całkiem śmiałym wynikiem. Albo do tego, że tegoroczni PTB są lepsi od tych z ubiegłego roku, bo przecież zrobili drugą rundę, także strata 4 z 5 starterów nie tylko była wzmocnieniem na teraz, ale pozwala też na lepsze ruchy w przyszłości, więc lepiej być nie mogło. Czasem wnioski wyciągane z boxscore'a są durne, ale to przebija je wszystkie, więc po prostu temat tego, że Blazers nie są w czołówce zachodu odpuszczam.

Nie zaklinaj rzeczywistości. Blazers zakończyli RS na 5 miejscu a teraz są w pierwszej 4. Czy to się komuś podoba czy nie są w czołówce Zachodu. Gdzie będą w przyszłym sezonie nie wiem i nie ma to żadnego znaczenia. Czy mają potencjał/talent na czołówkę zachodu? Można sobie podyskutować. W Minnesocie mają i niewiele na razie z tego wynika.

W zeszłym sezonie Blazers nie byli w czołówce mimo, że mieli lepszych zawodników. Nie wiesz dlaczego? Dlatego, że poziom zachodu był wyższy. Jeszcze teraz wmów mi, że myślę inaczej :-)

[Truth]

 

Chłopaki walczą przy najniższym salary w lidze i gdyby nie ta pieprzona 4q w game 2 to wielcy GSW mieliby lekki stresik

A gdyby nie ta druga kwarta w game 3 to mali POR mieliby rybki, po co takie pisane?

 

Jest 2-1, szacunek dla Portland za wyrwanie spotkania mistrzom NBA ale juz jutro kolejne spotkanie i trzeba sie na tym skupic. GSW tez przegrali game3 z Houston gdzie lawka zagrala fatalnie po czym w nastepnym spotkaniu zrobili rekord nba w trojkach. PO to gra powtarzalnosci, kto czesciej powtarza dobra dyspozycje ten wygrywa. Moim zdaniem game4 bedzie dla GSW bo oni po prostu maja wieksze rezerwy ale jak bedzie pokaze tylko i wylacznie boisko bo wrozbitow tutaj [chyba?] nie mamy.

Edytowane 8 Maja 2016 przez Truth

[lucero]

Pełna zgoda aczkolwiek nie porównuj nas do tych śmiesznych w tym sezonie Houston. Nasza ławka się cieszy a raczej szaleje jak coś wpada

[memento1984]

http://espn.go.com/nba/playoffs/2016/story/_/id/15488789/steve-kerr-says-stephen-curry-improving-doubtful-monday

 

Pora sie zaczac oswajac z mysla, ze Stefan moze nie wrocic. bo nawet jesli wroci to bedzie rusty, to pewniak jak ruchome zaslony Greena.

Widac ze za plecami Greena i Thompsona, naprawde duzo slabiej niz by sie moglo wydawac. Szczegolnie zderzenie z rzeczywistoscia bez lidera, dla Livingstona i Barnesa (duze rozczarowanie, w tej kolejnosci). Bez mocnego Iggyego to beda meczarnie z Blazers

Edytowane 8 Maja 2016 przez memento1984

[kondzio]

po sezonie Horford jakny wzmocnil Blazers urosliby do miana kozakow groznych dla kazdego

[ignazz]

A dodając Durant to fajna paczka do kibicowania

[RappaR]

A dodając Durant to fajna paczka do kibicowania

Czy jest klub, z którym dotychczas nie próbowano łączyć Duranta?

[Elwood]

Suns. Thunder. Mazowszanka Pruszków.

[ignazz]

Ja nie łącze na podstawie jakiś linków czy doniesień tylko tak luźno wrzucilem

[darkonza]

Widac ze za plecami Greena i Thompsona, naprawde duzo slabiej niz by sie moglo wydawac. Szczegolnie zderzenie z rzeczywistoscia bez lidera, dla Livingstona i Barnesa (duze rozczarowanie, w tej kolejnosci). Bez mocnego Iggyego to beda meczarnie z Blazers

 

Livingston z rezerwowego stał się trzecim strzelcem zespołu i drugim podającym mimo piątego miejsca w ilości minut.

Jeśli ktoś się zderzył z rzeczywistoscią to raczej Ty

Edytowane 9 Maja 2016 przez darkonza

[microlab]

http://espn.go.com/nba/playoffs/2016/story/_/id/15488789/steve-kerr-says-stephen-curry-improving-doubtful-monday

Przecież dobrze Kerr mówi. Blazers są do ogrania bez Kury, poza tym jest 2-1, a więc nie ma co rushować. Myślę, że nawet przy potencjalnym 2-2 warto poczekać na Stepha do g5 w Oracle, tym bardziej, że nawet gdyby zagrał w g4, to za wiele by nie dał drużynie, bo jak mówisz, byłby poza rytmem. 

Jednak już w w g5 fajnie by było, żeby zagrał, bo zapewne trochę zardzewiał i będzie potrzebował trochę czasu meczowego na powrót do dyspozycji. 

[Golden Glory]

Ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha!

Blazers są w drugiej rundzie bo połamali się CP3, Griffin, Exum, Gallinari, Gordon, Evans, Holiday, Bledoe, Conley, Gasol, Kobe, Lawson się rozpił, Dirk jest stary, Deron i Felton grubi, Brodacz nie broni a Howard jest głupi, w Sacramento nie potrafią wybierać w drafcie, a Timberwolves to Timberwolves.

Gdyby nie to, ten szrot szorowałby dno ;-)

 

 

Fak, zapomniałem o wpływie kardaszianek

 

o ja oczy mi krwawią. dlaczego kibice PTB obrzydzają mi ten sympatyczny zespół z fajnym Lillderem? nie mogę. co za wrażliwość. od jakiegoś czasu widzę że jakieś coś nie po myśli fanbejsu i mamy żółć. czy to na jakiegoś gracza czy na drużynę czy na miejsce w tabeli. delikatni jak dziewice

nie życzę tego ale takim kibicom dobrze robi kubeł wody na głowę a takim kubłem byłoby np 9 lub 10 miejsce za rok. zaraz otrzymam wirtualną maczetą w kark i że jak to możliwe żeby taka perspektywiczna drużyna tak miała ale różnie bywa. szkoda np Horforda dla takich kibiców

 

Odnoszę wrażenie, że fani PTB na tym forum pod są najmniej obiektywni jeśli chodzi o ocenę swojego zespołu. Naprawdę ciężko wierzyć w to, że ze zdrowym CP3 odprawiliby Clippers. Mocne. 

głos rozsądku

 

seria: ostatnią porażkę wliczałem w sumie. tak myślałem że jakiś mecz przegramy na wyjeździe. najbliższy będzie wyciągnięty. oby bo nie zniosę kibiców PTB. porażkę przeżyję ale kolejną porcję kwasu nie. najbardziej martwi co ze Stepem i kiedy wróci. napisałem już o tym - Thunder mogą mieć teraz extra okno na wejście do finałów

Edytowane 9 Maja 2016 przez Golden Glory

[jack]

Ciesz się lepiej, że Paul się połamał bo gdyby nie to było by z pewnością 3:0 dla Clippers :-)

 

Słyszałeś o czymś takim jak sarkazm? Widzę, że nie. Postaram się w przyszłości pisać w sposób bardziej przystępny.

Edytowane 9 Maja 2016 przez jack

[Golden Glory]

takie są playoffs. ale ciebie już nie trzeba by było czytać wrażliwcze. normalnie trzeba podejść do porażki lub ocen a ty z forumowymi ziomami wyglądasz coś tak mniej więcej: