Co dobrego na Youtube ?

[RappaR]

15 minut temu, rw30 napisał(a):

no, smutne te monopole, nie wydaje się Wam to dziwne że ktoś nie chce zainwestować w potencjalnego konkurenta YT jakiś grubszych pieniędzy? nie wiem, nie znam się na takich rzeczach, i wiadomo, google to gigant, konkurencja nie byłaby prosta, but still.....

Nie ma szans. Trzeba by wyłożyć setki milionów dolarów przy wątpliwej szanse na zysk - to nie jest rynek, w którym możliwa jest konkurencja. Jeden wygryza wszystkich.

Głupiego steama nikt nie jest w stanie wygryźć, a to rynek setki razy łatwiejszy, a Valve biedne i nielubiane przez kapitał spoza kółeczka wzajemnej adoracji

[rw30]

czemu nie jest możliwa konkurencja i czemu jeden wygryza wszystkich?

 

nie znam steama ani w ogóle świata gier więc trudno mi zrozumieć analogię

[P_M]

3 minuty temu, rw30 napisał(a):

czemu nie jest możliwa konkurencja i czemu jeden wygryza wszystkich?

Bo hostowanie milionów gigabajtow danych to wysokie koszty i tym samym bardzo wysoki próg wejścia, a najpierw musisz je ponieść, zanim ściągniesz reklamodawców, którzy uznają, że generujesz odpowiednie zasięgi i wyłożą hajs.

[karl]

Kiedyś Google miał u siebie usługę Google Videos czy jakoś tak. Zamiast rozwijać to i rywalizować z YouTube po prostu kupili konkurencję. 
Jeśli taki gigant nie chciał budować czegoś konkurencyjnego to nie wiem kto inny mógłby tutaj startować w zawodach i liczyć na wygraną. 
 

Acquisition to chyba obecnie najlepsza forma rozwoju nowej usługi wśród gigantów. 

[RappaR]

6 godzin temu, rw30 napisał(a):

czemu nie jest możliwa konkurencja i czemu jeden wygryza wszystkich?

 

Bo nie oglądasz naraz filmów w dwóch serwisach. Masz youtube, po co Ci inny serwis?

Google zdominowało przeglądarki i wyszukiwania. Używasz google, jesteś przyzwyczajony. Masz chrome, po co Ci coś innego?

Teraz mi właśnie przyszło do głowy - czysta ewolucja. Jedną niszę ekologiczną może zajmować tylko jeden gatunek.

Tutaj nie ma czym się dzielić.