Polska scena polityczna w Internecie

[RappaR]

dlaczego tylko dochodowy ? a VAT , inne pierdoły? akcyzy?

Twoje dane można wypi*****ić do śmieci

Podaj lepsze :]

A Vat i akcyzy raczej płacą wszyscy, a Darkonza mówił o opodatkowaniu bogatych kułaków

[Luki]

Każdy ustrój bez regulacji ma to do siebie że czasem podąrza w takim kierunku który przynosi korzyści wszystkim, a czasem w takim że przynosi korzysci jednostkom a większości straty.

Lebron ma jakiś kontrakt reklamowy na ponad 1mld dolarów.

Jakies firmy mogłyby płacić swoim pracownikom po 10tys dolców miesiecznie ale będa płącić po 2tys dolców a dla Lebrona odłożą miliard.

Gdyby Lebron dostał 100 milionów też byłobymu dobrze, ale ponieważ agencje reklamowe dogadują się z agnetami, Ci z managerami firm to oni tam sobie kasę między siebie dzielą, a Ty dalej zarabiasz 2tys bo pozostałe 8tys posżło na zrzutkę dla Lebrona, agencji, agentów i innych tam u góry.

 

Jeśli spłacisz długi to znikną pieniądze.

Pieniądze powstają wtedy gdy ktoś zaciąga dług, bez długu nie ma pieniędzy.

Jeśli sa jacyś bardzo bogaci ludzie to jedyną szansą na to by byli jeszcze bogatsi jest to ze ktoś zaciągnie dług i zapłaci za coś bogatemu.

By oni pomnażali swoje bogactwo, to Ty, ja, lub ktoś inny, lub państwo w naszym imieniu musi zaciągac dług tak by rosła baza pieniadza

http://www.bankier.pl/gospodarka/wskazniki-makroekonomiczne/podaz-pieniadza-m3-pol

Jeśli zaczniemy te długi spłacać, pieniadz zacznie znikac i zacznie znikać bogactwo bogatych.

Dlatego oni chcą by długi państw i prywatnych cały czas rosły, bez tego nie moga zarabiać

Bo prowadzą do wojny domowej, przewrotów i rewolucji.

Bo prowadzą do rozkładu społeczeństwa, do przemocy do której uciekają sie wykluczeni.

 

Skoro firmie opłaca się płacić Lebronowi miliard to co złego w tym że płaca mu miliard? Niech Ci co 2 tys. zarabiają staną się Lebronem to i oni będą brać miliard.

 

O czym my w ogóle mówimy? Jak ktoś dostaje 2 tysie to jest warty 2 tysie. Jeżeli myśli że jest warty więcej to może zmienić pracę. Kobe zarabiał chore sumy w ostatnich latach, ale i tak jego brand przynosił takie zyski, że to de facto Lakersi ruchali Kobego w dupę a nie na odwrót.

 

Darko, chyba nie rozumiesz kreacji pieniądza. Jak pozyczasz bankowi X a on pożycza komuś innemu 0,5 X to w rachunkach banku jest 1,5 X mimo że realnie dostali 1 X. Jak X odda to bank będzie miał procent z 0,5 X a tamten co włozył depozyt jak go wyciągnie będzie miał X + procent. Nigdy ten co pożycza nie traci swojego majątku po oddaniu mu długu - wręcz jego majątek się urealnia bo ma nie wierzytelność ale trwade aktywo i jeszcze z dochdodem kapitałowym.

 

Bzdura z tymi wojnami. 2 rewolucja z powodu głupoty wybuchły, po których było jeszcze gorzej niż przed nimi. Może by lewica swoją energię życiową zamiast na równanie w dół przeznaczyła na uświadamianie ludziom, że zawiść jest zła, próżność jest zła, przemoc jest zła, a praca jest dobra?

A co do podatków - najbardziej rozwinięte pańśtwa nie stały się najbardziej rozwinięte dzięki tym podatkom - one zrobiły bogactwo na kapitaliźmie a teraz pozostają jeszcze bogate pomimo tych podatków.

[RappaR]

i jeszcze ,że liczymy kraje rozwinięte to podaj mi jeszcze kolejne kryteria

Tyle - kryterium to przynależność do OECD. 

[mayor]

Górna stawka podatku dochodowego:

Słowenia - 50

Czechy - 25

Białorus - 17

Norwegia - 47

 

Niemcy - 45

Polska - 32

Włochy - 47

USA - 53

Wielka Brytania - 45

 

Liczmy kraje rozwinięte, bo w innych krajach, to państwo dopiero istnieje teoretycznie. Trend jest taki - o małym GNI mają średnio o jakieś 9 punktów procentowych(~25%) mniejsze podatki od krajach o dużym GNI. 

W USA górna stawka podatku dochodowego wynosi 39.6%.,przy dochodzie >$418 000

[RappaR]

W USA górna stawka podatku dochodowego wynosi 39.6%.,przy dochodzie >$418 000

Wedle wiki 52,9. 

[mayor]

Wedle wiki 52,9. 

Takie podatki były w czasach Reagana,a przed RR jeszcze wyższe 70% i 77% 

[RappaR]

Takie podatki były w czasach Reagana,a przed RR jeszcze wyższe 70% i 77% 

A wedle wiki taki podatek jest obecnie w USA. 

[mayor]

A wedle wiki taki podatek jest obecnie w USA. 

Według wiki może być,ale w USA wiki nie pobiera podatków tylko IRS a według IRS podatek dla top bracket wynosi 39.6%  https://www.irs.com/articles/2016-federal-tax-rates-personal-exemptions-and-standard-deductions

[RappaR]

Według wiki może być,ale w USA wiki nie pobiera podatków tylko IRS a według IRS podatek dla top bracket wynosi 39.6%  https://www.irs.com/articles/2016-federal-tax-rates-personal-exemptions-and-standard-deductions

A podatek stanowy?

[mayor]

A podatek stanowy?

Podatek stanowy nie jest kolekcjonowany we wszystkich Stanach( TX nie pobiera stanowego podatku od dochodu).,W Stanie NY taki podatek jest kolekcjonowany w wysokości od 2% do nieco ponad 8% .,Maksymalna stawka NY State Income Tax dotyczy osób o dochodach ponad 1.5 mln rocznie.,Nawet jeżeli ktoś zarabia ponad 1.5 mln(w NY takich rezydentów jest sporo) to maksymalnie bez dedukcji zapłaci ok 48%,ale w praktyce prawie każdy bogaty nowojorczyk ma drugi dom na Florydzie ,a Floryda nie nalicza stanowego taxu., 

Edytowane 29 Listopada 2016 przez mayor

[RappaR]

Podatek stanowy nie jest kolekcjonowany we wszystkich Stanach( TX nie pobiera stanowego podatku od dochodu).,W Stanie NY taki podatek jest kolekcjonowany w wysokości od 2% do nieco ponad 8% .,Maksymalna stawka NY State Income Tax dotyczy osób o dochodach ponad 1.5 mln rocznie.,Nawet jeżeli ktoś zarabia ponad 1.5 mln(w NY takich rezydentów jest sporo) to maksymalnie bez dedukcji zapłaci ok 48%,ale w praktyce prawie każdy bogaty nowojorczyk ma drugi dom na Florydzie ,a Floryda nie nalicza stanowego taxu., 

Ale w większości stanów jest i na przykład w najludniejszym to 13%. 

[mayor]

W Kalifornii jest naliczany podatek stanowy 13% przy dochodach>$500 000 .,W sąsiedniej Nevadzie nie ma.,Trudno brać pod uwagę Stan gdzie jest najwyższy podatek.,Generalnie ludzie o najwyższych dochodach w USA po dedukcji płacą efektywnie od 21 do 28% podatku dochodowego (stanowy + federalny).Tax Code jest tak skonstruowany,że dla przykładu obecny Prezydent Elekt przez 18 lat nie płacił podatku dochodowego mimo ,że na biednego nie wygląda.,Według obietnic przedwyborczych podatek w top bracket ma wynosić 25% przy jednoczesnej eliminacji dedukcji., 

[fluber]

Jesli beda dalej pozytywnie usprawniac gospodarke i ten pomysl wejdzie w zycie w takim stanie jak go opisuja to tak. Gorzej tylko jesli na koncu sie okaze ze ma niewiele wspolnego z pierwotnym zamyslem - tak jak jest ze wszystkimi koncepcjami pisu do tej pory.

 

Ale najgorsze w tym wszystkim jest to ze ta reforma moze sie sprawdzic. To pokazuje jak pod wzgl ekonomii ruchaly nas poprzednie rzady

Zobaczymy co będzie na końcu, ale dla opozycji wprowadzenie tego podatku będzie oznaczać naturalną śmierć i mogą przechodzić samych siebie. Spodziewam się, że pan z kucykiem wyprowadzi ludzi na ulicę, bo PIS chce wprowadzić wzrost ceny, panie w czarnych parasolkach będą protestować przeciwko podwyższeniu cen na pieluchy jednorazowe, a Schetyna z Petru będą wspólnie pokazywać planszę z porównaniem cen za chleb, jajka itd. i stwierdzą, że rząd finansuje 500+ kosztem najbiedniejszych obywateli, złożą wniosek o dymisję ministra zdrowia, bo dzieci nie będą mogły jeść owoców, bo nie będzie ich na nie stać, o dymisję superministra Morawieckiego, bo jego pomysły powiększą biedę w Polsce itd. itd., w końcu wyprowadzą milion głąbów na ulicę w całej Polsce i skończyć to się wszystko może różnie.

[blackmagic]

Zobaczymy co będzie na końcu, ale dla opozycji wprowadzenie tego podatku będzie oznaczać naturalną śmierć i mogą przechodzić samych siebie. Spodziewam się, że pan z kucykiem wyprowadzi ludzi na ulicę, bo PIS chce wprowadzić wzrost ceny, panie w czarnych parasolkach będą protestować przeciwko podwyższeniu cen na pieluchy jednorazowe, a Schetyna z Petru będą wspólnie pokazywać planszę z porównaniem cen za chleb, jajka itd. i stwierdzą, że rząd finansuje 500+ kosztem najbiedniejszych obywateli, złożą wniosek o dymisję ministra zdrowia, bo dzieci nie będą mogły jeść owoców, bo nie będzie ich na nie stać, o dymisję superministra Morawieckiego, bo jego pomysły powiększą biedę w Polsce itd. itd., w końcu wyprowadzą milion głąbów na ulicę w całej Polsce i skończyć to się wszystko może różnie.

Ja w to nie wierze.

 

Ale z 2 strony to bylalby taka sama demagogia ktora dala Pisowi wygrana.

 

Niezly chichot historii by byl co nie

[ely3]

Uwielbiam To jak Rappar wie lepiej od mieszkańca Nowego Jorku jakie są stawki podatku w USA bo przecież tak mu w Wiki napisali.

 

@Fluber

 

Przesadzasz. Taki podatek nie sprawi że klasa średnia czy duże miasta zaczną głosować na PIS a to im ten podatek da najwięcej. Dla tych ludzi PIS jest nie do zaakceptowania z innych powodów jak konserwatyzm głupia reforma gimnazjum. Jak to ze spieprzone sa przez PiS inwestycje drogowe i do 2018 żadna Nowa się nie rozpocznie

[Koelner]

Podaj lepsze :]

A Vat i akcyzy raczej płacą wszyscy, a Darkonza mówił o opodatkowaniu bogatych kułaków

 

podatki tak naprawdę jebią tylko klasę średnią i to wszystkie ;] zaraz ,zaraz u nas prawie zaorali klasę średnią , jakieś niedobitki zostały

Edytowane 30 Listopada 2016 przez Koelner

[ely3]

@łuki

Równo rok temu pisałeś ze rządy PiS to zbawieniedla gospodarki i ze dudużo inwestycji

 

Czy dzid w dobie rozkwitu Europy i naszego mega słabego wzrostu byłbyś skłonny to powtórzyć. PIS może sobie tworzyć podatki jakie chce ale na program 500+ już nie styka. Wzrost kwartał do kwartału poniżej 1% a rdr po wyrównywanie sezonowym ok 2%.

 

Za rządów PO byliśmy wyspa wzrostu w dobie kryzysu dzis jesteśmy wyspa kryzysu w dobie wzrostu

I dlatego opozycja będzie się mieć dobrze za rok za dwa za trzy bo gospodarka ostro hamuje i PiS nie ma pojęcia jak ja rozbujac

[RappaR]

podatki tak naprawdę jebią tylko klasę średnią i to wszystkie ;] zaraz ,zaraz u nas prawie zaorali klasę średnią , jakieś niedobitki zostały

A z tym się w pełni zgadzam :]

I nie u nas, wszędzie celem podatków jest dojebanie klasy średniej. Taki jest cel socjalizmu - odrodzenie feudalizmu. 

[darkonza]

A co do podatków - najbardziej rozwinięte pańśtwa nie stały się najbardziej rozwinięte dzięki tym podatkom - one zrobiły bogactwo na kapitaliźmie a teraz pozostają jeszcze bogate pomimo tych podatków.

To jest coś co "wolnościowcy" uważają za dogmat, chcą w to wierzyć, ale w USA podatki były stosunkowo niskie az przyszedł wieki kryzys. Roosvelt dowalił wysokie podatki i USA stały się światowym liderem w każdej dziedzinie. Podatki zaczęły spadać i nadszedł kryzys 2.0.

Niestety z przekonaniami dotyczącymi praw ekonomii jest taki problem że je bardzo trudno zmienić. Trudniej zmienić tylko te religijne, dlatego tak naprawdę nasza dyskusja do niczego nie prowadzi i tak każdy zostanie przy swoim

 

Ciekawy artykulik

http://forsal.pl/artykuly/843686,gospodarka-to-nie-sredniowieczna-scholastyka-oto-cztery-falszywe-dogmaty-ekonomii.html

Poczytajcie komentarze, co za wściekłość niektórych. Prawie jak muzułmanie widzący karykaturę Mahometa.

Facet zapodaje wyniki naukowych badań, ze nie ma wpływy wysokości podatków na wzrost PKB a w komentach " co za bzdury", "bełkot" itp.

 

"W co motłoch bez dowodów uwierzył, jakże byście to chcieli dowodami obalić?!"

Edytowane 30 Listopada 2016 przez darkonza

[Cardi]

8% VAT jest na żywność.

 

Narracja "PiS chce podnieść ceny żywności uderzając w biednych, żeby obniżyć ceny samochodów dla bogatych." za 3...2...1...

 

Ciekawy artykulik

http://forsal.pl/artykuly/843686,gospodarka-to-nie-sredniowieczna-scholastyka-oto-cztery-falszywe-dogmaty-ekonomii.html

Poczytajcie komentarze, co za wściekłość niektórych. Prawie jak muzułmanie widzący karykaturę Mahometa.

 

Dogmat drugi nt. długu publicznego w zasadzie wyklucza cały artykuł.

Jak można brać w ogóle na poważnie artykuł, w którym czytamy, że zadłużanie to w sumie nic takiego?

Edytowane 30 Listopada 2016 przez Cardi