Polska scena polityczna w Internecie

[darkonza]

3 minuty temu, julekstep napisał:

cos jak z wyciaganiem l4 od lekarzy, co nie? 

Docelowo nikt by zwolnienia nie wyciągnął, nikt sądu nie oszukał, tak jak dziś nikt nie ogra SI w szachy, bo SI ogarnia lepiej niż my jeśli jest specjalizowane w danej dziedzinie.

1 minutę temu, julekstep napisał:

aplikacja zmieniająca fragmenty swojego kodu w oparciu o dane wsadowe (w ramach odgórnie narzuconych ram) dalej jest aplikacją

 

Koparka nie jest mięśniem, ale lepiej kopie doły niż mięsnie, a równocześnie nie umie ta koparka pokroić chleba a Twój miesień kroi.

Sztuczna inteligencja rózni sie od Twojej, ale moze lepiej wydawać wyroki, lepiej oceniac kto jest gejem, albo lepiej grać w szachy, a równocześnie nie będzie potrafić ogarnąc procesu krojenia chleba - to jednak niczemu nie przeszkadza

[julekstep]

4 minuty temu, darkonza napisał:

Docelowo nikt by zwolnienia nie wyciągnął, nikt sądu nie oszukał, tak jak dziś nikt nie ogra SI w szachy, bo SI ogarnia lepiej niż my jeśli jest specjalizowane w danej dziedzinie.

To, że nikt nie będzie lepiej liczył od aplikacji nie oznacza że aplikacja będzie pisała najlepsze wiersze  

Póki w prawie jest tak mocno zaakcentowany 'czynnik ludzki' póty człowiek będzie (przynajmniej w tym obszarze) robił to lepiej niż maszyna.

Edytowane 7 Lutego 2020 przez julekstep

[Gość StaryFan]

2 minuty temu, darkonza napisał:

Docelowo nikt by zwolnienia nie wyciągnął, nikt sądu nie oszukał, tak jak dziś nikt nie ogra SI w szachy, bo SI ogarnia lepiej niż my jeśli jest specjalizowane w danej dziedzinie.

Ale wiesz, że sztuczna inteligencja uczy się maszynowo na podstawie już  (w tym przypadku) wydanych wyroków?

Nie zdziw się więc, jak SI zasądzi wyrok, oraz 50 tyś łapówki na własną rzecz.

[RappaR]

34 minuty temu, Koelner napisał:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Anders_Breivik

 

Anders Breivik nie został skazany na 21 lat więzienia, tylko po 21 lat więzienia zostanie dokonana ponowna ocena tego, czy może wyjść czy też należy wydłużyć wyrok.

 

35 minut temu, Koelner napisał:

biorąc takie kryteria powinieneś móc tylko wypowiadać się na temat masturbacji

 

Masturbacja, seks grupowy, wszystko u Ciebie krąży wokół tego. Widać, że starość i zaniedbanie u Ciebie sprawiło, że już nie możesz i pozostaje Ci tylko pisać o tym

[Koelner]

5 minut temu, RappaR napisał:

Anders Breivik nie został skazany na 21 lat więzienia, tylko po 21 lat więzienia zostanie dokonana ponowna ocena tego, czy może wyjść czy też należy wydłużyć wyrok.

po co te tłumaczenie bezsensowne? Został skazany z możliwością przedłużenia . ponownie miałeś idealną okazję się nie wypowiadać na tematy dla Ciebie za trudne

5 minut temu, RappaR napisał:

Masturbacja, seks grupowy, wszystko u Ciebie krąży wokół tego. Widać, że starość i zaniedbanie u Ciebie sprawiło, że już nie możesz i pozostaje Ci tylko pisać o tym

Ukrainka musi płakać po nocach

Edytowane 7 Lutego 2020 przez Koelner

[lorak]

1 godzinę temu, StaryFan napisał:

Pomijając powyższe, jaka naprawdę jest różnica pomiędzy pobiciem ze skutkiem śmiertelnym, a zabójstwem? Skutki są dokładnie takie same.

ale okoliczności różne (nie chciał zabić, pomagał w ratowaniu, zawiadomił matkę oraz służby; może słyszałeś o czymś takim jak okoliczności łagodzące?). matka z dwójką dzieci wtargnęła na jezdnię i trzeźwy kierowca ich zabił. ktoś inny zaplanował rabunek i zatłukł młotkiem trzyosobową rodzinę. też skutki takie same, ale każdą z tych sytuacji należy ocenić inaczej odnośnie winy "zabójcy".

[WD_czterdzieści]

 

Rzadko cokolwiek wrzucam i się loguję, ale regularnie czytam.

Gdzie jest granica?

[darkonza]

4 godziny temu, julekstep napisał:

aplikacja zmieniająca fragmenty swojego kodu w oparciu o dane wsadowe (w ramach odgórnie narzuconych ram) dalej jest aplikacją

Sztuczna inteligencja to nie aplikacja, to nie jest po prostu algorytm.

To skopiowanie struktur które mamy w mózgu:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Sieć_neuronowa

Takie upraszczanie na siłę można też w stosunku do człowieka zastosować, że jesteś tylko kodem genetycznym wykonującym zapisany w nim program i co więcej Ty tego kodu nie mozesz sam sobie modyfikowac

4 godziny temu, StaryFan napisał:

Ale wiesz, że sztuczna inteligencja uczy się maszynowo na podstawie już  (w tym przypadku) wydanych wyroków?

Nie zdziw się więc, jak SI zasądzi wyrok, oraz 50 tyś łapówki na własną rzecz.

No trzeb aby by tą intelligencję uczyć inaczej, myślę że oddzielnie rozpoznawania skruchy, oddzielnie oceny cierpienia ofiary itp.

[fluber]

1 minutę temu, darkonza napisał:

Sztuczna inteligencja to nie aplikacja, to nie jest po prostu algorytm.

To skopiowanie struktur które mamy w mózgu:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Sieć_neuronowa

Takie upraszczanie na siłę można też w stosunku do człowieka zastosować, że jesteś tylko kodem genetycznym wykonującym zapisany w nim program i co więcej Ty tego kodu nie mozesz sam sobie modyfikowac

Tylko jak w przypadku wymiaru sprawiedliwosci zweryfikowac poprawnosc? W szachach masz mata a w wymiarze sprawiedliwosci?

[julekstep]

7 minut temu, darkonza napisał:

To skopiowanie struktur które mamy w mózgu

nom

a piramida zywienia to kopia piramidy Cheopsa

[Gość StaryFan]

4 godziny temu, lorak napisał:

ale okoliczności różne (nie chciał zabić, pomagał w ratowaniu, zawiadomił matkę oraz służby; może słyszałeś o czymś takim jak okoliczności łagodzące?). matka z dwójką dzieci wtargnęła na jezdnię i trzeźwy kierowca ich zabił. ktoś inny zaplanował rabunek i zatłukł młotkiem trzyosobową rodzinę. też skutki takie same, ale każdą z tych sytuacji należy ocenić inaczej odnośnie winy "zabójcy".

Karolu, szanując Twój zmysł analityczny, zwrócę jedynie uwagę, czy aby piszemy o tym samym.

Pytanie jest tylko jedno, czy kara jest adekwatna do przestępstwa? Moim zdaniem nie. I tutaj możemy się w zasadzie rozejść.

Rozumiem Twoje argumenty. 

Rozumiem też, że piszesz o znanym i mniej lubianym TH:

Godzinę temu, WD_czterdzieści napisał:

 

Rzadko cokolwiek wrzucam i się loguję, ale regularnie czytam.

Gdzie jest granica?

Dobre pytanie. Ale czasami warto doczytać do meritum. Tutaj jest takie, że gremium sędziowskie chciało "przegłosować" Izbę Dyscyplinarną.

ID to jedyne ciało sprawujące jakąkolwiek pieczę nad poczynaniami sędziów. Jeżeli mogliby ją  "przegłosować" (nie mogą), jej istnienie nie miałoby sensu.

Tak więc zakres kompetencyjny "podartych papierów" wykraczał poza plenipotencje udzielone gremium, które je podpisało.

[darkonza]

No dla mnie sprawiedliwośc karna to powinna być funkcja cierpienia ofiary (czyli ze zabicie kogoś strzałem w głowę jest mniejszą zbrodnią niż spalenie go) oraz premedytacji oskarżonego. Da się z tego zrobić wykres na którym będzie widac ze za to i to konkretnie wychodzi 13,45 roku więzienia, a nie 10 do 25 lat a ile konkretnie to zdecyduje sędzia (a inny sędzia albo ten sam ale innego dnia da zupełnie inny wyrok)

[darkonza]

15 minut temu, julekstep napisał:

nom

a piramida zywienia to kopia piramidy Cheopsa

Mięśni też nie skopiowaliśmy tak samo, Inaczej ale są silniejsze mimo ze inne.

Wpierw nauczyliśmy sie kopiować mięśnie (siłowniki itp), później zmysły (czujniki termiczne akustyczne), obecnie nauczyliśmy sie kopiować inteligencję (czyli ta sztuczna). Wszystko robimy trochę inaczej, ale ze z rozmysłem to mimo ze inne to jednak lepsze niż pierwowzory. Mięśnie silniejsze, czujniki wrażliwsze, a samoloty lata szybciej niż ptaki choć nie maja piór a w zamian silniki odrzutowe. Każda z kopiowanych cech jest lepsza od występujących w naturze. Inteligencja tez jest lepsza od naszej, tyle ze przynajmniej na razie specjalizowana jak koparka

A kopiujemy w takiej kolejności a nie innej bo taka jest kolejnosc stopnia trudnosci.

Najłatwiejsze mięsnie, trudniejsze czujniki, jeszcze trudniejsza inteligencja, ale to nie wszystko

Jest coś trudniejszego niż skopiowanie inteligencji, nanotechnologia na której stoi życie wciąz jest zdecydowanie poza naszym zasiegiem.

Tutaj mistrz Lem przemówi a forum postara sie przeczytac ze zrozumieniem.

"Pomyliliście dwie zupełnie różne rzeczy, uznając stopień złożoności budowanego oraz jego stopień doskonałości za cechy nierozłączne. Glon macie za prostszy — a więc prymitywniejmy, a więc n i ż s z y od orła. Lecz ów glon wprowadza fotony Słońca w związki swego ciała, on obraca opad kosmicznej energii wprost w życie i będzie dlatego trwał po kres Słońca, on żywi się gwiazdą, a czym orzeł? Myszami, jako ich pasożyt, myszy zaś korzeniami roślin, więc lądowej odmiany glonu oceanicznego, i z takich piramid pasożytnictwa cała biosfera się składa, bo zieleń roślinna jest jej opoką życiową, więc na wszystkich poziomach tych hierarchii trwa ciągła zmiana gatunków, pożeraniem się równoważących, bo utraciły łączność z gwiazda, i sobą, a nie nią tuczy się wyższa złożoność organizmów, więc jeśli już koniecznie chcecie tu perfekcję czcić, podziw należy się biosferze: kod powołał ją, aby w niej cyrkulować i rozgałęziać się, skandowaniem na wszystkich jej piętrach, jako chwilowych rusztowaniach, wikłających się, lecz energią i użyciem jej coraz prymitywniejszych.
Nie dowierzacie mi? A więc gdyby Ewolucja uprawiała postęp życia, nie kodu, to orzeł byłby już fotolotem, nie zaś mechanicznie trzepoczącym szybowcem, i żywe nie pełzałoby, nie kroczyło, nie żarło żywego, lecz niezależnością zdobytą wyszłoby poza glon i poza glob, wy jednak, z głębi swojej ignorancji, upatrujecie postęp w tym właśnie, że pradoskonałość została utracona, zgubiona podczas drogi wzwyż — wzwyż komplikacji, nie postępu. Toż potraficie sami rywalizować z Ewolucją, lecz tylko w regionie późnych jej tworów — budując czujniki wzrokowe, termiczne, akustyczne, naśladując mechanizmy lokomocji, płuca, serca, nerki — lecz gdzież wam do owładnięcia fotosyntezą lub trudniejszą jeszcze techniką języka sprawczego. Głupstwa, wyartykułowane w tym języku, imitujecie, czy to wam nie świta? Ten język, konstruktor w potencjach nieprześcigniony, stał się nie tylko napędzonym usterkami motorem Ewolucji, lecz i potrzaskiem.

Dlaczego wypowiedziała na początku słowa molekularnie genialne, obracające światło w ciało z maestrią lakoniczną, a potem popadła w niezmożony bełkot coraz dłuższych, coraz zawilszych chromosomowych zdań, trwoniąc kunszt pierwotny? Dlaczego od rozwiązań szczytujących, moc i wiedzę życiową biorących z gwiazdy, w których każdy atom był na rachunku, każdy proces był kwantowo dostrojony, zeszła do rozwiązań tandetnych, byle jakich, więc do maszyn prostych, do tych dźwigni, bloków, równi, pochylni, równoważni, jakimi są stawy i kośćce, czemu zasadą kręgowca jest pręt sztywny m e c h a n i c z n i e , a nie sprzęg siłowych pól, czemu stoczyła się z fizyki atomowej w technologię waszego średniowiecza? Czemu zainwestowała tyle wysiłku w budowę miechów, pomp, pedałów, przenośników perystaltycznych, więc płuc i serc, i jelit, i tłoczni porodowych, i mieszadeł trawiennych, wymianę kwantową spychając do podrzędnej roli, na rzecz marnej hydrauliki krwiobiegów, czemu nadal genialna na poziomie molekularnym,. w każdym wymiarze większym partaczyła, aż zabrnęła w organizmy, które z całym bogactwem swej dynamiki regulacyjnej mrą od zatkania jednej rurki tętniczej, które w poszczególnym żywocie, znikomym wobec czasu trwania budowlanych nauk, wykolejają się z równowagi, zwanej zdrowiem, w dziesiątki tysięcy przypadłości, jakich nie zna glon?"
 

Edytowane 7 Lutego 2020 przez darkonza

[Gość StaryFan]

3 minuty temu, quevas napisał:

 ta Izba jest nielegalna i jej orzeczenia nadają się do powieszenia w sławojce na gwoździu
 

 

Jasne, naturalnie, nie ma więc żadnej kontroli nad sądownictwem. Tak jak chcą niektórzy.

Nie daje to jednak rzeczonych plenipotencji do podpisywania stosownych dokumentów, dla wymienionego gremium.

[Koelner]

11 minut temu, StaryFan napisał:

Jasne, naturalnie, nie ma więc żadnej kontroli nad sądownictwem. Tak jak chcą niektórzy

a kto miałby kontrolować sądownictwo ?

[Sebastian]

Rzepliński mówił, że niezależna od sędziów Izba Dyscyplinarna.. ale wiadomo, on z PiSu to jego słowo nic nie warte.

A.. zaraz... czekaj...

[Gość StaryFan]

22 minuty temu, darkonza napisał:

Lecz ów glon wprowadza fotony Słońca w związki swego ciała
 

Nie, nie wprowadza. Foton powstaje i znika przy przechodzeniu elektronów, na niższe/wyższe poziomy energetyczne. Nie da się wprowadzić "do ciała" części fali elektromagnetycznej.

Foton wbrew pozorom rozbija cząstki wody na tlen i wodór/ w dużym skrócie. A glon wyspecjalizował białka, pobierające energię z promieniowania elektromagnetycznego i tworzenia prostych związków (glukozy)

4 minuty temu, Koelner napisał:

a kto miałby kontrolować sądownictwo ?

Ile razy można to jeszcze napisać "gremium niezależne od sądownictwa". To jedyny patent.

[Koelner]

4 minuty temu, StaryFan napisał:

 

Ile razy można to jeszcze napisać "gremium niezależne od sądownictwa". To jedyny patent.

jakie gremium ? jak wybierane ? kto miałby do niego należeć ?

[Gość StaryFan]

4 minuty temu, Koelner napisał:

jakie gremium ? jak wybierane ? kto miałby do niego należeć ?

Jak to kto? Ci których nie dasz rady upchać w Sejmie, Senacie, Europarlamencie i w spółkach skarbu Państwa. Piszesz ze Szwecji? Dziwne pytanie w tym kraju

[Cardi]

 

Fajna dyskusja  Pan poseł jest kretynem, albo takiego każe mu udawać linia partii. Albo jedno i drugie