Skocz do zawartości

Polska scena polityczna w Internecie


Findek

Rekomendowane odpowiedzi

Teraz, Artlan napisał:

Trudno żebyś odczuł negatywne skutki tych działań po tak krótkim czasie. Jeżeli dasz każdemu menelowi po 1K miesięcznie to również rozhulasz gospodarkę w krótkim okresie czasu. :) 

Ciekawi mnie tylko czemu miałaby w dłuższym czasie przestać hulać. Rozwiniesz?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

5 minut temu, RappaR napisał:

Czyli jak najwięcej głosów zebrało PiS, to jest najlepszą możliwą partią, czy też argumentum ad numerum wykorzystujesz tylko przeciw mnie?

Sęk w tym, że ja kwestionuję kompetencje niektórych wyborców do decydowania o losach kraju. Ocenianie zabawności  żartu (a raczej całej serii żartów) jest jednak nieco łatwiejsze. :)

Zresztą ja przecież nie porównuję obecnego PiS z obecną PO (która jest oczywiście dużo gorszą partią niż kilka lat temu) i nawet gdybym napisał, że w tym momencie PiS jest lepsze to nie musiałbym specjalnie kłamać. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Teraz, Artlan napisał:

Sęk w tym, że ja kwestionuję kompetencje niektórych wyborców do decydowania o losach kraju. Ocenianie zabawności  żartu (a raczej całej serii żartów) jest jednak nieco łatwiejsze. :)

 

Ja kwestionuję kompetencje niektórych userów do prostszych rzeczy niż ocenianie zabawności żartu :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Teraz, Artlan napisał:

Inflacja + coraz więcej emerytów do utrzymania + odpływ inwestorów + większe bezrobocie + rozwój czarnego rynku w przypadku fajek i alkoholu 

Po pierwsze nie wiesz co to inflacja i skąd się bierze.

Po drugie w jaki sposób ma się w ten sposób zwiększyć liczba emerytów? Ludzie magicznie postarzeją się o 40 lat?

Po trzecie dlaczego mieliby odpłynąć inwestorzy?

Po czwarte dlaczego miałoby się zwiększyć bezrobocie?

Po piąte dlaczego w sytuacji kiedy ludzie mają więcej kasy, mieliby kupować tańsze miast droższego?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 minuty temu, RappaR napisał:

Po pierwsze nie wiesz co to inflacja i skąd się bierze.

Po drugie w jaki sposób ma się w ten sposób zwiększyć liczba emerytów? Ludzie magicznie postarzeją się o 40 lat?

Po trzecie dlaczego mieliby odpłynąć inwestorzy?

Po czwarte dlaczego miałoby się zwiększyć bezrobocie?

Po piąte dlaczego w sytuacji kiedy ludzie mają więcej kasy, mieliby kupować tańsze miast droższego?

Zacząłeś czytać felietony Szumlewicza? Wiek emerytalny został ustalony ponad 100 lat temu przy założeniu, że ludzie będą pracować prawie do śmierci oraz przy założeniu, że każdy ma kilkoro dzieci. Nie zauważyłeś, że jednak ,,trochę" zmieniły się okoliczności? A już różnicowanie tego wieku ze względu na płeć to jakieś kompletne nieporozumienie. 

Reszta rzeczy to naturalne skutki bezmyślnego rozdawnictwa. Jeżeli byle debil będzie niedługo zarabiał tyle, co jeszcze niedawno zarabiał nauczyciel to chyba logiczne, że prowadzenie działalności gospodarczej nie będzie zbyt opłacalne. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, Artlan napisał:

Zacząłeś czytać felietony Szumlewicza? Wiek emerytalny został ustalony ponad 100 lat temu przy założeniu, że ludzie będą pracować prawie do śmierci oraz przy założeniu, że każdy ma kilkoro dzieci. Nie zauważyłeś, że jednak ,,trochę" zmieniły się okoliczności? A już różnicowanie tego wieku ze względu na płeć to jakieś kompletne nieporozumienie. 

 

W znaczeniu? Genetyka ludzka się zmieniła? Ludzie przestali się starzeć?

 

1 minutę temu, Artlan napisał:

 Reszta rzeczy to naturalne skutki bezmyślnego rozdawnictwa. Jeżeli byle debil będzie niedługo zarabiał tyle, co jeszcze niedawno zarabiał nauczyciel to chyba logiczne, że prowadzenie działalności gospodarczej nie będzie zbyt opłacalne. 

Nadużywanie słów naturalne i logiczne jest tendencją u ludzi, którzy za bardzo nie rozumieją o czym mówią

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, RappaR napisał:

W znaczeniu? Genetyka ludzka się zmieniła? Ludzie przestali się starzeć?

 

Nadużywanie słów naturalne i logiczne jest tendencją u ludzi, którzy za bardzo nie rozumieją o czym mówią

Chyba chodzi o to ze medycyna poszła do przodu i założenia z przeszłości są po prostu niedopasowane. 
prawda jest ze dziś w aspekcie finansowym „emeryci żyją za długo na finansowaniu” a liczba dzieci przy społeczeństwie „egoistycznego wygodnictwa” może spadać co odcina dopływ refinansowania większych niż zakładane kosztów. 

Edytowane przez ignazz
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

57 minut temu, RappaR napisał:

W znaczeniu? Genetyka ludzka się zmieniła? Ludzie przestali się starzeć?

Starzeją się wolniej, żyją dłużej i rzadziej pracują fizycznie w mało higienicznych warunkach. 

Godzinę temu, fluber napisał:

Co?:)

Mało komu będzie się chciało prowadzić budy z kebabem skoro nawet za taką pracę trzeba płacić pracownikom prawie tyle co nauczycielom. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 godziny temu, Artlan napisał:

Po pierwsze PZPR do kwestii rodzin miał podobne podejście co Kościół (jak najwięcej małżeństw, jak najwięcej dzieci, rozwód tylko w ostateczności). 

Po drugie przez 30 lat nikt tego nie zmienił i oczywiście, że KK miał na to jakiś tam wpływ. Teraz to byłaby już tylko zmiana symboliczna, bo wyjazd do miasta nie jest dla mieszkańców wiosek tak dużą wyprawą jak kiedyś. 

Jak widać PZPR miał większe pojęcie o systemie emerytalnym niż Ty i większość na tym forum :) Tylko dzieci stary, tylko dzieci. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • ely3 zablokował(a) ten temat
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.