Polska scena polityczna w Internecie

[BothTeamsPlayedHurd]

  W dniu 14.05.2019 o 10:24, fluber napisał(a):

Że co proszę?:)

 

Rozwiń  

no najsłynniejsze objawienie w czasach Internetu przecież

[fluber]

  W dniu 14.05.2019 o 10:46, BothTeamsPlayedHurd napisał(a):

no najsłynniejsze objawienie w czasach Internetu przecież

 

Rozwiń  

Ja pytam o to co to ma do moich wypowiedzi. Mozesz tam widziec co chcesz:) nie oceniam:)

[Koelner]

  W dniu 14.05.2019 o 10:24, fluber napisał(a):

1. Pedofilia to bardzo poważny temat a film dokumentalny o pedofilii to bardzo poważny film. Ze względu na delikatność tego tematu nie powinny sie w nim znalezc niepotwierdzone historie.

2. A jeżeli już wrzucamy niepotwierdzoną historię to autorem tej historii nie powinna być osoba skazana za oszustwo.

3. Nie twierdze ze ta osoba nie mowi prawdy, po prostu oczekuje od takiego filmu pewnych standardów

Rozwiń  

1. Osoba wierząca pisze o niepotwierdzonych historiach.

2. Jezus był też skazany.

3. Zaraz uznam Cię za racjonalistę.

[fluber]

  W dniu 14.05.2019 o 10:50, Koelner napisał(a):

1. Osoba wierząca pisze o niepotwierdzonych historiach.

Rozwiń  

Co w tym zabawnego? Wybacz ale nie rozumiem co masz na mysli. Tzn obawiam sie ze rozumiem ale staram sie nie miec o Tobie takiego zdania...

  W dniu 14.05.2019 o 10:50, Koelner napisał(a):

 

2. Jezus był też skazany.

Rozwiń  

Przeciez nie za oszustwo. A zgodnie z moja wiara nawet wrecz przeciwnie.

[BothTeamsPlayedHurd]

  W dniu 14.05.2019 o 10:58, fluber napisał(a):

 

Przeciez nie za oszustwo. A zgodnie z moja wiara nawet wrecz przeciwnie.

Rozwiń  

zachęcał do niepłacenia podatku i podawał się za fałszywego mesjasza, w dzisiejszych czasach byśmy go uznali za szarlatana stojącego na czele jakiejś popieprzonej sekty

[fluber]

  W dniu 14.05.2019 o 11:22, BothTeamsPlayedHurd napisał(a):

zachęcał do niepłacenia podatku i podawał się za fałszywego mesjasza, w dzisiejszych czasach byśmy go uznali za szarlatana stojącego na czele jakiejś popieprzonej sekty

Rozwiń  

O czym byla rozmowa?:)

[Koelner]

  W dniu 14.05.2019 o 11:27, fluber napisał(a):

O czym byla rozmowa?:)

Rozwiń  

o tym że nie powinny powstawać takie filmy  i 11 mln ludzi w ciągu trzech dni stało się ofiarą manipulacji 

[RappaR]

[darkonza]

  W dniu 14.05.2019 o 10:46, BothTeamsPlayedHurd napisał(a):

no najsłynniejsze objawienie w czasach Internetu przecież

Rozwiń  

O kurka!

Wydaje mi się ze pytanie czy to uraża uczucia religijne jest w tym przypadku dość trudne.

[BothTeamsPlayedHurd]

  W dniu 14.05.2019 o 13:18, darkonza napisał(a):

O kurka!

Wydaje mi się ze pytanie czy to uraża uczucia religijne jest w tym przypadku dość trudne.

Rozwiń  

pies raczej nie podlega odpowiedzialności karnej

poza tym nikt się go nie pytał o zgodę, czy użyczy swojego zadka na potrzeby mistycznego objawienia

[darkonza]

  W dniu 14.05.2019 o 13:20, BothTeamsPlayedHurd napisał(a):

pies raczej nie podlega odpowiedzialności karnej

poza tym nikt się go nie pytał o zgodę, czy użyczy swojego zadka na potrzeby mistycznego objawienia

Rozwiń  

Ale rozpowszechnianie tego zdjęcia może podlegać odpowiedzialności? Ciężka sprawa

Edytowane 14 Maja 2019 przez darkonza

[fluber]

  W dniu 14.05.2019 o 13:07, Koelner napisał(a):

o tym że nie powinny powstawać takie filmy  i 11 mln ludzi w ciągu trzech dni stało się ofiarą manipulacji 

Rozwiń  

Ale kto to napisal? Sam informowalem o zbiorce na patronite tutaj i obejrzalem zaraz po premierze. Mam po prostu kilka krytycznych uwag i tyle.

[mayor]

  W dniu 14.05.2019 o 13:33, fluber napisał(a):

Ale kto to napisal? Sam informowalem o zbiorce na patronite tutaj i obejrzalem zaraz po premierze. Mam po prostu kilka krytycznych uwag i tyle.

Rozwiń  

Jeżeli wpłaciłeś na zbiórkę, to masz prawo krytykować, gdyż w pewnym sensie zatrudniłeś Sekielskich. Ja nie dałem i nie mam żadnych krytycznych uwag , dobry film, świetna, rzetelna  reporterska praca całego zespołu, szacunek dla ofiar za odwagę i czekam na kolejne części.

[fluber]

  W dniu 14.05.2019 o 13:58, mayor napisał(a):

Jeżeli wpłaciłeś na zbiórkę, to masz prawo krytykować

Rozwiń  

Prawo do krytyki przysługuje niezależnie od wpłaty. Ja moge krytykowac film, nie wplacajac na niego, a Ty mozesz krytykowac polski Kosciol nie wplacajac na niego. 

[Sebastian]

  W dniu 14.05.2019 o 13:18, RappaR napisał(a):

Rozwiń  

Bo to czysta kasa jest https://niezalezna.pl/220726-szefowie-organizacji-ekologicznych-zarabiaja-lepiej-niz-premier-zobacz-wydatki-wwf-i-greenpeace

Ogólnie sam też chyba założę fundację. 

[mayor]

Wpłaty na sfinansowanie filmu Sekielskich byly dobrowolne, a z kolei wpłaty na KK w Polsce są przymusowe

[fluber]

  W dniu 14.05.2019 o 14:13, mayor napisał(a):

Wpłaty na sfinansowanie filmu Sekielskich byly dobrowolne, a z kolei wpłaty na KK w Polsce są przymusowe

Rozwiń  

Jak tak podchodzisz do sprawy to na film sekielskiego tez sa wplaty przymusowe. Myslisz ze za czyje pieniadze zrobiono drogi ktorymi jezdzil po polsce podczas krecenia? 

Ale kompletnie nie wiem co ta wstawka ma do prawa do krytyki i do Ciebie generalnie skoro nie mieszkasz w polsce.

[DeltaCenter (zablokowane)]

  W dniu 14.05.2019 o 14:13, mayor napisał(a):

Wpłaty na sfinansowanie filmu Sekielskich byly dobrowolne, a z kolei wpłaty na KK w Polsce są przymusowe

Rozwiń  

Łapu-Capu ????

Stąd ten ciągły skowyt "zatroskanych" i czytelników "Bezbożnika"? Łazi im ksiądz po mieszkaniach i zmusza do skłądek na KK. 

Edytowane 14 Maja 2019 przez DeltaCenter

[lorak]

  W dniu 14.05.2019 o 09:30, fluber napisał(a):

Albo wytłumaczenie jest bardziej przyziemne i facet z wyrokiem za oszustwo po prostu oszukuje.

Rozwiń  

myślę, że każdy z nas kiedyś skłamał, ale jednocześnie częściej mówimy szczerze, a zatem wcale nie jest bardziej prawdopodobne, że oszust ponownie oszukuje.

[fluber]

  W dniu 14.05.2019 o 14:35, lorak napisał(a):

myślę, że każdy z nas kiedyś skłamał, ale jednocześnie częściej mówimy szczerze, a zatem wcale nie jest bardziej prawdopodobne, że oszust ponownie oszukuje.

Rozwiń  

Chyba czym innym jest klamstwo a czym innym karalne oszustwo? 

Mysle ze kazdy z nas uprawial kiedys seks ale jednak czesciej go nie uprawiamy, a zatem wcale nie jest bardziej prawdopodobne ze gwalciciel ponownie zgwalci.

Mniej wiecej takiego potworka logicznego wrzuciles.