Polska scena polityczna w Internecie

[DeltaCenter (zablokowane)]

Strasznie na "chama" próbuje się z polskim Kościołem Katolickim zrobić to co z irlandzkim. Tylko, że w całej aferze w Irlandii chodziło głównie o fizyczne znęcanie się w sierocińcach, masowe odbieranie dzieci i bardzo duży wpływ na władze państwowe.

Tymczasem zapomina się, że w Polsce KK, wbrew poszwechnej opinii, nie miał na władze państwowe tak ogromnego wpływu(zaborcy, sanacja, okupacja (podczas której zgładzono 20% księży), PRL gdzie rozbijano KK poprzez Piaseckiego, PAX, księży patriotów i agentów SB).

Jakieś marzenia o tym, że jak się przejmie kościelne archiwa, to wybuchnie mega wielka afera, są tylko marzeniami tych "zawsze zatroskanych"

[fluber]

20 minut temu, Tecu napisał:

 

Swój swojego broni, osądza i uniewinnia. To nie buduje zaufania.

A kto ma sądzic i uniewinniac w takich przypadkach Twoim zdaniem?

[DeltaCenter (zablokowane)]

Matko jedyna. Przecież w tej całej nagonce działa zasada, jak z Misia.

 

-pedofil!!!

- ziew

-sprawdzić czy nie ksiądz

- @#%&%&$%%$#@$  kur@#$% wa #@%$%^  pierd#$%$#% ne #$%$# zbocz@#%$#%  %%$%#$%!$ $#%$#@!#$!@ 

Na portaliku NaTemat już tropią głosy tzw. prawicowców i strasznie się oburzają, na to, że ktoś nie łyknął całości, tylko wskazuje na pewne braki w filmie Sekielskich.

[fluber]

14 minut temu, DeltaCenter napisał:

 

Na portaliku NaTemat już tropią głosy tzw. prawicowców i strasznie się oburzają, na to, że ktoś nie łyknął całości, tylko wskazuje na pewne braki w filmie Sekielskich.

Kilka ciekawych informacji wyplynelo. W filmie mial byc jeszcze jeden bohater, zalozyciel fundacji " nie lekajcie sie" wspierajacej ofiary ksiezy pedofili,z ktorym zreszta sceny byly juz nagrane i pojawial sie w zwiastunach. Sekielski w ostatniej chwili wycial go z filmu gdyz okazalo sie ze napisal kiedys list do kurii w ktorym zazadal 200 tysiecy za zaprzestanie swojej dzialalnosci w ramach fundacjj.

Inny z glownych bohaterow filmu, pan artur nowak kilka lat temu zostal skazany za korupcje 

http://barwybezprawia.pl/2013/11/08/kociol-w-kancelarii-adwokackiej-w-chodziezy-adwokat-byly-asesor-sadowy-ze-szczecinka-artur-nowak-aresztowany-cba-zabezpieczyla-dokumenty-w-skorumpowanej-prokur/

Sekielski mogl lepiej dobrac bohaterow filmu.

 

Edytowane 13 Maja 2019 przez fluber

[P_M]

4 minuty temu, fluber napisał:

Sekielski mogl lepiej dobrac bohaterow filmu. 

Tu już pretensje miej do księży, że takie ofiary sobie wybrali przez co zepsuli Ci film!

[fluber]

1 minutę temu, P_M napisał:

Tu już pretensje miej do księży, że takie ofiary sobie wybrali przez co zepsuli Ci film!

Przeciez ofiar pedofilii ksiezy w Polsce jest wiecej niz te 5 osob przedstawionych w dokumencie.

[Sebastian]

2 godziny temu, Tecu napisał:

 

Swój swojego broni, osądza i uniewinnia. To nie buduje zaufania.

 

Zgadzam się w 100%. Powiedz to lekarzom, adwokatom, sędziom, policjantom, urzędnikom czy nauczycielom. Tam jest dokładnie tak samo. 

 

1 godzinę temu, fluber napisał:

Kilka ciekawych informacji wyplynelo. W filmie mial byc jeszcze jeden bohater, zalozyciel fundacji " nie lekajcie sie" wspierajacej ofiary ksiezy pedofili,z ktorym zreszta sceny byly juz nagrane i pojawial sie w zwiastunach. Sekielski w ostatniej chwili wycial go z filmu gdyz okazalo sie ze napisal kiedys list do kurii w ktorym zazadal 200 tysiecy za zaprzestanie swojej dzialalnosci w ramach fundacjj.

Inny z glownych bohaterow filmu, pan artur nowak kilka lat temu zostal skazany za korupcje 

http://barwybezprawia.pl/2013/11/08/kociol-w-kancelarii-adwokackiej-w-chodziezy-adwokat-byly-asesor-sadowy-ze-szczecinka-artur-nowak-aresztowany-cba-zabezpieczyla-dokumenty-w-skorumpowanej-prokur/

Sekielski mogl lepiej dobrac bohaterow filmu.

 

To nie ma żadnego znaczenia. Nie wiem po co w ogóle poruszać ten temat. Zostali skrzywdzeni i tyle, to co później działo się w ich życiu nie ma znaczenia. 

[fluber]

3 godziny temu, Sebastian napisał:

 

To nie ma żadnego znaczenia. Nie wiem po co w ogóle poruszać ten temat. Zostali skrzywdzeni i tyle, to co później działo się w ich życiu nie ma znaczenia. 

Po prostu średnio mi się podoba, że w tym filmie oprócz historii ofiar, których oprawcy otrzymali wyroki lub przyznali się podczas konfrontacji do winy pojawia się historia Artura N, któremu mamy uwierzyć na słowo, a który ma wyroki za czyny korupcyjne. Zwłaszcza, że ze statystycznego punktu widzenia możliwość, żeby dwóch księży dopuściło się na nim molestowania zupełnie niezależnie od siebie jest jakby mało realna. Ja mu na ten moment nie wierzę, w filmie powinny zostać przytoczone tylko przypadki, co do których nie ma wątpliwości, że miały miejsce.

[matek]

A może to Artur N. wyrywał księży, a teraz robi z siebie ofiarę? 

[Koelner]

17 minut temu, matek napisał:

A może to Artur N. wyrywał księży, a teraz robi z siebie ofiarę? 

i zrobił niepotrzebną aferę , zbudował niepokój społeczny oraz bezpodstawny atak na księ.....kościół ;]

[BothTeamsPlayedHurd]

7 godzin temu, fluber napisał:

Zwłaszcza, że ze statystycznego punktu widzenia możliwość, żeby dwóch księży dopuściło się na nim molestowania zupełnie niezależnie od siebie jest jakby mało realna. 

Widocznie Bóg tak chciał i ze statystycznego punktu widzenia zdarzył się cud.

[fluber]

Godzinę temu, BothTeamsPlayedHurd napisał:

Widocznie Bóg tak chciał i ze statystycznego punktu widzenia zdarzył się cud.

Albo wytłumaczenie jest bardziej przyziemne i facet z wyrokiem za oszustwo po prostu oszukuje.

[Panautobus]

16 godzin temu, fluber napisał:

Oczekujesz od Kościoła, że będzie wyrzucał grzeszników ze swoich szeregów? Kompletnie nie rozumiem Twojego toku rozumowania.

Przecież prawo kościelne i świeckie to są dwie różne rzeczy. Dlaczego Kościół ma zgłaszać molestowanie, gdy nie robi tego ofiara, a molestujący się nie przyznaje?

Dlatego że ofiara ma często kilka lat, a co za tym idzie jeszcze nie wpełni rozwinięty mózg i narządy płciowe 

[BothTeamsPlayedHurd]

21 minut temu, fluber napisał:

Albo wytłumaczenie jest bardziej przyziemne i facet z wyrokiem za oszustwo po prostu oszukuje.

Albo facet będący księdzem po prostu lubi dzieci w tym złym sensie - to teżmozna uznać za przyziemne i powszechne. Poza tym w implikacji, że ktoś ma wyrok za oszustwo = wszystko co powie to kłamstwo brak jest jakiejkolwiek logiki. Bronisz księży przed szufladkowaniem na podstawie przypadków odosobnionych i patologicznych zachowań, a sam stosujesz taki sam zabieg. Dostajesz chociaż jakieś $ za robienie kościołowi PRu na tym forum?

Edytowane 14 Maja 2019 przez BothTeamsPlayedHurd

[fluber]

11 minut temu, Panautobus napisał:

Dlatego że ofiara ma często kilka lat, a co za tym idzie jeszcze nie wpełni rozwinięty mózg i narządy płciowe 

W takim przypadku jasna sprawa.

[julekstep]

Godzinę temu, BothTeamsPlayedHurd napisał:

Widocznie Bóg tak chciał i ze statystycznego punktu widzenia zdarzył się cud.

Troszkę przypał nazywać cudem molestowanie nieletnich

[fluber]

4 minuty temu, BothTeamsPlayedHurd napisał:

Albo facet będący księdzem po prostu lubi dzieci w tym złym sensie - to teżmozna uznać za przyziemne i powszechne. Poza tym w implikacji, że ktoś ma wyrok za oszustwo = wszystko co powie to kłamstwo brak jest jakiejkolwiek logiki. Bronisz księży przed szufladkowaniem na podstawie przypadków odosobnionych i patologicznych zachowań, a sam stosujesz taki sam zabieg. Dostajesz chociaż jakieś $ za robienie kościołowi PRu na tym forum?

Ja po prostu uwazam ze wsrod udokumentowabych historii z wyrokiem lub konfrontacja nie powinna znalezc sie osoba ktora ma wyrok za oszustwo a jej historia nie zakonczyla sie wyrokiem skazujacym ani konfrontacja.

[julekstep]

7 minut temu, BothTeamsPlayedHurd napisał:

Albo facet będący księdzem po prostu lubi dzieci w tym złym sensie - to teżmozna uznać za przyziemne i powszechne. Poza tym w implikacji, że ktoś ma wyrok za oszustwo = wszystko co powie to kłamstwo brak jest jakiejkolwiek logiki. Bronisz księży przed szufladkowaniem na podstawie przypadków odosobnionych i patologicznych zachowań, a sam stosujesz taki sam zabieg. Dostajesz chociaż jakieś $ za robienie kościołowi PRu na tym forum?

Implikowane powszechności zjawiska pedofilii w KK na podstawie odosobnionych przypadków również nie ma zbyt wiele wspólnego z logiką - chyba, że to tzw logika tłumu (z przysłowiowymi widłami)

Edytowane 14 Maja 2019 przez julekstep

[BothTeamsPlayedHurd]

 

12 minut temu, julekstep napisał:

Troszkę przypał nazywać cudem molestowanie nieletnich

chodziło tylko i wyłącznie o wypunktowanie, że osoba wierząca, która z definicji nie zaneguje objawienia bozi na szybie albo jezusa na psim zadku może twierdzić, że coś jest statystycznie niemożliwe - po prostu mnie to zdziwiło

11 minut temu, julekstep napisał:

Implikowane powszechności zjawiska pedofilii w KK na podstawie odosobnionych przypadków również nie ma zbyt wiele wspólnego z logiką - chyba, że to tzw logika tłumu (z przysłowiowymi widłami)

ja tego nie implikuję, znowu chodziło mi tylko o zwrócenie uwagi na pokrętną logikę Flubera - wyciąganie genralizujących wniosków na podstawie kilk zepsutych jabłek w KK jest be, ale już uogólnienie dot. tego, że ktoś jest kłamcą na podstawie jednego nagannego zachowanie to już ok

[fluber]

5 minut temu, BothTeamsPlayedHurd napisał:

 

chodziło tylko i wyłącznie o wypunktowanie, że osoba wierząca, która z definicji nie zaneguje objawienia bozi na szybie albo jezusa na psim zadku 

Że co proszę?:)

6 minut temu, BothTeamsPlayedHurd napisał:

 

ja tego nie implikuję, znowu chodziło mi tylko o zwrócenie uwagi na pokrętną logikę Flubera - wyciąganie genralizujących wniosków na podstawie kilk zepsutych jabłek w KK jest be, ale już uogólnienie dot. tego, że ktoś jest kłamcą na podstawie jednego nagannego zachowanie to już ok

Może uściślę.

1. Pedofilia to bardzo poważny temat a film dokumentalny o pedofilii to bardzo poważny film. Ze względu na delikatność tego tematu nie powinny sie w nim znalezc niepotwierdzone historie.

2. A jeżeli już wrzucamy niepotwierdzoną historię to autorem tej historii nie powinna być osoba skazana za oszustwo.

3. Nie twierdze ze ta osoba nie mowi prawdy, po prostu oczekuje od takiego filmu pewnych standardów