Update Regulaminu - sklad lig na danym poziomie

[knt]

Czołem!

 

Wrzucę swoje 3 groszę do tematu. Wypowiadam się z poziomu gracza, który mam nadzieję, w tym sezonie rozpocznie grę na e-nba w lidzę roto. Rozumiem, że zacząłbym rywalizację w najniższej lidzę, powiedzmy trzeciej i takich trzecich równoległych lig byłoby kilka.

Na forum jestem nowy, więc jedynym wyznacznikiem w moim wypadku jest staż fantasy(aczkolwiek nie uważam, że to jest wyznacznik umiejętności, bo jak ktoś słusznie zauważył w fantasy nba zbierasz cenne doświadczenie co roku bez wzgledu na staż). W najniższej lidzę nie uważam aby jakiekolwiek znaczenie miało to z kim kto będzie grał, wór i losowanie. Załóżmy, że awansuję do ligi 2 i takich zawodników oprócz mnie jest jeszcze 5 czyli łącznie 6 graczy. Jeżeli drugie ligi są dwie to tych 6 graczy rozdzieliłbym po 3 do każdej z lig, a resztę do wora i losowanie. Zakładam, że spadkowicze z 1 ligi są na tyle sprawdzonymi i dobrymi graczami, że dla nich nie ma probelmu gdzie spadną i z kim będą grali. Ci co nie awansowali z drugiej ligi do pierwszej będą mieli okazję zmieżyć się z nowymi graczami. Tak naprawdę zagadkę stanowią tylko awansowicze z 3 lig(może wszyscy będą wymiatali) i dlatego tu rodzieliłbym po równo do każdej z 2 lig.

 

Pozdro

knt

[tweetas]

Gdyby się udało ustalać skład lig według rankingu byłoby idealnie. Wtedy rozumiem z puli dostepnych, managos byliby porzadkowani według rankingu, a następnie po kolei wrzucani do lig. Problem w tym kto by się zajmował tym rankingiem, bo to troche excela jest. No i samo tworzenie rankingu rodzi nam jakieś 14 nowych pytań.

 

Dlatego optymalnym rozwiązaniem jest losowanie według "koszyków" na podstawie miejsc z ostatniego sezonu.

 

A pomysł z wybieraniem  z kim sie chce grac jest rzeczywiście trochę umniejszający prestiżu ligi. Jak ktoś chce byc z kims w lidze to niech się spotkają na najwyższym szczeblu rozgrywek

[bulek]

Taki ranking byłby bardzo subiektywny, nie da się ocenić, czy osoba, która zakwalifikowała się do 1 ligi i spadła jest lepsza czy gorsza od tej, która rozpoczęła rozgrywki od 3 ligi i bez żadnych problemów weszła szczebel wyżej. Tak samo, jak trudno ocenić, czy osoba, która dwa razy zajęła jakieś 6-7 miejsce i jest w 2 lidze jest lepsza czy gorsza od tej, która w pierwszym sezonie zajęła 5 miejsce, weszła do pierwszej, po czym z hukiem z niej spadła nie nawiązując walki nawet o utrzymanie.

[lorak]

Lepiej jesli probujesz ocenic kto jest najlepszym GMem. Natomiast to znacznie gorsze rozwiazanie jesli celem jest przejrzysty sposob awansow, spadkow i podzialu lig. Bo w Twojej propozycji nikt by nie wiedzial jak stoi dopoki ktos tego wszystkiego nie policzy.

nie wiedziałby ewentualnie w której grupie zagra, ale wiedziałby czy awansuje/spadnie/utrzyma się!

 

 

To do roboty ;-)

jeśli będzie taka potrzeba ;]

Edytowane 27 Sierpnia 2014 przez lorak

[wiLQ]

Odnosnie mozliwosci grania z wybranymi osobami... przekonaliscie mnie, ze nie powinno to miec miejsca na wyzszych poziomach drzewka bo cele mamy ambitniejsze, ale na najnizszym bym to jak najbardziej dopuscil - nie zapominajcie skad sie to wzielo, ze chcemy zachecac ludzi do dolaczenia do potencjalnie slabych lig i granie ze znajomym moze bardzo pomagac przetrwac taka sytuacje.

 

 

Wypowiadam się z poziomu gracza, który mam nadzieję, w tym sezonie rozpocznie grę na e-nba w lidzę roto. Rozumiem, że zacząłbym rywalizację w najniższej lidzę, powiedzmy trzeciej i takich trzecich równoległych lig byłoby kilka.

W ramach sprostowania, o ile nie bedzie minimum kilkanascie rezygnacji od zeszlorocznych uczestnikow to zaczniesz z poziomu IV [co jest wyraznie zaznaczone w pierwszym akapicie watku o zapisach!].

 

 

nie wiedziałby ewentualnie w której grupie zagra, ale wiedziałby czy awansuje/spadnie/utrzyma się!

Aha, czyli chciales to stosowac tylko do ustalenia skladow poziomow.

To trzeba bardziej rozwinac temat jakby to mialo w praktyce wygladac.

[Leszczur]

Odnosnie mozliwosci grania z wybranymi osobami... przekonaliscie mnie, ze nie powinno to miec miejsca na wyzszych poziomach drzewka bo cele mamy ambitniejsze, ale na najnizszym bym to jak najbardziej dopuscil - nie zapominajcie skad sie to wzielo, ze chcemy zachecac ludzi do dolaczenia do potencjalnie slabych lig i granie ze znajomym moze bardzo pomagac przetrwac taka sytuacje.

Czyli problem nie bedzie dotyczył lig II i III. W pierwszej sympatie nie mają znaczenia.

[ATBFLASH]

Słuszniee losowość popieram!

[wiLQ]

Słuszniee losowość popieram!

Ale ktora wersje? ;-) Edytowane 1 Września 2014 przez wiLQ

[Leszczur]

Podsumowanie tematu po pierwszym tygodniu...

 

Juz na tym etapie oczywiste jest, ze tworzenie skladow lig odbedzie sie poprzez losowanie, ale pozostaje otwarte pytanie w jaki konkretnie sposob. Jesli sie nigdzie nie pomylilem i niczyich slow nie zinterpretowalem blednie to stan na dzisiaj wyglada tak...

 

 

1) Wariant z losowaniem w grupach wg zajetego miejsca w zeszlym sezonie poparlo 8 osob [fluber, Lew, Mentor, Leszczur, january, goozman, tweetas, wiLQ]

 

2) Wariant z losowaniem WSZYSTKICH na danym poziomie poparly 4 osoby [sooobi, lorak, washko, ignazz]

 

 

Czyli jak w ciagu nastepnego tygodnia nie zwiekszy sie poparcie dla drugiej opcji przejdzie ta pierwsza.

Chwileczkę. Dlaczego potwierdzanie rozgrywek odbywa się do 28 września, a zmiany regulaminowe nagle chcemy załatwić do 7 września. To nielogiczne. Zakładam, że jesli ktos wchodzi na forum zeby powtwierdzic to jest (albo powinien byc) zywotnie zainteresowany regulami gry i ewentualnym oddaniem głosu.

A tu moze sie okazac, ze 8-9 chłopa zadecydowało za 80% ligi....

Edytowane 1 Września 2014 przez Leszczur

[wiLQ]

Chwileczkę. Dlaczego potwierdzanie rozgrywek odbywa się do 28 września, a zmiany regulaminowe nagle chcemy załatwić do 7 września.

Sluszna uwaga, poprawilem w 3 watkach.

 

 

 

Podsumowanie tematu na dzien [spojrz na ostatnia date edycji]...

 

Juz wiadomo, ze tworzenie skladow lig odbedzie sie poprzez losowanie, ale pozostaje pytanie w jaki konkretnie sposob. Jesli sie nigdzie nie pomylilem i niczyich slow nie zinterpretowalem blednie to stan na dzisiaj wyglada tak...

[Jak komus blednie przypisalem, ktora opcje popiera to dajcie znac!]

 

 

1) Wariant z losowaniem w grupach wg zajetego miejsca w zeszlym sezonie poparlo 20 osob

[fluber, Lew, Mentor, Leszczur, january, goozman, tweetas, wiLQ, barcalover, szkoda-czasu, Tocheck, Tizz, eMeS, matek, liv, MKA, kolek23, BlackMamba, Dig, Benon]

 

Dla jasnosci interpretacji tej opcji - tegoroczne losowanie w II odbyloby sie w 5 grupach [spadkowicze, utrzymujacy sie + zastepujacy, miejsce 1, miejsce 2 i miejsce 3]. To samo dotyczyloby losowania w III tylko, ze z innymi miejscami w tegorocznym losowaniu. Zas za rok gdy drzewko juz bedzie w swojej normalnej postaci bylby to podzial na grupy 1-3, 4-6, 7-9, 10-12, 13-15.

 

2) Wariant z losowaniem WSZYSTKICH na danym poziomie poparlo 6 osob

[sooobi, lorak, washko, ignazz, Dida.84, Slawekmroz]

 

 

Czyli jak do 28 wrzesnia nie zwiekszy sie poparcie dla drugiej opcji przejdzie ta pierwsza.

Edytowane 10 Września 2014 przez wiLQ

[barcalover]

Jestem za opcją nr 1

[fluber]

Sluszna uwaga, poprawilem w 3 watkach.

 

 

 

Podsumowanie tematu po pierwszym tygodniu...

 

Juz wiadomo, ze tworzenie skladow lig odbedzie sie poprzez losowanie, ale pozostaje pytanie w jaki konkretnie sposob. Jesli sie nigdzie nie pomylilem i niczyich slow nie zinterpretowalem blednie to stan na dzisiaj wyglada tak...

[Jak komus blednie przypisalem, ktora opcje popiera to dajcie znac!]

 

 

1) Wariant z losowaniem w grupach wg zajetego miejsca w zeszlym sezonie poparlo 9 osob

[fluber, Lew, Mentor, Leszczur, january, goozman, tweetas, wiLQ, barcalover]

 

2) Wariant z losowaniem WSZYSTKICH na danym poziomie poparly 4 osoby [sooobi, lorak, washko, ignazz]

 

 

Czyli jak do 28 wrzesnia nie zwiekszy sie poparcie dla drugiej opcji przejdzie ta pierwsza.

Jako, zę większość jest póki co za opcją pierwszą, to warto od razu rozważyć sposób podziału na grupy w najbliższym i kolejnych sezonach lub skrócić czas na decyzję, żeby był czas na dyskusję także w tej kwestii.

[wiLQ]

Jako, zę większość jest póki co za opcją pierwszą, to warto od razu rozważyć sposób podziału na grupy w najbliższym i kolejnych sezonach lub skrócić czas na decyzję, żeby był czas na dyskusję także w tej kwestii.

Wydaje mi sie, ze to jest zawarte w tej opcji bo gdyby w tym sezonie traktowac miejsca 1-3 jako jedna grupe to w II wyszloby z tego 21/30 ligi co byloby prawie druga opcja. Ale dla jasnosci dopisalem.

[szkoda-czasu]

o fajnie że jest już jakieś podsumowanie . odnosząc się do niego jestem za opcją numer 1.

[Tocheck]

1) Wariant z losowaniem w grupach wg zajetego miejsca w zeszlym sezonie - Popieram.

[Tizz]

chyba ten wariant 1 jest lepszy, jak ktos walczy do konca to gratyfikacja dla niego bedzie zmierzenie sie z 'lepszymi' z innych lig

[eMeS]

Ode mnie tez głos na wariant 1

[matek]

I ja jestem za pierwszym

[liv]

Wariant 1

[Dida.84]

Ja jestem za jednym dużym losowaniem na danym poziomie!!!