Skocz do zawartości

Futbol europejski


kore_old

Rekomendowane odpowiedzi

Czyli ogólnie słabe porównanie, ale potwierdzasz co napisałem jeszcze w tym samym akapicie :). Oczywiście - waga sędziowskich wypaczeń i ich wpływ na ostateczny wynik jest tym większa, im mniej punktów/goli się zdobywa w danym sporcie. To właśnie dlatego piłka nożna tak bardzo potrzebuje powtórek. W koszykówce jeden błąd rzadko ma decydujący wpływ na wynik, w piłce nożnej często ma kluczowy i przesądza o wszystkim.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Generalnie Roma zagrała obłędny sezon w lidze mistrzów. Jebnęła wielki comeback i wywaliła za burtę Barcę i tak naprawdę była o przychylność sędziów o wyeliminowanie Liverpoolu mimo straty 5 goli w meczu nr 1. 

 

Bardzo ich szkoda. 

Sędziowanie i wypaczanie wyników to jeden z powodów dla których stronię od boksu i piłki nożnej...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Generalnie Roma zagrała obłędny sezon w lidze mistrzów. Jebnęła wielki comeback i wywaliła za burtę Barcę i tak naprawdę była o przychylność sędziów o wyeliminowanie Liverpoolu mimo straty 5 goli w meczu nr 1. 

 

Bardzo ich szkoda. 

Sędziowanie i wypaczanie wyników to jeden z powodów dla których stronię od sportu...

fixed

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Etam, przecież wiadomo, że Juliusowi chodziło o sporty, w których sędzia/sędziowie mają władzę absolutną i mogą robić co chcą. Boks to jest już taka patologia, że praktycznie nie ma znaczenia jak wyglądała walka, bo werdykt może być zupełnie z dupy.

 

Pamięta ktoś panią Adelajde?

 

sk9FK13.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Bez porównania w koszu jest mniej kontrowersji niż w piłce. Poza tym w koszu zła decyzja może kosztować np. 2 punkty, które nie tak znów często decydują o końcowym starciu (szczególnie przy grze do 4 zwycięstw jak w NBA), a w piłce karny, nie(uznana) bramka bywają na wagę awansu.

 

Przykładowo - co to ma być? :D Do jakiej sytuacji w baskecie to porównać?

Edytowane przez andy13
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pamiętam tego gola jakby to było dzisiaj. Od tamtego okresu zaczęło się na poważnie mówić o tym, że powtórki wideo są konieczne. Upłynęło 8 lat, a system VAR według niektórych nadal nie jest gotowy. Czy to nie jest celowe działanie pewnych środowisk, którym zależy na wypaczaniu wyników?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Też byłem wtedy niesamowicie wściekły, ale to akurat sprawiedliwość dziejów. Anglikom w finale Mundialu z Niemcami uznali też gola, którego nie było.

No i ten problem został jednak rozwiązany. Chyba wszędzie jest ten goal costam technology. I działa bardzo sprawnie.

I z VARem przy golu też nie problemu, bo wtedy jest czas żeby sobie wszystko zobaczyć. Problem robi się wtedy, gdy sytuacja jest dynamiczna, sędzia błędnie gwizda i przerywa akcje która powinna być kontynuowana.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

jeszcze ponoć na finał największe szanse mają Marciniak i jakiś koleś, który do tej pory prowadził 4 mecze LM. Ayetkin 2.0 :D 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tomek bo nie za bardzo ogarnąłem ten post. Ayetkin 2.0? Przecież on ma od od cholery spotkań na poziomie CL.

 

Marcinak to bardzo dobry sędzia, przede wszystkim nie ma podwójnych standardów przy wyciąganiu kartek. Dobra kandydatura na finał. Rocchi byłby jeszcze lepszy.

Edytowane przez pg13
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

https://www.sport-english.com/en/news/real-madrid/how-the-referee-for-the-champions-league-final-is-chosen-6797455

 

Brych byłby najlepszy, ale on sędziował rok temu, więc nie dostanie. Wydaje mi się też, że zazwyczaj jest tak że jak dostajesz finał to nie dostajesz półfinału.

Więc wychodzi mi na to że Turpin może dostać, albo Eriksson. Obaj do dupy, na pierwszą połowę nie zabierają kartek.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Fajny txt z Weszło:

 

W polskiej ekstraklasie sędziowanie jest – strzelamy – jakieś tysiąc razy prostsze, niż w półfinale Ligi Mistrzów. Co nie oznacza, że arbitrzy są bezbłędni. Skoro już uczepiliśmy się tego Bruk-Betu, bo niecieczańskie pola kukurydzy stanowią dość dobry kontrast dla Rzymu, to przypomnijmy starcie Termaliki z Cracovią. Gospodarze wychodzą na prowadzenie, ale ich radość po golu Gutkovskisa trwa krótko, bo sędzia Raczkowski zerka sobie na nagranie i anuluje gola z powodu ofsajdu. Sytuacja była prosta do oceny już w pierwszym tempie, ale – skoro są powtórki – można było się upewnić.

Gutkovskis jest dzisiaj traktowany uczciwie, a Edinowi Dżeko pozostaje karmić się „magią futbolu”.

 

Świetne podsumowanie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Lewy jest chyba w Bayernie jest już skończony, ale jego postawa sprawia, że raczej nie zagra w porównywalnie wielkim klubie. O Realu pewnie może zapomnieć. W niedawnym bezpośrednim dwumeczu po prostu rozczarował.

W sumie to nic nowego, że przed ważną inprezą nasi mają problemy czy to z grą czy to tego typy jak Lewy #BednarekiNiezgodaDoKadry

 

Ostatni mundial w takim składzie, kurde szybko zleciało. Ciekawe czy Nawałka zostanie.

 

PS. Ostatnio nie mogę przestac nucić

 

Co to jest za drużyna co śledziem...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.