Futbol europejski

[ptak]

Niezła corrida w Madrycie. Godin zbierał zęby z murawy. I nie było karnego. A w Anglii muśnięcie i gwizdek. No i gdzie jest twarda męska gra?

Brak wideo weryfikacji w obecnych czasach to żenada. Podobno w Hiszpanii rozeszło się o 5000000.

[matek]

Niezła corrida w Madrycie. Godin zbierał zęby z murawy. I nie było karnego. A w Anglii muśnięcie i gwizdek. 

To faktycznie przedstawia obraz ligi. 

[ptak]

oj taki joke. zawsze się mówiło o twardej wyspiarskiej grze, a tam przecież mało wyspiarzy gra. takie coś to w niższych ligach. a primera division to niby technika, elegancja a tu koleś bez zębów i szczęka do poprawki

[Mailman]

2 ostatnie spotkanie chelsea

 

chelsea vs bournemouth 0-3

watford vs chelsea 4-1

 

szykuja forme na CL 

Ciekawe czy Conte nie poleci wczesniej niz po sezonie

Edytowane 5 Lutego 2018 przez Mailman

[montana]

https://twitter.com/ELEVENSPORTSPL/status/960629261303349249

[danp]

 

szykuja forme na CL 

Ciekawe czy Conte nie poleci wczesniej niz po sezonie

On wyglada i marudzi jakby juz mu sie nie chcialo byc w Londynie (bynajmniej w Czelsi).

Graja bez jaj, Bakajoko wyglada slabiutko, i tu bynajmniej nie chodzi o ta czerwona kartke tylko caly sezon.

[pg13]

oj taki joke. zawsze się mówiło o twardej wyspiarskiej grze, a tam przecież mało wyspiarzy gra. takie coś to w niższych ligach. a primera division to niby technika, elegancja a tu koleś bez zębów i szczęka do poprawki

To gdzie niby Ci wyspiarze grają? bo próżno ich szukać w innych ligach. 

[Cardi]

To gdzie niby Ci wyspiarze grają? bo próżno ich szukać w innych ligach. 

 

W Watfordach, Crystal Palacach i Bournemouthach tej ligi, nic dziwnego, że Angole jako reprezentacja tak cienko przędą.

[pg13]

W Watfordach, Crystal Palacach i Bournemouthach tej ligi, nic dziwnego, że Angole jako reprezentacja tak cienko przędą.

Bez przesady, Spurs ma bardzo wielu krajanów, z czego większość łapie się do kadry. W United, City czy Liverpoolu też grają zawodnicy reprezentacji. Chelsea pod tym względem odstaje, bo nie ma żadnego takiego gracza, a jeszcze niedawno zawodnicy tego klubu stanowili człon kadry. Z Anglikami od 2006 faktycznie była bieda, ale wydaje się że idzie tam wszystko w dobrym kierunku. Młodzieżowe reprezentację ostatnio zdominowały turnieje w których występowały, a i kadra seniorska pozbyła się w końcu świętych krów, i postawiła na świeża krew. Mundial ich zweryfikuje,ale moim zdaniem ćwierćfinał zrobią, i tam to już zależy od drabinki, bo są jednak reprezentację silniejsze.

[Cardi]

Bez przesady, Spurs ma bardzo wielu krajanów, z czego większość łapie się do kadry. W United, City czy Liverpoolu też grają zawodnicy reprezentacji. Chelsea pod tym względem odstaje, bo nie ma żadnego takiego gracza, a jeszcze niedawno zawodnicy tego klubu stanowili człon kadry. Z Anglikami od 2006 faktycznie była bieda, ale wydaje się że idzie tam wszystko w dobrym kierunku. Młodzieżowe reprezentację ostatnio zdominowały turnieje w których występowały, a i kadra seniorska pozbyła się w końcu świętych krów, i postawiła na świeża krew. Mundial ich zweryfikuje,ale moim zdaniem ćwierćfinał zrobią, i tam to już zależy od drabinki, bo są jednak reprezentację silniejsze.

 

Niby tak, ale jednak poza Harrym Kane jakiegoś przec***a nie widać, Rashford niby ma talent, ale nie wiadomo w sumie co z nim zrobić, 20 lat to nie tak wiele, ale wydaje się że utknął gdzieś w przeciętności. Lata w United po tym skrzydle i nie widać efektów. Nazwiska w kadrze nie robią szału, ale może na mundial wjadą kolektywem, zobaczymy.

[montana]

Rashford powinien grać w ataku, ale wszyscy wiemy jaka jest obsada napadu w United. Na skrzydle się marnuje. Z United jeszcze Lingard. Powaga. Wiem jaką ma reputację w internetach, ale ostatnio to on, ciągnął całą drużynę za uszy. Spurs to wiadomo Kane + bohater ostatnich dni Dele Alli. No i od biedy Eric Dier. W Liverpoolu jest Alexander Arnold, także nie jest jeszcze tak źle u tych angoli

[Koelner]

Rashford powinien grać w ataku, ale wszyscy wiemy jaka jest obsada napadu w United. Na skrzydle się marnuje. Z United jeszcze Lingard. Powaga. Wiem jaką ma reputację w internetach, ale ostatnio to on, ciągnął całą drużynę za uszy. Spurs to wiadomo Kane + bohater ostatnich dni Dele Alli. No i od biedy Eric Dier. W Liverpoolu jest Alexander Arnold, także nie jest jeszcze tak źle u tych angoli

 

A Sterling? Vardy strzela regularnie , Anglia zdecydowanie jak na nazwiska jest za nisko

[pg13]

Z Tottenhamu na Mundial jadą na 100% Kane, Alli, Dier, Trippier, gdzie pierwsza trójka ma na 100% plac. Jakieś tam szanse ma Rose, ale raczej się nie załapie, bo boki obrony to będzie pewnie albo Walker i Trippier, albo Bertrand i Walker.

Sterling obok Kanea w ataku to pewniak, Rashford pewnie będzie tym trzecim, choć zgadzam się że się chłopak ostatnio trochę zagubił. 

Liverpool to przede wszystkim Lallana i Hendo, jeśli będą zdrowi, trzecim który pojedzie będzie Oxlade. Szanse miałby też Clyne, ale tutaj kontuzja go wykluczy z rotacji. 

Z City oczywiście jeszcze Stones. Z United Rash, Jones, i dwójka kasztanów Lingard, Smoła. Ewentualnie, jeśli udowodniłby do końca sezonu że wrócił do formy z czasów Southampton, to jeszcze Shaw.

[Cardi]

Spurs 4/11

L'pool 3/11

City 2/11

United 4/11

 

Nie wiem, może dziwny jestem, ale jak dla mnie niewiele. Tak specyfika ligi, dodatkowo tylko Kane i Alli to nazwiska na dźwięk których robisz małe (Alli) lub większe (Kane) *wow*, reszta dupy nie urywa, staniki nie latają, co pozwala mi twierdzić, że Angole są do pierdolnięcia jak nigdy od pamiętnego zwycięstwa na Wembley 1:1

Edytowane 8 Lutego 2018 przez Cardi

[fluber]

Spurs 4/11

L'pool 3/11

City 2/11

United 4/11

 

Nie wiem, może dziwny jestem, ale jak dla mnie niewiele. Tak specyfika ligi, dodatkowo tylko Kane i Alli to nazwiska na dźwięk których robisz małe (Alli) lub większe (Kane) *wow*, reszta dupy nie urywa, staniki nie latają, co pozwala mi twierdzić, że Angole są do pierdolnięcia jak nigdy od pamiętnego zwycięstwa na Wembley 1:1

 

W ciągu ostatnich 12 miesięcy z tzw. "wielkiej szóstki", czyli United, City, Tottenhamu, Chelsea, Arsenalu i Liverpoolu zagrało w dorosłej kadrze Anglii 25 zawodników.

[Cardi]

W ciągu ostatnich 12 miesięcy z tzw. "wielkiej szóstki", czyli United, City, Tottenhamu, Chelsea, Arsenalu i Liverpoolu zagrało w dorosłej kadrze Anglii 25 zawodników.

 

Spoko, zagrali, ale wciąż dla mnie Anglicy tam grający nie są nazwiskami przed którymi jakaś Austria czy inna Słowacja klęka do miecza prosząc o maksymalnie 0-3, to nie jest tier1 w Europie moim zdaniem.

[fluber]

Spoko, zagrali, ale wciąż dla mnie Anglicy tam grający nie są nazwiskami przed którymi jakaś Austria czy inna Słowacja klęka do miecza prosząc o maksymalnie 0-3, to nie jest tier1 w Europie moim zdaniem.

To już nie te czasy, żeby takie reprezentacje były, ale Anglia w eliminacjach była bez porażki i awansowała bardzo łatwo, a nie zawsze im się to zdarzało. To nie jest tier 1 w Europie, ale za Francją, Niemcami, Hiszpanią i Belgią to jest 5 siła w Europie.

[Cardi]

Bardziej bym powiedział miejsca 5-7 z Portugalią i Włochami na jednej półce, co wciąż nie budzi respektu przed potencjalną potyczką naszych Orłów chociażby z którąś z w/w. Jak na tak mocną ligę to Anglicy są przeciętni i w klubach grają głównie drugoplanowe role z kilkoma wyjątkami, co zaznaczam od kilku postów.

[pg13]

Nasi to żeby z grupy wyszli.

 

Spurs 4/11

L'pool 3/11

City 2/11

United 4/11

 

Nie wiem, może dziwny jestem, ale jak dla mnie niewiele. Tak specyfika ligi, dodatkowo tylko Kane i Alli to nazwiska na dźwięk których robisz małe (Alli) lub większe (Kane) *wow*, reszta dupy nie urywa, staniki nie latają, co pozwala mi twierdzić, że Angole są do pierdolnięcia jak nigdy od pamiętnego zwycięstwa na Wembley 1:1

To nie jest wcale tak mało. Masz 13 nazwisk + Rose/ Shaw, myślę że jeden z nich jednak pojedzie. Do tego dochodzi 3 bramkarzy (Hart, Pickfort, i chyba Butland), Bertrand , Vardy, i  Cahill razem mamy 20 z 23 których można zabrać. 

 

Zgadzam się że te nazwiska w porównaniu do kadry z Terrym, Ferdinandem, Beckhamem, Lampardem, Gerardem, Rooneym, Owenem, Ashleyem i Joe Colem, Hargreavesem, Scholesem wypadają bardzo blado, ale są też plusy. Największym to chyba brak presji ze strony opinii publicznej. Do tego w końcu jest trener z pomysłem, mający pojęcię o taktyce, a nie jakiś stary pierdziel który zatrzymał się i uskutecznia pomysły z lat 90 poprzedniego wieku. Dla mnie to może być czarny koń tego Mundialu, daję im dużo większe szanse niż przereklamowanym Belgom, z jełopem na ławce.

[ptak]

W ogóle nie rozumiem podjary Belgami. Anglia zawsze wyżej sra niż dupę ma. Jedynie Brazylia i Argentyna jadą na mundial z bardziej napompowanym balonikiem.