Boston Celtics 2014/15 Celtic Pride

[RappaR]

Przy obecnym bilansie 38-42 kolana odpoczywają do przyszłego sezonu.

Było to o Bostenie bez Rondo, który jest na chwilę obecną 30-28 i poniżej 50% już nie zejdzie. 

"Po tym jak stwierdziłeś, że Boston bez Rondo to drużyna na 35 doszli do 50% winów"

[Mameluk]

RappaR

 

Całkiem nieźle ci ta prognoza wyszła, przyznaję, ale z drugiej strony kiedy była o tym mowa to nie było chyba w drużynie Thomasa, bez którego ten bilans byłby nie do osiągnięcia.

[Elwood]

Sztuka jest sztuka, zakład był o Rondo a nie wątki poboczne.

RpR, podlinkujesz tematem w którym był ten zakład? Ciekaw jestem co kierowało Elym a z kontekstu tego nie wyłapię :]

[RappaR]

RappaR

 

Całkiem nieźle ci ta prognoza wyszła, przyznaję, ale z drugiej strony kiedy była o tym mowa to nie było chyba w drużynie Thomasa, bez którego ten bilans byłby nie do osiągnięcia.

Był, to posty z marca.

 

Sztuka jest sztuka, zakład był o Rondo a nie wątki poboczne.

RpR, podlinkujesz tematem w którym był ten zakład? Ciekaw jestem co kierowało Elym a z kontekstu tego nie wyłapię :]

To nie był zakład, ogólnie jego tekst, że Boston bez Rondo gra tak samo jak z Rondo to chyba było w Rondo case, te posty są w końcówce tematu lista alltime.

[Ficko]

Aż sobie sprawdziłem i tam wyraźnie pisze, że mają 32 zwycięstwa i ciężki terminarz i nie dojdą do tych 41 zwycięstw. Tam nie widzę nic o bilansie z Rondo, bez Rondo czy jakimkolwiek innym tylko o ogólnym bilansie.

I Ely miał absolutną rację bo to, że nie dojdą do tych 41 zwycięstw było pewne na 100% już z tydzień temu, na 6 kolejek przed końcem sezonu.

 

Tak swoją drogą nie wiem po co wypominacie sobie swoje złe typowania, przecież to logiczne, że część się sprawdzi, część nie i jak ktoś dużo przewiduje to musi gdzieś się pomylić. Raczej nie ma na forum użytkownika, którego przewidywania się sprawdziły w 100%.

Ktoś pisał, że Detroit gra coraz lepiej, a po paru meczach zgasło, to samo było Indiana, Sacramento, czy Miami. A tu każdy chce komuś przypomnieć jego złe typowania, a o swoich złych to się nie pamięta.

[RappaR]

Tam nie widzę nic o bilansie z Rondo, bez Rondo czy jakimkolwiek innym tylko o ogólnym bilansie.

Ależ jest:

 

 jak oni dojdą do 50% zwycięstw jak im prognozujesz to ja chyba pójdę na kolanach do Częstochowy

 

 

A wyraźnie widać, że ja prognozuję odnośnie bilansu BEZ Rondo.

[Ficko]

A co do Bostonu to na razie mają 32 zwycięstwa i przed sobą 2 razy Cavs 2 razy Toronto 2 razy Bucks Clippers i Indianę a i wyjazd do Charlotte- jak oni dojdą do 50% zwycięstw jak im prognozujesz to ja chyba pójdę na kolanach do Częstochowy.

 

Nic nie znalazłem w tamtej dyskusji o Bostonie bez Rondo, a z Rondo. Bazuje na jednym konkretnym cytacie, z którego dla mnie wszystko jest jasne, ale jeśli źle rozumiem to poproszę o wyjaśnienia. Boston dnia 27 marca ma bilans 32 - 40.

Zatem te 32 zwycięstwa mają z Rondo, czy bez? Bo wg mnie to ogólny bilans.

50% to chodzi o ogólny bilans z tymi 32 zwycięstwami czy bez? Bo wg mnie to jest dokładnie to samo co wyżej czyli ogólny bilans.

 

Podsumowując Ely swierdził, że Boston przegra przynajmniej 2 razy w 10 ostatnich meczach i to już tydzień temu się stało.

 

A to że kiedyś stwierdził, że Boston to ekipa na 35 zwycięstw jest takim samym błędem jak twierdzenie, że Boston nie wygra 30 meczów w sezonie. Każdy ma prawo do pomyłki jeśli coś przewiduje sam też kiedyś napisałem chyba i to nie raz, że New Orleans nie mają szans na PO, a będą walczyć do ostatniej kolejki.

[ely3]

Sztuka jest sztuka, zakład był o Rondo a nie wątki poboczne.

RpR, podlinkujesz tematem w którym był ten zakład? Ciekaw jestem co kierowało Elym a z kontekstu tego nie wyłapię :]

PRzecież ja napisałem o końcowym bilansie - co ja poradzę że ktoś nie umie czytać ze zrozumieniem - nie dojechali do 50% i nie dojadą

 

Rappar jest mistrzem niezrozumienia słowa pisanego i to kolejny raz - przekaz był jasny że Boston zarówno w czasach z Rondo jak ijuż bez niego szedł na bilnas ok 35 zwycięstw ( no ale żadna prognoza nie przeiwduje że Cavs podłożą się i będą 2 dodatkowe wina)

[andy13]

Ja również nie doceniłem Bostonu, ale bądźmy szczerzy, raczej nie byłoby ich na 7 seedzie gdyby nie olanie sprawy przez Cavs. Ewentualne 2 porażki mógłby w ogóle ich poza PO wygonić, no ale wyszło jak wyszło. Zresztą wszystko wskazuje na to, że niedługo przekonamy się jak wyglądać będzie starcie Cavs i Celtów na 100%

[lorak]

A co do Bostonu to na razie mają 32 zwycięstwa i przed sobą 2 razy Cavs 2 razy Toronto 2 razy Bucks Clippers i Indianę a i wyjazd do Charlotte- jak oni dojdą do 50% zwycięstw jak im prognozujesz to ja chyba pójdę na kolanach do Częstochowy.

 

Nic nie znalazłem w tamtej dyskusji o Bostonie bez Rondo, a z Rondo.

zaczęło się przecież od tego wpisu Rappara. to na niego odpowiedział Ely, a więc tę odpowiedź należy uznać za błędną lub brak zrozumienia na co się odpowiadało. chyba że są jeszcze jakieś posty z tym związane w innych tematach.

[Jendras]

Takie licytowanie się jest bez sensu, bo od odejścia Rondo w Bostonie zmieniło się bardzo dużo i teraz to kompletnie inny zespół. W rzeczywistości, Celtowie bezpośrednio po transferze przegrywali więcej. Dopiero w lutym zaczęli piąć się w górę, zwłaszcza po pozyskaniu Thomasa, z którym w składzie mają 13-7.

[ely3]

 

zaczęło się przecież od tego wpisu Rappara. to na niego odpowiedział Ely, a więc tę odpowiedź należy uznać za błędną lub brak zrozumienia na co się odpowiadało. chyba że są jeszcze jakieś posty z tym związane w innych tematach.

 

 

No chyba jednak Lorak nie zaczęło się od tego wpisu skoro Rappar w nim zwraca się z cytatem że ja stwierdziłem że Boston bez Rondo to zespół na 35 winów. Co się zgadza bo tak napisałem jakoś w temacie o Rondo że Boston przed transferem i po to był zespół na 35 winów a dokładnie z Rondo o jeden mniej więc skoro się Rappar do tego odnosi to ja cały czas pisałem o bilansie końcowym i jak widać niewiele się pomyliłem bo te 2-0 z Cavsami to ewidentna ustawka

[RappaR]

Boston z Rondo 8-14 36% winratio

Boston bez Rondo 30-28 52% winratio

 

Boston czy ma Rondo czy nie, idzie na taką samą ilość winów.

 

 

i jak widać niewiele się pomyliłem 

Mózg rozje***y

[RappaR]

Przy okazji wrzucę mój post z początku sezonu i post ely3 dla porównania:

 

W sumie Celci nie są w takiej dupie. Jak teraz obejrzałem ich to Sullinger i Olynyk to najlepiej rzucający z dystansu frontcourt w lidze. Do tego oboje młodzi i widać, że mają potencjał by bronić i wraz z kolejnymi sezonami w lidze powinni wyrosnąć na czołową parę wysokich w lidze. Do tego Green to nadaje się mniej więcej na poziom startera w contenderze, więc Celci powinni się tylko uzbroić w cierpliwość, bo jakiś tam potencjał mają i w 2016 mogą polować na gwiazdy i wrócić do contendowania - potrzebują pary guardów. Bradley się nadaje na zadaniowca, ale zdecydowanie przydałby się dobry sg jako 6th, który w sumie by grał więcej na boisku niż Avery, głupotą było olanie pozyskania Isiaha. Co do PG jest boom w lidze na tę pozycję, więc powinno się udać kogoś wyrwać - a nuż Westbrook? Idealnie by się odnalazł w takim teamie, bo co do Smarta jestem sceptyczny i jak dla mnie poor man Kirk Hinrich to maksimum co mu się uda osiągnąć.

 

 

RR idzie na TD na koniec sezonu na razie ma 9/9/11

 

Ciekawe czy ci wszyscy krytycy Rondo któzy przez lata twierdzili że jest on gównianym prowadzącym bo jego asysty są nabite przez granie z 3 HOFami ( i wróżyli mu z pewnością Pytii że spadną mu znacząco bez nich) będą mieć cywilną odwagę i go przeproszą za to bo akurat w tym aspekcie krytyka była wzięta jak widać z D.....

Edytowane 13 Kwietnia 2015 przez RappaR

[lorak]

   

 

No chyba jednak Lorak nie zaczęło się od tego wpisu skoro Rappar w nim zwraca się z cytatem że ja stwierdziłem że Boston bez Rondo to zespół na 35 winów.

Rappar cytuje całkiem inną twoją wypowiedź (o Isiahu). nawiązuje chyba jednak do jakiejś o bostonie - jakiej jednak, to nie chce mi się szukać. dlatego też na koniec napisałem: "chyba że są jeszcze jakieś posty z tym związane w innych tematach." wygląda więc na to, że jak to często bywa ktoś dyskutował z własnymi wyobrażeniami a nie z tym, co ktoś inny napisał. kto jednak zawinił to rozstrzygniemy gdy zacytujecie całą konwersację ;]

[Cloud]

Celtics oficjalnie w PO. To chyba dobrze, w końcu loterii i tak byśmy nie wygrali, więc różnica w numerze picka będzie mała, a Brad i reszta przynajmniej zasmakują PO. Jeszcze nie wiadomo na 100% z kim będziemy grać, ale raczej z Cavs - czyli znowu Lebron, pewne rzeczy widać się nie zmieniają. To co wygrywamy z Cavs i Lebron znowu ucieka z Cleveland?

[Wielo18]

Teraz najlepsza opcja to : 
Boston przegrywa 2 mecze (z Toronto, Bucks ) 
Indiana wygrywa 2 mecze ( z Wizards,Memphis)

Wtedy Boston ma 8 seed i gra z Hawks a Indiana z Cavs  

 

Edytowane 14 Kwietnia 2015 przez Wielo18

[bostonfan]

Chcę pary Indiana - Cavs, więc liczę, że się potkniemy w dwóch ostatnich spotkaniach. Toronto walczy z Bullsami o 3 seed, więc powinni podejść do tematu poważnie. Bucks mają już pewne 6 miejsce, więc w ostatnim spotkaniu możemy się spodziewać starcia rezerw obu drużyn.

 

Wizz już wyżej nie podskoczą, także Indiana pewnie dopisze tu sobie W. Z Memphis pójdą na noże - dla obu teamów to będzie prawdopodbnie mecz o lepsze rozstawienie.

[ely3]

@ Rappar

 

A co ja poradzę na to że Ty nie masz bladego pojęcia o tym jak się wylicza bilans

 

I tak jakbyś sobie wrzucił jakiekolwiek predykcje co do bilansu Bostonu to byś nie wskoczył w debilny zakład bo Boston od pierwszego tygodnia szedł na bilans 34-36 zwycięstw np wg całkiem dobrego rankingu Sagarina . Tak jak Dallas szło od początku na bilans 49 zwycięstw

 

Zrozum to wreszcie że tak jak ppg nie świadczy o tym kto ma lepszą ofensywę tak bilans końcowy nie liczy się poprzez obecny bilans a przez net rtg sumę rosteru wg RAPM albo RPM i to zarówno w O jak i D oraz z kim jeszcze mają pojedynki no i jeszcze poprzez obecną różnicę punktową to zależy w sumie. Ja przypuszczam że Ty nawet nie wiesz który zespół robi bilans lepszy niż powinien a który gorszy.

Uwierz mi suche cyferki i wyliczane win ratio mają się tak do bilansu końcowego jak powiedzenie że zespół z 102 ppg ma lepszą ofensywę od tego co ma 98 ppg. Czyli nijak

 

A co do zachwytu nad IT to ja bym się wstrzymał bo facet rozwalił dwie szatnie w Sacto i Phoenix więc ciekaw jestem kiedy zaczną się jakieś cyrki w Bostonie

[havlicek]

 A co do zachwytu nad IT to ja bym się wstrzymał bo facet rozwalił dwie szatnie w Sacto i Phoenix więc ciekaw jestem kiedy zaczną się jakieś cyrki w Bostonie

 

Póki co też nie patrzę hurraoptymistycznie na poczynania Thomasa. Ale to jest mocne nadużycie. Rozwalanie szatni w Sacto to żaden wyczyn - poza tym tam, nie ma jasnej informacji, że robił tam smród. Jest info o konflikcie na linii DMC - IT jasne, że nie powinien skakać do lidera, ale DeMarcus z tamtego okresu to wcale nie jest role model. 

 

Co do PHX to puste słowa. Dragic po transferze powiedział, że dziwi się, że sprzedali Izajasza bo on w szatni był spoko typem. Naprawdę w Suns jest cała ekipa pod egidą braci M, która potrafi zepsuć chemistry, a do IT przykleili łatkę, która jest mocno krzywdząca.